尚某某
朱某某
馮雪巖（黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所）

原告尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托代理人馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
原告尚某某與被告朱某某健康權(quán)糾紛一案，原告尚某某于2016年2月24日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員孔繁強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月7日、2016年5月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告尚某某、被告朱某某及其委托代理人馮雪巖均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某某訴稱:2016年1月28日13時(shí)許，原、被告因爭(zhēng)吵，被告將原告推倒，造成原告昏倒。
經(jīng)穆棱市人民醫(yī)院診斷為輕型閉合性顱腦損傷、頭皮挫傷，住院治療13天，支出醫(yī)療費(fèi)5044.20元。
經(jīng)穆棱市公安局鑒定為輕微傷，并作出穆公（八二）行罰決字（2016）65號(hào)《行政處罰決定書》，給予被告行政拘留10天，并處500.00元罰款的處罰。
就民事賠償事宜，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議。
故原告起訴至法院，要求:1.被告賠償原告人身損害賠償金8216.20元［醫(yī)藥費(fèi)5044.20元、誤工費(fèi)897.00元（25187.00元／365天×13天）、護(hù)理費(fèi)1885.00元（52904.00元／365天×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元（30.00元×13天）］；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告朱某某辯稱:原告與被告兒子發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)，被告沒在家，被告是后期回家的，被告和原告說拿欠條就給錢。
當(dāng)時(shí)原告先罵了被告，被告只是推了原告一下，并沒有打原告。
雙方雖然有肢體接觸，但原告不可能傷的這么重，被告沒有打原告的頭部，原告的用藥和傷情存在瑕疵。
因原、被告是在被告家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告找被告的兒子理論，不應(yīng)與被告進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)。
對(duì)本次事件的發(fā)生，原告具有主觀上的責(zé)任，因此劃分雙方責(zé)任。
原告所列的賠償項(xiàng)目當(dāng)中，合理部分如確實(shí)是治療外傷而產(chǎn)生的被告同意按比例賠償。
不合理部分如護(hù)理費(fèi)，因原告的輕微傷，不需要護(hù)理，故被告不同意承擔(dān)。
根據(jù)原告陳述、被告的答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:被告朱某某是否應(yīng)賠償原告尚某某醫(yī)藥費(fèi)5044.20元、誤工費(fèi)897.00元、護(hù)理費(fèi)1885.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元，共計(jì)8216.20元。
原、被告對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒有異議。
審理中，原告尚某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
1.2016年2月3日，穆公（八二）行罰決字（2016）65號(hào)《行政處罰決定書》原件1份1頁，證明:朱某某將原告推倒，造成原告受傷的事實(shí)。
被告朱某某的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議。
原告到被告家發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
該證據(jù)明確了是尚某某因此事發(fā)生爭(zhēng)吵，而不是朱某某上前與尚某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不排除尚某某在語言上有過激的可能。
被告只是將尚某某推倒在地，沒有毆打原告的頭部，需要結(jié)合其他證據(jù)及病例、法醫(yī)鑒定來確定原告所花治療費(fèi)用所治療的外傷是否是由被告所傷。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以采信。
對(duì)證明目的，結(jié)合本院調(diào)取的視頻資料，可以證實(shí)原告的傷是由于被告將原告推倒所造成的。
被告的異議理由不成立，該證明目的，本院予以支持。
2.（1）穆棱市人民醫(yī)院出具的住院病案復(fù)印件1份11頁（蓋紅章）；（2）穆棱市人民醫(yī)院出具的出院證原件1張；（3）穆棱市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療門診票據(jù)6張；（4）住院患者費(fèi)用結(jié)算單原件1張，證明:原告受傷后在醫(yī)院的治療情況及支出的費(fèi)用。
被告朱某某的質(zhì)證意見:對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議。
原告入院時(shí)脈搏平穩(wěn)，血壓正常，因此原告所做的心電、血常規(guī)及頭部CT均沒有進(jìn)行檢查的必要，屬于用費(fèi)不合理。
天麻素注射液、小牛血去蛋白提取物注射液等用藥明顯不是治療外傷，用藥不合理。
而且，原告住院掛號(hào)在外二科，而治療是在神經(jīng)內(nèi)科，結(jié)合病案當(dāng)中的養(yǎng)神經(jīng)的藥，不能證明原告花費(fèi)全部都是治療外科疾病產(chǎn)生的。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以采信。
對(duì)證明目的，被告雖有異議，但不申請(qǐng)司法鑒定。
對(duì)原告住院期間的治療過程及用藥是否合理，被告不是醫(yī)學(xué)專家，被告認(rèn)為的不合理用藥無其他證據(jù)佐證，不產(chǎn)生法律效力。
被告的異議理由不成立，對(duì)證明目的，本院予以支持。
3.穆棱市人民醫(yī)院出具的護(hù)理證明原件1張，證明:原告住院治療13天，護(hù)理天數(shù)9天。
被告朱某某的質(zhì)證意見:對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議。
證明沒有出具的時(shí)間，出具的主體也不對(duì)，是穆棱市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科，而原告所住的是穆棱市人民醫(yī)院外二科。
病例中體現(xiàn)的是二級(jí)護(hù)理，就已經(jīng)將該部分的護(hù)理費(fèi)收取，證明中體現(xiàn)的陪護(hù)天數(shù)并不是指人身損害賠償中所提到的護(hù)理天數(shù)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的，并有護(hù)士長(zhǎng)簽字，其形式要件符合法律規(guī)定，本院予以采信。
對(duì)于陪護(hù)的天數(shù)及是否需要護(hù)理，被告未申請(qǐng)司法鑒定，應(yīng)以醫(yī)院出具的證明為準(zhǔn)，被告的異議理由不成立。
對(duì)該證明目的，本院予以支持。
4.2016年4月7日，穆棱市八面通鎮(zhèn)鴻軒旅店出具的證明原件1份1頁，證明:原告在穆棱市八面通鎮(zhèn)鴻軒旅店工作，每月工資1500.00元。
被告朱某某的質(zhì)證意見:有異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，單位出證的必須由單位的負(fù)責(zé)人簽字，聲明證明的意圖，而該證明形式要件欠缺，并且沒有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞務(wù)合同予以佐證，加蓋的印章為發(fā)票專用章。
形式要件均不合法。
對(duì)證明目的有異議，沒有體現(xiàn)案發(fā)過程中，即2016年1月28日至2016年2月9日原告是否因住院治療而扣發(fā)原告工資。
故無法證明其誤工損失。
本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式要件雖有缺欠，但被告不否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性。
對(duì)證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。
對(duì)證明目的，因該證據(jù)證明原告每月的固定工資為1500.00元，按全省服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算，并不高。
至于原告住院期間鴻軒旅店是不是扣原告的工資了，不影響原告主張誤工費(fèi)用。
因此，被告的異議理由不成立。
對(duì)該證明目的，本院予以支持。
5.播放法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)通過執(zhí)法記錄儀拍攝的原、被告打仗的視頻影像。
證明，原、被告打仗的過程。
原告的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告的質(zhì)證意見:對(duì)視頻的真實(shí)性沒有異議。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)為被告家院內(nèi)，原告欲解決問題應(yīng)到法律部門通過合法途徑解決，而不應(yīng)當(dāng)在居住人勸離的情況下拒不離開，在與年輕人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)辱罵年長(zhǎng)者，因此原告具有過錯(cuò)。
應(yīng)當(dāng)在所有賠償項(xiàng)目中承擔(dān)少部分份額。
本院認(rèn)為，該份視頻資料為派出所工作人員在現(xiàn)場(chǎng)錄制的視頻影像，真實(shí)有效，本院予以采信。
審理中，被告朱某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2016年1月28日13時(shí)許，在穆棱市八面通鎮(zhèn)和平八胡同1號(hào)被告朱某某家，因辦出國(guó)的事情張明義（與原告一起去被告家要錢的）與被告的兒子孫兆智發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，互相毆打?qū)Ψ?，張明義向八面通鎮(zhèn)第二派出所報(bào)案。
第二派出所出警后，民警在了解情況時(shí)，原告尚某某與被告朱某某及其兒子孫兆智又因出國(guó)之事發(fā)生爭(zhēng)吵，原告尚某某在被告兒子辱罵原告時(shí)，用手指著被告及其兒子破口大罵，被告朱某某用手將原告推倒在地，造成原告輕型閉合性顱腦損傷，頭皮挫傷。
原告在穆棱市人民醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)藥費(fèi)5044.20元。
庭審中，原告向法庭提供其在八面通鎮(zhèn)鴻軒旅店工作，每月固定工資為1500.00元的證明；住院期間需一人陪護(hù)9天的醫(yī)院證明。
本院向原、被告釋明是否申請(qǐng)司法鑒定，原、被告均表示不申請(qǐng)司法鑒定。
本院認(rèn)為:案外人張明義與被告的兒子因出國(guó)事情發(fā)生爭(zhēng)吵，原、被告雙方應(yīng)勸說和阻止。
原告尚某某不應(yīng)在派出所民警出警后與被告的兒子繼續(xù)發(fā)生口角，并用手指著被告及其兒子破口大罵，導(dǎo)致被告用手推倒原告，造成原告輕型閉合性顱腦損傷，頭皮挫傷。
原告用手指著被告，并破口大罵，是被告動(dòng)手推原告的直接原因。
因此原告對(duì)其受傷的后果負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即20%的責(zé)任。
被告朱某某在其兒子孫兆智與他人出現(xiàn)爭(zhēng)吵的情況下，應(yīng)予以阻止，不應(yīng)在原告辱罵其兒子與被告時(shí)動(dòng)手推原告，造成原告輕型閉合性顱腦損傷，頭皮挫傷。
被告朱某某對(duì)原告受傷的后果負(fù)主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即80%的責(zé)任。
對(duì)于被告提出原告屬輕微傷，不需要護(hù)理的抗辯主張，因原告經(jīng)診斷為輕型閉合性顱腦損傷，需一人護(hù)理和陪護(hù)符合常理。
穆棱市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的陪護(hù)證明，被告雖有異議，但并未申請(qǐng)司法鑒定，也未提供出其他證據(jù)否認(rèn)該證據(jù)。
因此，被告的異議理由不成立，對(duì)該陪護(hù)證明，本院予以支持。
穆棱市人民醫(yī)院的陪護(hù)證明，需一人護(hù)理9天，因此其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為636.48元【9天×70.72元（按2015年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）】，原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于原告提出誤工費(fèi)897.00元的訴訟請(qǐng)求，因其住院13天，因此其誤工費(fèi)應(yīng)為650.00元（13天×50.00元），超出部分本院不予支持。
對(duì)于原告提出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元的訴訟請(qǐng)求，因其住院13天，因此其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為195.00元，超出部分本院不予支持。
對(duì)于被告提出用藥不合理的抗辯主張，因上述費(fèi)用都是原告住院所花費(fèi)的，醫(yī)院實(shí)際收取的，被告并未對(duì)其提出的不合理費(fèi)用提出司法鑒定，因此其抗辯主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條 ?的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，原告尚某某要求被告朱某某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)5044.20元、誤工費(fèi)650.00元（50元×13天）、護(hù)理費(fèi)636.48元（70.72元×9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195.00元（15.00元×13天）的80％，即5220.54元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超出部分原告自行負(fù)擔(dān)，本院不予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚某某
醫(yī)療費(fèi)5044.20元、誤工費(fèi)650.00元（50.00元×13天）、護(hù)理費(fèi)636.48元（70.72元×7天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195.00元（15.00元×13天），共計(jì)6525.68元的80％，即5220.54元；
二、駁回原告尚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因被告對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以采信。
對(duì)證明目的，結(jié)合本院調(diào)取的視頻資料，可以證實(shí)原告的傷是由于被告將原告推倒所造成的。
被告的異議理由不成立，該證明目的，本院予以支持。
2.（1）穆棱市人民醫(yī)院出具的住院病案復(fù)印件1份11頁（蓋紅章）；（2）穆棱市人民醫(yī)院出具的出院證原件1張；（3）穆棱市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療門診票據(jù)6張；（4）住院患者費(fèi)用結(jié)算單原件1張，證明:原告受傷后在醫(yī)院的治療情況及支出的費(fèi)用。
被告朱某某的質(zhì)證意見:對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議。
原告入院時(shí)脈搏平穩(wěn)，血壓正常，因此原告所做的心電、血常規(guī)及頭部CT均沒有進(jìn)行檢查的必要，屬于用費(fèi)不合理。
天麻素注射液、小牛血去蛋白提取物注射液等用藥明顯不是治療外傷，用藥不合理。
而且，原告住院掛號(hào)在外二科，而治療是在神經(jīng)內(nèi)科，結(jié)合病案當(dāng)中的養(yǎng)神經(jīng)的藥，不能證明原告花費(fèi)全部都是治療外科疾病產(chǎn)生的。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以采信。
對(duì)證明目的，被告雖有異議，但不申請(qǐng)司法鑒定。
對(duì)原告住院期間的治療過程及用藥是否合理，被告不是醫(yī)學(xué)專家，被告認(rèn)為的不合理用藥無其他證據(jù)佐證，不產(chǎn)生法律效力。
被告的異議理由不成立，對(duì)證明目的，本院予以支持。
3.穆棱市人民醫(yī)院出具的護(hù)理證明原件1張，證明:原告住院治療13天，護(hù)理天數(shù)9天。
被告朱某某的質(zhì)證意見:對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均有異議。
證明沒有出具的時(shí)間，出具的主體也不對(duì)，是穆棱市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科，而原告所住的是穆棱市人民醫(yī)院外二科。
病例中體現(xiàn)的是二級(jí)護(hù)理，就已經(jīng)將該部分的護(hù)理費(fèi)收取，證明中體現(xiàn)的陪護(hù)天數(shù)并不是指人身損害賠償中所提到的護(hù)理天數(shù)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的，并有護(hù)士長(zhǎng)簽字，其形式要件符合法律規(guī)定，本院予以采信。
對(duì)于陪護(hù)的天數(shù)及是否需要護(hù)理，被告未申請(qǐng)司法鑒定，應(yīng)以醫(yī)院出具的證明為準(zhǔn)，被告的異議理由不成立。
對(duì)該證明目的，本院予以支持。
4.2016年4月7日，穆棱市八面通鎮(zhèn)鴻軒旅店出具的證明原件1份1頁，證明:原告在穆棱市八面通鎮(zhèn)鴻軒旅店工作，每月工資1500.00元。
被告朱某某的質(zhì)證意見:有異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，單位出證的必須由單位的負(fù)責(zé)人簽字，聲明證明的意圖，而該證明形式要件欠缺，并且沒有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞務(wù)合同予以佐證，加蓋的印章為發(fā)票專用章。
形式要件均不合法。
對(duì)證明目的有異議，沒有體現(xiàn)案發(fā)過程中，即2016年1月28日至2016年2月9日原告是否因住院治療而扣發(fā)原告工資。
故無法證明其誤工損失。
本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式要件雖有缺欠，但被告不否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性。
對(duì)證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。
對(duì)證明目的，因該證據(jù)證明原告每月的固定工資為1500.00元，按全省服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算，并不高。
至于原告住院期間鴻軒旅店是不是扣原告的工資了，不影響原告主張誤工費(fèi)用。
因此，被告的異議理由不成立。
對(duì)該證明目的，本院予以支持。
5.播放法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)通過執(zhí)法記錄儀拍攝的原、被告打仗的視頻影像。
證明，原、被告打仗的過程。
原告的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告的質(zhì)證意見:對(duì)視頻的真實(shí)性沒有異議。
案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)為被告家院內(nèi)，原告欲解決問題應(yīng)到法律部門通過合法途徑解決，而不應(yīng)當(dāng)在居住人勸離的情況下拒不離開，在與年輕人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)辱罵年長(zhǎng)者，因此原告具有過錯(cuò)。
應(yīng)當(dāng)在所有賠償項(xiàng)目中承擔(dān)少部分份額。
本院認(rèn)為，該份視頻資料為派出所工作人員在現(xiàn)場(chǎng)錄制的視頻影像，真實(shí)有效，本院予以采信。
審理中，被告朱某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2016年1月28日13時(shí)許，在穆棱市八面通鎮(zhèn)和平八胡同1號(hào)被告朱某某家，因辦出國(guó)的事情張明義（與原告一起去被告家要錢的）與被告的兒子孫兆智發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，互相毆打?qū)Ψ?，張明義向八面通鎮(zhèn)第二派出所報(bào)案。
第二派出所出警后，民警在了解情況時(shí)，原告尚某某與被告朱某某及其兒子孫兆智又因出國(guó)之事發(fā)生爭(zhēng)吵，原告尚某某在被告兒子辱罵原告時(shí)，用手指著被告及其兒子破口大罵，被告朱某某用手將原告推倒在地，造成原告輕型閉合性顱腦損傷，頭皮挫傷。
原告在穆棱市人民醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)藥費(fèi)5044.20元。
庭審中，原告向法庭提供其在八面通鎮(zhèn)鴻軒旅店工作，每月固定工資為1500.00元的證明；住院期間需一人陪護(hù)9天的醫(yī)院證明。
本院向原、被告釋明是否申請(qǐng)司法鑒定，原、被告均表示不申請(qǐng)司法鑒定。
本院認(rèn)為:案外人張明義與被告的兒子因出國(guó)事情發(fā)生爭(zhēng)吵，原、被告雙方應(yīng)勸說和阻止。
原告尚某某不應(yīng)在派出所民警出警后與被告的兒子繼續(xù)發(fā)生口角，并用手指著被告及其兒子破口大罵，導(dǎo)致被告用手推倒原告，造成原告輕型閉合性顱腦損傷，頭皮挫傷。
原告用手指著被告，并破口大罵，是被告動(dòng)手推原告的直接原因。
因此原告對(duì)其受傷的后果負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即20%的責(zé)任。
被告朱某某在其兒子孫兆智與他人出現(xiàn)爭(zhēng)吵的情況下，應(yīng)予以阻止，不應(yīng)在原告辱罵其兒子與被告時(shí)動(dòng)手推原告，造成原告輕型閉合性顱腦損傷，頭皮挫傷。
被告朱某某對(duì)原告受傷的后果負(fù)主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即80%的責(zé)任。
對(duì)于被告提出原告屬輕微傷，不需要護(hù)理的抗辯主張，因原告經(jīng)診斷為輕型閉合性顱腦損傷，需一人護(hù)理和陪護(hù)符合常理。
穆棱市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的陪護(hù)證明，被告雖有異議，但并未申請(qǐng)司法鑒定，也未提供出其他證據(jù)否認(rèn)該證據(jù)。
因此，被告的異議理由不成立，對(duì)該陪護(hù)證明，本院予以支持。
穆棱市人民醫(yī)院的陪護(hù)證明，需一人護(hù)理9天，因此其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為636.48元【9天×70.72元（按2015年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）】，原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于原告提出誤工費(fèi)897.00元的訴訟請(qǐng)求，因其住院13天，因此其誤工費(fèi)應(yīng)為650.00元（13天×50.00元），超出部分本院不予支持。
對(duì)于原告提出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390.00元的訴訟請(qǐng)求，因其住院13天，因此其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為195.00元，超出部分本院不予支持。
對(duì)于被告提出用藥不合理的抗辯主張，因上述費(fèi)用都是原告住院所花費(fèi)的，醫(yī)院實(shí)際收取的，被告并未對(duì)其提出的不合理費(fèi)用提出司法鑒定，因此其抗辯主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條 ?的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，原告尚某某要求被告朱某某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)5044.20元、誤工費(fèi)650.00元（50元×13天）、護(hù)理費(fèi)636.48元（70.72元×9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195.00元（15.00元×13天）的80％，即5220.54元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超出部分原告自行負(fù)擔(dān)，本院不予保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚某某
醫(yī)療費(fèi)5044.20元、誤工費(fèi)650.00元（50.00元×13天）、護(hù)理費(fèi)636.48元（70.72元×7天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195.00元（15.00元×13天），共計(jì)6525.68元的80％，即5220.54元；
二、駁回原告尚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孔繁強(qiáng)

書記員：白晶