原告：尚某某，女，1968年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人：李姝蓉，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，49歲，住河間市。

原告尚某某與被告趙某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告尚某某及委托訴訟代理人李姝蓉到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等計39000元；二、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、二次手術(shù)的誤工費、二次住院伙食補助費、二次住院的交通費、二次手術(shù)的營養(yǎng)費等數(shù)額，等做出鑒定后再行確定；三、保全費、訴訟費、鑒定費由被告承擔。原告在訴訟過程中將訴訟請求第一項的數(shù)額變更為70000元，第二項的數(shù)額變更為40000元。事實和理由：2016年3月27日18時左右，趙某某駕駛二輪摩托車沿肅獻路由西向東行駛至索佐變電站西側(cè)路段時，與步行由南向北橫過公路的尚某某相撞，造成摩托車受損，趙某某、尚某某受傷的交通事故。肅寧縣公安交通警察大隊作出肅公交認字[2016]第036號道路交通事故認定書，認定趙某某負此事故的主要責任，尚某某負此事故的次要責任。原告受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，花去大量醫(yī)療費用，現(xiàn)仍繼續(xù)治療，被告未各付分文。故原告訴至法院。

本院認為，本案原、被告系機動車交通事故責任糾紛，爭議焦點為原告的事故損失及原告損失的責任分擔。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以確定原告的具體損失為：一、醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費證據(jù)，可以證實原告的醫(yī)療費為17460.41元（包括救護車費）；二、住院伙食補助費。原告住院12天，每天按100元計算，共計1200元；三、營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，原告進行醫(yī)治的醫(yī)療機構(gòu)并未出具醫(yī)囑，囑其加強營養(yǎng)，其要求營養(yǎng)費無相關(guān)依據(jù)，本院不予支持；四、二次手術(shù)費。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書，建議原告的二次手術(shù)費用為3000-5000元或以實際發(fā)生費用為準，結(jié)合原告需取出內(nèi)固定物的實際，本院將原告二次手術(shù)費酌定為4000元；五、誤工費。原告提交的證據(jù)不能證實其收入情況，原告系農(nóng)民，誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天54元計算，原告的診斷證明建議其休養(yǎng)三個月，加之住院12天，原告誤工期共計102天，誤工費為5508元；六、護理費。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具司法鑒定意見，建議原告的護理期為60-90天，護理人付會來系農(nóng)民，且無法證實其收入情況。本院酌定原告的護理期為75天，住院期間護理費按在崗職工平均工資標準計算，為144元×12天=1728元，出院后按農(nóng)林牧漁業(yè)標準54元/天計算，為54元×（75天-12天）=3402元，護理費共計1728元+3402元=5130元；七、鑒定費。原告提交司法鑒定費發(fā)票一張，結(jié)合其鑒定傷殘等級等的事實，可以證實原告支付司法鑒定費2700元；八、交通費?？紤]原告及必要的陪護人因事故就醫(yī)、鑒定的實際及往返的路途，交通費以300元（剔除救護車費）為宜；九、殘疾賠償金。原告經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心評定為十級傷殘，殘疾賠償金為11051元×20年×10%=22102元；十、精神撫慰金。本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果及原、被告在此次交通事故中的責任情況諸因素考慮，原告要求6000元精神撫慰金過高，本院酌定為5000元；十一、二次手術(shù)的誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等是尚未發(fā)生的費用，待實際發(fā)生后，原告可另行主張。綜上，原告的損失共計63400.41元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持……”。被告趙某某駕駛的二輪摩托車系未投保交強險的機動車，原告負此事故的次要責任，被告負此事故的主要責任，故被告趙某某應(yīng)首先在交強險10000元醫(yī)藥費用賠償限額和110000元死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)對原告尚某某的損失進行賠償，超出交強險分項賠償限額的部分，由被告趙某某與原告尚某某按事故責任比例分擔。
原告的醫(yī)藥費用損失數(shù)額為17460.41元+1200元+4000元=22660.41元，超出了交強險10000元的分項賠償限額，首先由被告趙某某交強險分項限額內(nèi)承擔10000元，剩余的部分為22660.41元-10000元=12660.41元，由原告尚某某與被告趙某某按責任比例分擔，尚某某為行人，承擔20%為2532元，被告趙某某承擔80%為10128元；原告的傷殘費用5508元+5130元+2700元+300元+22102元+5000元=40740元，沒有超出交強險110000元的分項限額，由被告趙某某承擔。
被告趙某某應(yīng)賠償原告尚某某10000元+10128元+40740元=60868元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某自判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告尚某某60868元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2495元，由被告趙某某負擔1375元，由原告自擔1120元。保全費30元由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　倪　勛 人民陪審員　　馬太然 人民陪審員　　李紅凱

書記員：胡瑤瑤