原告：尚某某，住肥城市。
委托訴訟代理人：王甲齊，山東卓知律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，住肥城市。
被告：肥城市綠源果蔬有限公司，住所地肥城市儀陽鎮(zhèn)儀陽村。
法定代表人：陰法生，總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：曹會華，山東同成（肥城）律師事務(wù)所律師。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山區(qū)東岳大街401號玉都國際綜合樓19層。
負(fù)責(zé)人：樊明哲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王凱，該單位工作人員。
委托訴訟代理人：孟令軍，該單位工作人員。
被告：山東省肥城市供銷合作社聯(lián)合社，住所地肥城飯店西80米路北。
法定代表人：張繼勝，主任。
委托訴訟代理人：張健，山東信望律師事務(wù)所律師。

原告尚某某與被告張某某、被告肥城市綠源果蔬有限公司（以下簡稱綠源果蔬）、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱安盛天平泰安公司）、被告山東省肥城市供銷合作社聯(lián)合社（以下簡稱肥城供銷聯(lián)合社）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某某的委托訴訟代理人王甲齊，被告張某某與被告綠源果蔬的共同委托訴訟代理人曹會華，被告安盛天平泰安公司的委托訴訟代理人孟令軍、被告肥城供銷聯(lián)合社的委托訴訟代理人張健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判令被告賠償原告各項損失2萬元（具體損失待鑒定后確定）；2、訴訟費等有關(guān)費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月23日6時30分，張某某雨天駕駛魯Ｊ×××××號小型普通客車，沿肥梁路由北向南行駛至肥梁路桃園鎮(zhèn)南北王村北路口，與由西向東尚某某騎的自行車碰撞肇事，致尚某某受傷，車輛損壞。交警部門認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；尚某某無責(zé)任。魯Ｊ×××××號小型普通客車登記車主系第二被告，在第三被告處投保交強險，在第四被告處投保商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請求人民法院判令所請。庭審中，原告變更訴訟請求為186118.48元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月23日6時30分，被告張某某雨天駕駛魯Ｊ×××××號小型普通客車，沿肥梁路由北向南行駛至桃園鎮(zhèn)南北王村北路口，與由西向東原告尚某某騎的自行車碰撞肇事，致原告尚某某受傷，車輛損壞。2016年11月6日，肥城市公安局交通警察大隊作出肥公交認(rèn)字[2016]第40127（5）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告尚某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告尚某某被送往肥城市人民醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為距骨骨折，其于2017年2月15日出院，共住院115天，支出醫(yī)療費70262.94元，病歷復(fù)印費82.5元。庭審中，被告肥城供銷聯(lián)合社對原告的用藥情況有異議，但未在本院指定的時間內(nèi)申請對原告尚某某的用藥情況進(jìn)行鑒定，也未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)。
庭前，原告尚某某申請對其傷殘等級、護理人數(shù)及期限、后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定。經(jīng)原、被告雙方共同選定，通過本院技術(shù)室委托泰安正合司法鑒定所于2017年4月14日作出泰正司鑒所[2017]臨鑒字第320號鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人尚某某因交通事故受傷致多發(fā)肋骨骨折、右踝關(guān)節(jié)功能障礙評定為九級傷殘、十級傷殘；后續(xù)治療費約需5000元；護理期限截止至出院之日，住院期間前30日為2人護理，余為1人。原告尚某某支付鑒定費3000元。原告主張受傷后由其親屬劉志虎（原告之子）、劉桂芳（原告之女）護理，護理人員均為非農(nóng)業(yè)戶口。庭審中原告主張交通費3000元、精神撫慰金5000元。
綜上，原告尚某某的損失有：1、醫(yī)療費70262.94元；2、伙食補助費3450元（30元/天×115天）；3、后續(xù)治療費5000元；4、護理費13511.62元｛34012元/年÷365天×（115天+30天）｝；5、傷殘賠償金74826.4元（34012元/年×10年×22%）；6、鑒定費3000元；7、交通費1200元。共計171250.96元。
另查明，原告為非農(nóng)業(yè)戶口。被告張某某駕駛的車輛實際車主為被告綠源果蔬，該車肇事時在被告安盛天平泰安公司投保了為期一年的交強險、在被告肥城供銷聯(lián)合社投保了山東省供銷合作社系統(tǒng)機動車輛10萬元的第三者責(zé)任統(tǒng)籌險，并投保不計免賠特約險，事發(fā)后被告綠源果蔬賠償原告5000元。

本院認(rèn)為，原告尚某某駕車與張某某駕車碰撞肇事，致原告受傷，車輛損壞，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告尚某某無責(zé)任，事實清楚、責(zé)任明確。
關(guān)于原告尚某某的醫(yī)療費花費，原告提交了相應(yīng)的門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票予以證實，被告肥城供銷聯(lián)合社辯稱原告存在不合理用藥，但未提交扣減的依據(jù)和證據(jù)（未舉證證明涉案非醫(yī)保藥品的具體項目、數(shù)量、金額以及該非醫(yī)保藥品與受害人的治療無必要性、合理性等），無法確定具體金額，故對其辯稱本院不予采納，本院依原告提交的醫(yī)療費用單據(jù)計算相關(guān)金額。關(guān)于原告主張的伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照每天30元計算的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于交通費，根據(jù)原告?zhèn)?、住院時間、住院地點、結(jié)合原告家庭住址，本院酌定為1200元。關(guān)于護理費，兩護理人員均為城鎮(zhèn)居民，原告要求按照其戶口性質(zhì)計算護理費并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告的傷殘等級，泰安正合司法鑒定所已于2017年4月14日作出鑒定，截止定殘之日原告為70周歲，原告的殘疾賠償金應(yīng)計算10年。關(guān)于鑒定費，被告肥城供銷聯(lián)合社辯稱不予承擔(dān)，其雖提交了免責(zé)的依據(jù)，但未提交就該免責(zé)事項向投保人盡到提示告知義務(wù)的證據(jù)，故該被告的辯稱，本院不予采納。關(guān)于車損，因原告未舉證，故不予支持。關(guān)于精神撫慰金，因原告未達(dá)到給付的條件，亦不予支持。關(guān)于病歷復(fù)印費，因其不屬于人身損害賠償范圍的直接損失，故對此訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于泰安正合司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，系雙方共同選定通過本院委托作出的鑒定意見，程序合法，鑒定過程沒有瑕疵，鑒定結(jié)論客觀真實，對該鑒定意見本院予以采信。本院依據(jù)該鑒定意見計算原告的相關(guān)損失。
因肇事車輛在被告安盛天平泰安公司投保了交強險，本案中被告安盛天平泰安公司依法應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告尚某某醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費共計10000元。在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金共計89538.02元。以上共計99538.02元。原告在交強險賠償限額外商業(yè)三者險內(nèi)的損失為71712.94元（171250.96元—強險內(nèi)99538.02元）。因被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告張某某應(yīng)對原告交強險外商業(yè)三者險內(nèi)的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因肇事車輛在被告肥城供銷聯(lián)合社投保了商業(yè)險，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告肥城供銷聯(lián)合社應(yīng)予承擔(dān)。被告綠源果蔬在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其已超支5000元，故被告安盛天平泰安公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告尚某某94538.02元（99538.02元-5000元），其超支的部分，本案不予處理，其可依據(jù)保險合同另行主張。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某各項損失共計94538.02元；
二、被告山東省肥城市供銷合作社聯(lián)合社于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某各項損失共計71712.94元；
三、駁回原告尚某某對被告張某某的訴訟請求；
四、駁回原告尚某某對被告肥城市綠源果蔬有限公司的訴訟請求；
五、駁回原告尚某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2011元，由被告肥城市綠源果蔬有限公司負(fù)擔(dān)1813元，原告尚某某負(fù)擔(dān)198元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判員　李　青

書記員：趙倩倩