尚某某
范義國（河北石家莊行唐龍州法律服務(wù)所）
張某某
劉某
趙根奇（河北石家莊行唐巨龍法律服務(wù)所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
阮金超（河北英陸律師事務(wù)所）

原告尚某某。
委托代理人范義國，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告劉某。
委托代理人趙根奇，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人周文，該公司總經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市新華區(qū)和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)。
委托代理人阮金超，河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告尚某某訴被告張某某、劉某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日受理后，依法追加泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為被告參加訴訟，由審判員安馬群獨任審判，于2016年6月27日公開開庭進行了審理。原告委托代理人范義國，被告劉某及委托代理人趙根奇，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人阮金超到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓鎻埬衬绸{駛被告劉某所有的在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險的車輛與原告尚某某駕駛的電動自行車發(fā)生道路交通事故致原告受傷，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險分項限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償。原告醫(yī)療費合計（56098.92元＋301.6元＋166元＋1525.28元）58091.8元，原告住院23天伙食補助費（100元/天×23天）2300元，原告請求營養(yǎng)費3000元偏高，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，以給付原告營養(yǎng)費1000元為宜。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計61391.8元，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，剩余51391.8元，因被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告51391.8元。原告請求誤工費334天，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，以給付原告誤工日143天誤工費為宜，原告誤工費（54.19元/天×143天）7749.17元，護理費應(yīng)為原告住院期間23天和原告出院后30日，護理費（54.19元/天×53天）2872.07元，交通費702.49元，輔助器具費98元，原告十級傷殘賠償金為（11051元/年×20年×10%）22102元，原告請求精神5000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)?，參照司法實踐，以給付原告精神損害撫慰金3000元為宜。原告請求被扶養(yǎng)人生活費，因原告未做勞動能力鑒定，故此，原告請求被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告誤工費、護理費、交通費、輔助器具費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計36523.73元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告36523.73元。原告尚某某應(yīng)退還被告劉某人民幣36525.28元。綜上，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某（10000元＋36523.73元）46523.73元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某51391.8元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某人民幣46523.73元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某人民幣51391.8元，合計97915.53元。
二、原告尚某某退還被告劉某人民幣36525.28元。
上述款項，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2168元，減半收取1084元，鑒定費800元，合計1884元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”被告張某某駕駛被告劉某所有的在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險的車輛與原告尚某某駕駛的電動自行車發(fā)生道路交通事故致原告受傷，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險分項限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償。原告醫(yī)療費合計（56098.92元＋301.6元＋166元＋1525.28元）58091.8元，原告住院23天伙食補助費（100元/天×23天）2300元，原告請求營養(yǎng)費3000元偏高，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，以給付原告營養(yǎng)費1000元為宜。原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計61391.8元，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，剩余51391.8元，因被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告51391.8元。原告請求誤工費334天，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則，以給付原告誤工日143天誤工費為宜，原告誤工費（54.19元/天×143天）7749.17元，護理費應(yīng)為原告住院期間23天和原告出院后30日，護理費（54.19元/天×53天）2872.07元，交通費702.49元，輔助器具費98元，原告十級傷殘賠償金為（11051元/年×20年×10%）22102元，原告請求精神5000元偏高，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄账痉▽嵺`，以給付原告精神損害撫慰金3000元為宜。原告請求被扶養(yǎng)人生活費，因原告未做勞動能力鑒定，故此，原告請求被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告誤工費、護理費、交通費、輔助器具費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計36523.73元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)當(dāng)由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告36523.73元。原告尚某某應(yīng)退還被告劉某人民幣36525.28元。綜上，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某（10000元＋36523.73元）46523.73元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某51391.8元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某人民幣46523.73元，在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償原告尚某某人民幣51391.8元，合計97915.53元。
二、原告尚某某退還被告劉某人民幣36525.28元。
上述款項，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2168元，減半收取1084元，鑒定費800元，合計1884元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：馬文娟