原告：尚振興。
委托訴訟代理人：劉劍、韓乾乾，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某。

原告尚振興與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚振興之委托訴訟代理人韓乾乾、被告孫某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚振興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告償還原告欠款10萬(wàn)元及利息（按月息2%計(jì)算，自2016年5月1日至全部還清之日）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年因被告承攬工程項(xiàng)目，多次向原告借款，截止2015年10月8日共欠原告10萬(wàn)元，被告出具欠條一張，承諾2016年5月1日全部還清，如有違約每天500元加收利息。被告用車抵頂?shù)?.6萬(wàn)元應(yīng)為償還的利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年原被告合伙往一工地供鋼筋，該批鋼筋由原告在一貨場(chǎng)賒來(lái)，二人進(jìn)貨總款為33萬(wàn)元，貨場(chǎng)要部分利息，二人以39多萬(wàn)元賣給工地。工地未能給付貨款。后被告給付原告部分貨款，2015年10月8日原被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由被告再給付原告10萬(wàn)元，工地所欠貨款要回后全部歸被告，因被告當(dāng)時(shí)無(wú)款，故為原告寫下欠條“今欠到尚振興人民幣100000元（大寫壹拾萬(wàn)元整）在2016年05月01日之前全部還清，如有違約每天500元加收利息。2015年10月8日孫某某”。2016年7月底或8月初被告將一輛車作價(jià)1.6萬(wàn)元給原告，抵頂部分欠款。

本院認(rèn)為，原被告已達(dá)成協(xié)議：由被告除給付原告部分貨款外再給付原告10萬(wàn)元，工地所欠全部貨款歸被告孫某某所有，且被告為原告寫下欠條，原被告之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告應(yīng)按約定償還原告借款及利息，被告未能按約定給付原告欠款，造成糾紛應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。雙方原約定利息過(guò)高，原告要求按月息2%計(jì)息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，利息應(yīng)自2016年5月2日計(jì)算至實(shí)際清償之日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告以車所抵1.6萬(wàn)元應(yīng)視為償還的利息。
綜上所述，原告要求被告償還欠款10萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告尚振興欠款本金100000元及利息（利息自2016年5月2日計(jì)算至本判決生效之日止，按月利率2%計(jì)算，扣除被告已付1.6萬(wàn)元。如至被告清償之日的利息不足1.6萬(wàn)元，多出部分充抵本金）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金榮

書記員：弋明玉