尚某某馬某某紅房子村民委員會
李曉東（黑龍江王樹全律師事務(wù)所）
鞏某某
孟昭海（黑龍江尚志12348法律服務(wù)所）

原告尚某某馬某某紅房子村民委員會。住所地尚某某馬某某紅房子村。
法定代表人吳占有，職務(wù)村委會主任。
委托代理人李曉東，黑龍江王樹全律師事務(wù)所律師。
被告鞏某某，女，漢族，農(nóng)民，住尚某某。
委托代理人孟昭海，尚某某12348法律服務(wù)所法律工作者。
原告尚某某馬某某紅房子村民委員會（以下簡稱紅房子村委會）與被告鞏某某排除妨害糾紛一案，原告2016年1月29日向本院提起訴訟。本院于2016年1月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告紅房子村委會法定代表人吳占有及委托代理人李曉東、被告鞏某某及委托代理人孟昭海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告紅房子村委會、被告鞏某某為證明自己主張的事實成立，向法庭舉示了證據(jù)并進(jìn)行了質(zhì)證。
原告紅房子村委會舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人證明書各一份。擬證明原告提起訴訟符合訴訟主體資格。
被告鞏某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、1982年10月26日尚志縣馬延公社紅房子大隊土地使用界線協(xié)議書、紅房子土地使用界線平面圖及土地臺賬各一份。擬證明原告對爭議地塊享有所有權(quán)，地號名稱為大兵場院，位于紅房子村南部偏東。
被告鞏某某質(zhì)證，對該證據(jù)真實性無異議，證明內(nèi)容有異議，爭議地塊是馬延村的地，不是紅房子村的地。
證據(jù)三、馬延大隊土地使用界線平面圖。擬證明原告對爭議地塊享有所有權(quán)。
被告鞏某某質(zhì)證，對該證據(jù)真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，爭議地塊是馬延村的，馬延村不能把土地讓給紅房子村。
被告鞏某某舉示證據(jù)如下:
承包地塊調(diào)查表及測繪圖各一份。擬證明被告耕種的土地是馬延村的而不是紅房子村的。
原告紅房子村委會質(zhì)證:一、被告提供的證據(jù)是復(fù)印件，沒有公章，沒有任何人簽字，不真實；二、測繪圖中承包方是玄苓振，本案被告是鞏某某，測繪圖與本案無關(guān)。
本院確認(rèn):原告提供的證據(jù)一至證據(jù)三，被告對其真實性無異議，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)；被告提供的證據(jù)，來源不明亦沒有相關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)可，本院對該證據(jù)真實性不予確認(rèn)。
經(jīng)原、被告一致同意，本院定于2016年5月5日上午10時實地踏查，踏查結(jié)果:爭議土塊四至為北至叢良地（田埂）、東至玄啟鶴地（田埂）、南至玄啟鶴地（道）、西至王偉地（田?。?，紅房子村委會認(rèn)可爭議地塊面積12大畝，紅房子村委會、馬延村委會均認(rèn)可爭議地塊屬紅房子村所有，鞏某某在庭審過程中表示認(rèn)可現(xiàn)場踏查結(jié)果。
本院認(rèn)為，村集體的合法的民事權(quán)益受到法律保護(hù)。尚志縣馬延公社紅房子大隊土地使用界線協(xié)議書、紅房子土地使用界線平面圖、馬延村土地使用界線平面圖及實地踏查結(jié)果，均可以證實爭議地塊位于紅房子村委會地界內(nèi)，紅房子村委會依法享有對爭議地塊的所有權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十三條 ?“依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受到法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯”之規(guī)定，被告在沒有承包合同情況下耕種原告所有土地，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告起訴要求被告返還侵占土地訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以維護(hù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（一）、（二）項，《中華人民共和國土地管理法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鞏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告尚某某馬某某紅房子村民委員會位于尚某某馬某某紅房子村大兵場院耕地12大畝，四至分別為北至叢良地（田?。?、東至玄啟鶴地（田埂）、南至玄啟鶴地（道）、西至王偉地（田?。?br/>案件受理700元，由被告鞏某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，村集體的合法的民事權(quán)益受到法律保護(hù)。尚志縣馬延公社紅房子大隊土地使用界線協(xié)議書、紅房子土地使用界線平面圖、馬延村土地使用界線平面圖及實地踏查結(jié)果，均可以證實爭議地塊位于紅房子村委會地界內(nèi)，紅房子村委會依法享有對爭議地塊的所有權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十三條 ?“依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受到法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯”之規(guī)定，被告在沒有承包合同情況下耕種原告所有土地，侵犯了原告的合法權(quán)益，原告起訴要求被告返還侵占土地訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以維護(hù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（一）、（二）項，《中華人民共和國土地管理法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鞏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告尚某某馬某某紅房子村民委員會位于尚某某馬某某紅房子村大兵場院耕地12大畝，四至分別為北至叢良地（田?。|至玄啟鶴地（田?。⒛现列ⅩQ地（道）、西至王偉地（田?。?。
案件受理700元，由被告鞏某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長：孫曉宏
審判員：劉黎陽
審判員：趙莉

書記員：趙春燃