尚某某環(huán)宇客運有限責任公司
張鐵文（黑龍江惠泉律師事務所）
張某某
宗某

原告尚某某環(huán)宇客運有限責任公司。
住所:尚某某亞布力鎮(zhèn)團結委交通管理站東數4門。
法定代表人邢寶恩，經理。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，司機，住尚某某。
被告宗某，女，漢族、無固定職業(yè)，住尚某某。
原告尚某某環(huán)宇客運有限責任公司與被告張某某、宗某追償權糾紛一案，原告于2015年2月3日向本院提起訴訟。
本院于2015年2月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人張鐵文到庭參加訴訟，被告張某某、宗某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現已審理終結。
原告訴稱:二被告系夫妻關系。
2011年10月27日，被告張某某駕駛的×××號吉利轎車與牛生國駕駛的×××號解放牌貨車相撞，造成乘坐×××號吉利轎車人李春宇、甄小雪受傷。
該交通事故責任糾紛經（2012）尚民初字第1165、1166號判決生效后，李春宇、甄小雪申請尚某某法院強制執(zhí)行。
因原告是被告張某某車輛的掛靠單位，原告作為連帶賠償責任人為二被告墊付116463.49元。
為此原告訴于法院，請求法院依法裁決。
被告張某某、宗某未提交答辯狀。
在開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了如下證據:
證據一、（2012）尚民初字第1165、1166號民事判決書、尚某某法院證明各1份。
擬證明原告為被告張某某墊付116463.49元。
證據二、營業(yè)執(zhí)照及亞布力林業(yè)局魚池經營所證明各1份。
擬證明原告的主體資格及二被告的身份狀況。
二被告未向本院提供證據。
本院確認，二被告未出庭，未答辯、未舉證，應視為放棄答辯和舉證、質證等權利，對原告訴訟事實的認可，且上述證據相互佐證，確實充分，故本院對原告舉示的證據均予采信。
本院認為，原告作為連帶賠償責任人為二被告墊付執(zhí)行款116463.49元的事實清楚，證據充分確鑿。
原告追償為二被告墊付執(zhí)行款的主張，符合法律規(guī)定，予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?一款（一）項、第一百三十四條 ?一款（四），《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、宗某于本判決生效后10日內共同償還原告尚某某環(huán)宇客運有限責任公司墊付執(zhí)行款116463.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2630元、財產保全費820（原告均已交納），由二被告共同負擔。
于本判決生效后10日內履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告作為連帶賠償責任人為二被告墊付執(zhí)行款116463.49元的事實清楚，證據充分確鑿。
原告追償為二被告墊付執(zhí)行款的主張，符合法律規(guī)定，予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條 ?一款（一）項、第一百三十四條 ?一款（四），《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某、宗某于本判決生效后10日內共同償還原告尚某某環(huán)宇客運有限責任公司墊付執(zhí)行款116463.49元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2630元、財產保全費820（原告均已交納），由二被告共同負擔。
于本判決生效后10日內履行。

審判長：辛寶臣

書記員：于靖龍