尚某某欣洪星塑料廠
翟建新（黑龍江于惠芳律師事務(wù)所）
張鐵文（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）

原告尚某某欣洪星塑料廠，住所地:尚某某尚志鎮(zhèn)秦家街西156號。
經(jīng)營者徐軍，經(jīng)理。
委托代理人翟建新，黑龍江于惠芳律師事務(wù)所律師。
被告康成昌（份證號碼×××），住遼寧省遼陽縣。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
原告尚某某欣洪星塑料廠與被告康成昌確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2014年8月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月9日、2015年5月5日兩次公開開庭進行了審理。原告尚某某欣洪星塑料廠的委托代理人翟建新，被告康成昌及其委托代理人張鐵文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尚某某欣洪星塑料廠為證明其主張的事實成立，庭審中出示了尚勞人仲字（2014）第8號仲裁裁決書一份，證明該裁決書的工資計算方式出現(xiàn)多元化，不符合法律規(guī)定?？党刹|(zhì)證認(rèn)為，仲裁裁決關(guān)于工資的計算按哈爾濱市2011年在崗職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，工資的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按省統(tǒng)計的標(biāo)準(zhǔn)計算，仲裁適用哈爾濱市的標(biāo)準(zhǔn)，沒有加重尚某某欣洪星塑料廠的責(zé)任。尚某某欣洪星塑料廠、康成昌在勞動仲裁時，各自提供了工資標(biāo)準(zhǔn)。尚某某欣洪星塑料廠提供的是廠方單方的記賬單據(jù)，沒有康成昌的簽字，康成昌提供的是證人證言，來證明其月工資標(biāo)準(zhǔn)，鑒于雙方對對方所提供的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，又無其他證據(jù)予以證實，故勞動仲裁委員會采用了哈爾濱市在崗職工平均工資進行裁決，符合法律規(guī)定。
康成昌辯稱:第一、尚某某欣洪星塑料廠要求撤銷尚某某勞動仲裁委員會尚勞人仲字（2014）第8號仲裁裁決書，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。第二、尚勞人仲字（2014）第8號仲裁裁決書依據(jù)哈爾濱市2011年在崗職工平均工資計算，符合《工傷保險條例》關(guān)于統(tǒng)籌地區(qū)工資的相關(guān)規(guī)定，也符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定。第三、要求尚某某欣洪星塑料廠為康成昌繳納養(yǎng)老保險，支付安裝假肢費用152000元，并按法律規(guī)定給付康成昌住院伙食補助費，其余各項按仲裁裁決內(nèi)容進行賠償。
康成昌為證明其主張的事實成立，庭審中出示了如下證據(jù):
證據(jù)一、工傷認(rèn)定申請表一份。證明康成昌在尚某某欣洪星塑料廠工作中受傷，申請工傷認(rèn)定，尚某某欣洪星塑料廠在用人單位意見處加蓋公章的事實。尚某某欣洪星塑料廠質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、認(rèn)定工傷決定書一份?？党刹龑儆诠J(rèn)定范圍，予以認(rèn)定工傷。尚某某欣洪星塑料廠質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、勞動能力鑒定結(jié)論通知書二份。證明2013年12月27日，哈爾濱市勞動能力鑒定委員會對康成昌作出哈勞鑒字（2012）第S2379號勞動能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定意見為:被鑒定人康成昌傷殘三級。2014年1月23日，哈爾濱市勞動能力鑒定委員會作出哈勞鑒字（2014）第S0150號勞動能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定意見為:被鑒定人康成昌右上臂近端離斷，可配置輔助器具。尚某某欣洪星塑料廠質(zhì)證無異議。
根據(jù)原、被告的訴辯主張及所提供的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實:
康成昌是尚某某欣洪星塑料廠工人。2011年12月30日23時許，康成昌在上夜班加工粉碎塑料袋造粒時，右臂被絞進機器受傷，造成右肢離斷傷，創(chuàng)傷性單側(cè)上臂截斷。2011年12月31日至2012年1月19日，先后入住武警黑龍江總隊醫(yī)院和尚某某普濟醫(yī)院住院治療，尚某某欣洪星塑料廠承擔(dān)了住院期間的全部醫(yī)療費用及護理費用。2012年8月28日，哈爾濱市人力資源和社會保障局《認(rèn)定工傷決定書》（編號:1112300401）依法認(rèn)定康成昌為工傷。2012年12月27日，哈爾濱市勞動能力鑒定委員會《勞動能力鑒定結(jié)論通知書》（哈勞鑒字（2012）第S2379號）鑒定康成昌為:傷殘三級。2014年1月23日，哈爾濱市勞動能力鑒定委員會《勞動能力鑒定結(jié)論通知書》（哈勞鑒字（2014）第S0150號）鑒定:康成昌右上臂近端離斷，可配置輔助器具。鑒定結(jié)論未確定護理依賴等級。2014年8月15日，尚某某勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決如下:一、根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條 ?（一）款，尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌一次性傷殘補助金69897元；二、根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條 ?（二）款，自2012年7月1日開始，尚某某欣洪星塑料廠按月支付給康成昌傷殘津貼2431元；三、根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?一款、三款，尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌停工留薪期工資18234元、護理費9117元；四、根據(jù)《工傷保險條例》第三十二條 ?，康成昌安裝右上臂假肢費用，由尚某某欣洪星塑料廠承擔(dān)；五、根據(jù)《工傷保險條例》第三十條 ?三款，就醫(yī)交通費1535元由尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌；六、康成昌鑒定往返交通費用233元由尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌；七、根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條 ?二款，尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)為康成昌繳納醫(yī)療保險費；八、駁回康成昌的其他請求。尚某某欣洪星塑料廠對該仲裁裁決書不服，向人民法院提起訴訟，請求撤銷尚某某勞動人事爭議仲裁委員會作出的尚勞人仲字（2014）第8號仲裁裁決書，并作出正確的認(rèn)定。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條 ?規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。本案中，尚某某欣洪星塑料廠未提供證據(jù)證明仲裁裁決存在撤銷的法定情形，且對勞動仲裁裁決書的撤銷應(yīng)向哈爾濱市中級人民法院提起，故對尚某某欣洪星塑料廠要求撤銷尚某某勞動人事爭議仲裁委員會尚勞人仲字（2014）第8號仲裁裁決書的主張，本院不予支持。根據(jù)《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，工傷保險基金在設(shè)區(qū)的市（地）實行全市（地）統(tǒng)籌。由此可知，統(tǒng)籌地區(qū)為設(shè)區(qū)的市（地）。本案中，尚某某欣洪星塑料廠未能提供康成昌遭受事故傷害前12個月平均月繳費工資明細(xì)，康成昌也未能提供證明自己工資情況的有效證據(jù)，雙方對對方所提出的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院認(rèn)為以哈爾濱市2011在崗職工平均工資36465元（即月工資3039元）計算賠償，符合法律、法規(guī)規(guī)定。根據(jù)《工傷保險條例》第三十條 ?的規(guī)定，尚某某欣洪星塑料廠支付康成昌就醫(yī)交通費用1535元。根據(jù)《黑龍江省工傷職工停工留薪分類目錄》肩和上臂損傷S48.1，康成昌停工留薪期為6個月。根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?的規(guī)定，尚某某欣洪星塑料廠給付康成昌停工留薪期工資18234元（3039元／月×6個月）。根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?第三款 ?規(guī)定，生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護理的，由所在單位負(fù)責(zé)。本案中，尚某某欣洪星塑料廠承擔(dān)了3個月護理費用，停工留薪期為6個月，故應(yīng)支付康成昌停工留薪期護理費9117元（3039元×3個月）。根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，保留勞動關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇:（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標(biāo)準(zhǔn)為:一級傷殘為27個月的本人工資，二級傷殘為25個月的本人工資，三級傷殘為23個月的本人工資，四級傷殘為21個月的本人工資；（二）從工傷保險基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為:一級傷殘為本人工資的90%，二級傷殘為本人工資的85%，三級傷殘為本人工資的80%，四級傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險基金補足差額。本案中，康成昌被鑒定為三級傷殘，尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌一次性傷殘補助金69897元（3039元／月×23個月），并自2012年7月1日開始按月支付傷殘津貼2431元（3039元／月×80%）。根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條 ?的規(guī)定，職工因工傷致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，由用人單位和職工個人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療保險費。本案中，尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，為康成昌繳納醫(yī)療保險費。尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)支付鑒定交通費233元。根據(jù)《工傷保險條例》第三十二條 ?的規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費用按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險基金支付。本案中，尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)承擔(dān)康成昌安裝右上臂假肢的費用，但是該筆費用并未實際發(fā)生，對康成昌要求給付152000元安裝假肢費用的請求，本院不予支持，待實際安裝后，可另行主張權(quán)利?？党刹笊心衬承篮樾撬芰蠌S為其繳納養(yǎng)老保險及給付住院伙食補助費，因康成昌在規(guī)定期限內(nèi)沒有提起訴訟，視為對仲裁裁決書無異議，仲裁裁決書裁決內(nèi)容沒有支持該兩項請求，故本院依法不予支持。
綜上所述，原告尚某某欣洪星塑料廠的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?、第六條 ?、第四十七條 ?、第四十九條 ?，《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告尚某某欣洪星塑料廠的訴訟請求。
二、原告尚某某欣洪星塑料廠給付被告康成昌就醫(yī)交通費用1535元、鑒定交通費233元、停工留薪期工資18234元、護理費9117元、一次性傷殘補助金69897元，以上合計99016元。
三、原告尚某某欣洪星塑料廠自2012年7月1日開始，按月支付給被告康成昌傷殘津貼2431元。
四、原告尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)為被告康成昌繳納醫(yī)療保險費。
上述款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告尚某某欣洪星塑料廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條 ?規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。本案中，尚某某欣洪星塑料廠未提供證據(jù)證明仲裁裁決存在撤銷的法定情形，且對勞動仲裁裁決書的撤銷應(yīng)向哈爾濱市中級人民法院提起，故對尚某某欣洪星塑料廠要求撤銷尚某某勞動人事爭議仲裁委員會尚勞人仲字（2014）第8號仲裁裁決書的主張，本院不予支持。根據(jù)《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，工傷保險基金在設(shè)區(qū)的市（地）實行全市（地）統(tǒng)籌。由此可知，統(tǒng)籌地區(qū)為設(shè)區(qū)的市（地）。本案中，尚某某欣洪星塑料廠未能提供康成昌遭受事故傷害前12個月平均月繳費工資明細(xì)，康成昌也未能提供證明自己工資情況的有效證據(jù)，雙方對對方所提出的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，本院認(rèn)為以哈爾濱市2011在崗職工平均工資36465元（即月工資3039元）計算賠償，符合法律、法規(guī)規(guī)定。根據(jù)《工傷保險條例》第三十條 ?的規(guī)定，尚某某欣洪星塑料廠支付康成昌就醫(yī)交通費用1535元。根據(jù)《黑龍江省工傷職工停工留薪分類目錄》肩和上臂損傷S48.1，康成昌停工留薪期為6個月。根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?的規(guī)定，尚某某欣洪星塑料廠給付康成昌停工留薪期工資18234元（3039元／月×6個月）。根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條 ?第三款 ?規(guī)定，生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護理的，由所在單位負(fù)責(zé)。本案中，尚某某欣洪星塑料廠承擔(dān)了3個月護理費用，停工留薪期為6個月，故應(yīng)支付康成昌停工留薪期護理費9117元（3039元×3個月）。根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，保留勞動關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇:（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標(biāo)準(zhǔn)為:一級傷殘為27個月的本人工資，二級傷殘為25個月的本人工資，三級傷殘為23個月的本人工資，四級傷殘為21個月的本人工資；（二）從工傷保險基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為:一級傷殘為本人工資的90%，二級傷殘為本人工資的85%，三級傷殘為本人工資的80%，四級傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險基金補足差額。本案中，康成昌被鑒定為三級傷殘，尚某某欣洪星塑料廠支付給康成昌一次性傷殘補助金69897元（3039元／月×23個月），并自2012年7月1日開始按月支付傷殘津貼2431元（3039元／月×80%）。根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條 ?的規(guī)定，職工因工傷致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，由用人單位和職工個人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療保險費。本案中，尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，為康成昌繳納醫(yī)療保險費。尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)支付鑒定交通費233元。根據(jù)《工傷保險條例》第三十二條 ?的規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費用按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險基金支付。本案中，尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)承擔(dān)康成昌安裝右上臂假肢的費用，但是該筆費用并未實際發(fā)生，對康成昌要求給付152000元安裝假肢費用的請求，本院不予支持，待實際安裝后，可另行主張權(quán)利?？党刹笊心衬承篮樾撬芰蠌S為其繳納養(yǎng)老保險及給付住院伙食補助費，因康成昌在規(guī)定期限內(nèi)沒有提起訴訟，視為對仲裁裁決書無異議，仲裁裁決書裁決內(nèi)容沒有支持該兩項請求，故本院依法不予支持。
綜上所述，原告尚某某欣洪星塑料廠的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?、第六條 ?、第四十七條 ?、第四十九條 ?，《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告尚某某欣洪星塑料廠的訴訟請求。
二、原告尚某某欣洪星塑料廠給付被告康成昌就醫(yī)交通費用1535元、鑒定交通費233元、停工留薪期工資18234元、護理費9117元、一次性傷殘補助金69897元，以上合計99016元。
三、原告尚某某欣洪星塑料廠自2012年7月1日開始，按月支付給被告康成昌傷殘津貼2431元。
四、原告尚某某欣洪星塑料廠應(yīng)當(dāng)為被告康成昌繳納醫(yī)療保險費。
上述款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告尚某某欣洪星塑料廠負(fù)擔(dān)。

審判長：高惠
審判員：王慶祿
審判員：孟昭海

書記員：張思宇