尚某某萬(wàn)通客運(yùn)有限公司
張偉華（黑龍江明正律師事務(wù)所）
中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告尚某某萬(wàn)通客運(yùn)有限公司。
住所地:尚某某尚志鎮(zhèn)北環(huán)街147號(hào)。
法定代表人徐廣萬(wàn)，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人張偉華，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
住所地:黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
法定代表人葉青，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告尚某某萬(wàn)通客運(yùn)有限公司與被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告尚某某萬(wàn)通客運(yùn)有限公司于2015年03月24日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2015年06月16日、2015年08月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告尚某某萬(wàn)通客運(yùn)有限公司委托代理人張偉華、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人王玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某某萬(wàn)通客運(yùn)有限公司訴稱，2013年08月19日12時(shí)20分許，原告尚某某萬(wàn)通客運(yùn)有限公司司機(jī)郭德利駕駛牌照為黑LC4723宇通客車行駛至方正縣蓮新公路與寶興鄉(xiāng)王家屯路口時(shí)與丁占友駕駛的金城牌125型二輪摩托車相撞，造成丁占友受傷，經(jīng)方正縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及兩車損壞的交通事故，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)認(rèn)定，丁占友負(fù)本起事故的主要責(zé)任，郭德利負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告賠償了丁占友家屬因丁占友死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金和親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)人民幣237，000.00元。
因原告的肇事車輛黑LC4723宇通客車在被告平安保險(xiǎn)公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告到被告公司進(jìn)行理賠，但被告拒絕賠付。
為此，原告起訴到法院，要求被告:1、在承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡限額內(nèi)支付因丁占友死亡產(chǎn)生的精神損害撫慰金和死亡賠償金中的110，000.00元；2、被告在承保的商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)支付因丁占友死亡產(chǎn)生的剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)及親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)317，499.00元的40%，即126，999.60元；一、二兩項(xiàng)合計(jì)人民幣236，999.60元。
3、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定次要責(zé)任按照不超過(guò)30%的比例進(jìn)行賠償；被告對(duì)原告主張的數(shù)額中的喪葬費(fèi)無(wú)異議，精神撫慰金過(guò)高，死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)適用不當(dāng)，保險(xiǎn)公司同意按照農(nóng)村人均純收入每年人民幣8，603.80元計(jì)算；親屬處理喪葬事宜的喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，不同意按照原告主張的數(shù)額進(jìn)行賠償；保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為證明其主張事實(shí)成立，向本院提供下列證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一:道路交通事故認(rèn)定書。
用以證明郭德利駕駛原告單位所有的黑LC4723宇通客車與丁長(zhǎng)友駕駛的兩輪摩托車相撞，丁長(zhǎng)友負(fù)事故主要責(zé)任，郭德利負(fù)事故次要責(zé)任；
證據(jù)二:賠償協(xié)議書。
用以證明原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償丁占友家屬237，000.00元；
證據(jù)三:死者丁占友身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、死亡證明復(fù)印件，火化證明原件及公安局民安派出所證明一份。
用以證明死者丁占友身份信息及生前在方正縣方正鎮(zhèn)居住，在方正鎮(zhèn)京東超市工作；
證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單。
用以證明原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)五、機(jī)動(dòng)車行駛證。
用以證明黑LC4723宇通客車所有人為原告尚某某萬(wàn)通客運(yùn)有限公司；
證據(jù)六:公安機(jī)關(guān)親屬關(guān)系證明書。
證據(jù)七、證人楊某某出庭作證稱:丁占友是我在2012年元旦招來(lái)送貨的，干了能有兩年左右，在我這吃住，到2013年08月中旬或09月走的，說(shuō)回家蓋房子看磚，第二天就出事了。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司為證明其主張成立，在開(kāi)庭審理時(shí)向本院提供下列證據(jù)，并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。
用以證明責(zé)任比例不超過(guò)30%；
證據(jù)二、投保單一份。
用以證明原告在投保時(shí)已簽收了保險(xiǎn)條款，且保險(xiǎn)公司履行了明確說(shuō)明義務(wù)；
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)一、四、五、六無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二、三、七有異議，認(rèn)為證據(jù)二無(wú)法證明丁明明、丁秀秀與丁占友是親屬關(guān)系，也不能證明該協(xié)議書上的簽名是其本人書寫；賠償數(shù)額是原告與親屬協(xié)商的，未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意，對(duì)數(shù)額保險(xiǎn)公司不認(rèn)可；對(duì)原告證據(jù)三中的身份信息、死亡證明、火化證明無(wú)異議，對(duì)派出所的證明、京東超市的證明的真實(shí)性和程序的合法性及所證明的問(wèn)題有異議，派出所證明無(wú)經(jīng)辦人簽字，京東超市的證明無(wú)該超市的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)法證明其是否存在，證明的真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，不能證明丁長(zhǎng)友在方正鎮(zhèn)居住和工作；證據(jù)七不能證明其與丁占友存在勞務(wù)關(guān)系的相關(guān)證明，單一的證人證言不具證明效力。
原告對(duì)被告的證據(jù)一、二均有異議，認(rèn)為證據(jù)一未對(duì)投保人進(jìn)行明示，故不存在免賠的法律效力；對(duì)證據(jù)二認(rèn)為原告從未收到該保險(xiǎn)條款，對(duì)保險(xiǎn)條款內(nèi)容并不知情。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:原告所舉示證據(jù)二、三與證據(jù)六、七相互印證，客觀真實(shí)，內(nèi)容合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信；原告提供的證據(jù)七有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且業(yè)主到庭作證，具備客觀真實(shí)性，來(lái)源合法性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信；原告提供的證據(jù)一、四、五、六被告無(wú)異議，本庭確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
被告提供的證據(jù)一、二相互印證，且有原告的簽章，足以認(rèn)定向原告明示了條款的內(nèi)容，原告雖對(duì)此有異議，但在法庭給予的期限內(nèi)未提出對(duì)簽章問(wèn)題進(jìn)行鑒定，故本庭確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)）是雙方真實(shí)意思表示，合同條款合法，為有效合同，雙方理應(yīng)按合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)履行；原告在其允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛發(fā)生交通事故后將賠償款項(xiàng)給付受害人，完成交通事故賠償活動(dòng)，其作為被保險(xiǎn)人有權(quán)依照合同規(guī)定向保險(xiǎn)人要求承擔(dān)理賠責(zé)任；原告所屬機(jī)動(dòng)車在該起事故中負(fù)有次要責(zé)任，依照保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)）條款約定，被告應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，原告要求被告負(fù)擔(dān)40%責(zé)任不予支持；原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛造成她人死亡，給受害人家屬造成無(wú)法彌補(bǔ)的精神損害，其支付精神損害賠償款是正當(dāng)?shù)?，現(xiàn)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該筆費(fèi)用，本院予以支持；原告訴訟請(qǐng)求中要求被告賠償親屬處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等計(jì)3000.00元，因無(wú)證據(jù)證明發(fā)生此費(fèi)用，故本院不予支持；依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告尚某某萬(wàn)通客運(yùn)有限公司人民幣204，349.70元【其中1、在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償包括精神損害賠償50，000.00元及死亡賠償金中的60，000.00元，計(jì)110，000.00元；2、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付除去交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付的60，000.00元外的死亡賠償金、喪葬費(fèi)的30%，即:（355，200.00元＋19，299.00元-60，000.00元）×30%=94，349.70元】；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，855.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)）是雙方真實(shí)意思表示，合同條款合法，為有效合同，雙方理應(yīng)按合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)履行；原告在其允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛發(fā)生交通事故后將賠償款項(xiàng)給付受害人，完成交通事故賠償活動(dòng)，其作為被保險(xiǎn)人有權(quán)依照合同規(guī)定向保險(xiǎn)人要求承擔(dān)理賠責(zé)任；原告所屬機(jī)動(dòng)車在該起事故中負(fù)有次要責(zé)任，依照保險(xiǎn)合同（商業(yè)險(xiǎn)）條款約定，被告應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，原告要求被告負(fù)擔(dān)40%責(zé)任不予支持；原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛造成她人死亡，給受害人家屬造成無(wú)法彌補(bǔ)的精神損害，其支付精神損害賠償款是正當(dāng)?shù)?，現(xiàn)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該筆費(fèi)用，本院予以支持；原告訴訟請(qǐng)求中要求被告賠償親屬處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)等計(jì)3000.00元，因無(wú)證據(jù)證明發(fā)生此費(fèi)用，故本院不予支持；依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告尚某某萬(wàn)通客運(yùn)有限公司人民幣204，349.70元【其中1、在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償包括精神損害賠償50，000.00元及死亡賠償金中的60，000.00元，計(jì)110，000.00元；2、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付除去交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付的60，000.00元外的死亡賠償金、喪葬費(fèi)的30%，即:（355，200.00元＋19，299.00元-60，000.00元）×30%=94，349.70元】；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，855.00元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李學(xué)峰

書記員：楊光馬睿妍