原告：尚建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。
委托訴訟代理人：董肖英（系原告尚建平妻子），住河北省石家莊市靈壽縣。
委托訴訟代理人：王志坤（系原告尚建平妹夫），住河北省石家莊市靈壽縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省遼源市人。
被告：畢某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：畢汝常（系被告畢某某父親），住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告尚建平與被告孫某某、畢某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱中國人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚建平委托訴訟代理人董肖英、王志坤，被告畢某某委托訴訟代理人畢汝常、被告中國人保財險委托訴訟代理人武叔紅到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚建平向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告車輛損失、鑒定費共計1萬元。當(dāng)庭變更為：要求被告僅賠償原告車輛損失8780元。事實和理由：2016年6月9日，被告孫某某駕駛冀Ｂ×××××、冀B3S83掛號重型半掛牽引車，沿052縣道由南向北行駛至事故路段，未與前車保持安全車距，撞于前方同向右轉(zhuǎn)彎行駛靈壽縣索莊村董肖英駕駛原告所有的冀Ａ×××××號轎車尾部，造成董肖英、尚欣越受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，2016年6月17日經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。另，被告孫某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀B3S83掛號重型半掛牽引車車輛所有人為被告畢某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投有保險，事發(fā)后，原告損失未能賠付，現(xiàn)訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月9日12時40分許，被告孫某某駕駛冀Ｂ×××××、冀B3S83掛號重型半掛牽引車，沿052縣道由南向北行駛至事故路段，未與前車保持安全車距，撞于前方同向右轉(zhuǎn)彎行駛董肖英駕駛的冀Ａ×××××號轎車尾部，造成董肖英、乘坐人尚欣越受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，董肖英、尚欣越無責(zé)任。董肖英駕駛的冀Ａ×××××號轎車所有人為原告尚建平，被告孫某某駕駛車輛所有人為被告畢某某，被告孫某某系被告畢某某雇傭的司機(jī)。冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人保財險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額50萬且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)本院委托，2016年7月18日靈壽縣涉案物品價格認(rèn)證中心作出價格認(rèn)定結(jié)論書，確定冀Ａ×××××號轎車受損部件價格為8780元（材料費5920元，工時費2900元，扣殘值40元）。原告于2016年8月9日在靈壽縣太行汽車保養(yǎng)廠維修花費8780元。
以上有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、機(jī)動車行駛證、保單、價格認(rèn)定結(jié)論書、結(jié)算單、維修發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照及當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛機(jī)動車與董肖英駕駛機(jī)動車發(fā)生碰撞，造成尚建平所有的車輛損壞，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，董肖英、尚欣越無責(zé)任，該事故認(rèn)定書客觀真實，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。因被告孫某某系被告畢某某雇傭的司機(jī)，故由被告孫某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由雇主畢某某承擔(dān)。鑒于冀Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額50萬元，且不計免賠），故原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償6780元。被告保險公司對價格認(rèn)定結(jié)論書有異議，但未提交相反證據(jù)，且在本院指定期間內(nèi)未提出重新鑒定書面申請，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，靈壽縣涉案物品價格認(rèn)證中心系本院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相應(yīng)司法鑒定資質(zhì)，其鑒定結(jié)論本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告尚建平車輛維修費8780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　劉　梅

書記員：崔婭婭