原告：尚某某匯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。
　　法定代表人：李春鳳，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：包麗平，女。
　　委托訴訟代理人：白曉蘭，內(nèi)蒙古正度律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海通路快建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)外包有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：榮加林，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：李曉津，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　原告尚某某匯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告上海通路快建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)外包有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人包麗平、白曉蘭，被告的委托訴訟代理人李曉津到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告尚某某匯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告簽訂的《招商外包服務(wù)合同》；2.判令被告返還風(fēng)險防范金人民幣(幣種下同)300,000元及以該款為基數(shù)，自2016年7月19日起至實際還款之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息；返還招商會議服務(wù)費200,000元及以該款為基數(shù)，自2016年11月2日起至實際還款之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息；3.判令被告償付以500,000元為基數(shù)，自2017年3月24日起至實際支付之日止，按照日萬分之五計算的違約金；4.判令被告償付原告因合同未能履行所致的經(jīng)濟(jì)損失150,000元。事實和理由：2016年7月15日，原、被告簽訂《招商外包服務(wù)合同》，約定：被告向原告提供招商策劃、項目包裝、創(chuàng)意設(shè)計、項目推廣、媒體推廣、招商培訓(xùn)、招商渠道拓展等，品牌產(chǎn)品(或服務(wù))提供全面、專業(yè)的招商服務(wù)，合作期限為2016年7月15日至2019年7月14日，分階段招商，第一年招商目標(biāo)90家，第二年招商目標(biāo)100家，第三年招商目標(biāo)120家；被告招商前期因招商項目投入專業(yè)化團(tuán)隊、廣告宣傳、網(wǎng)絡(luò)推廣、人員辦公等要求收取風(fēng)險防范金300,000元作為履約合同之保證；被告未按雙方簽訂的解除合同協(xié)議書或本合同約定退還原告風(fēng)險防范金或其他應(yīng)付原告的費用時，并在原告發(fā)出書面催款函三個工作日內(nèi)仍拒不支付的，原告有權(quán)自該款應(yīng)退之日起按日收取被告實際應(yīng)退款項的萬分之五違約金。合同簽訂后，原告于2016年7月18日以匯款方式向被告支付300,000元。同年9月8日，被告通過郵件方式函告原告：項目的前期商機(jī)包裝階段工作即將結(jié)束，因部門需要做項目總結(jié)，需要在確認(rèn)函上蓋章為由誘惑原告在項目總結(jié)及商機(jī)包裝項目確認(rèn)函上蓋了章。事實上，原告未看到任何商機(jī)包裝項目優(yōu)化成果，被告也未向原告展示項目優(yōu)化成果，該項工作內(nèi)容至今未完成。同年10月20日，被告以舉辦招商會為由要求原告支付200,000元。原告于同年11月1日按被告要求匯款支付了200,000元，但至今也未能成功舉辦招商會，無任何招商成果。被告不但不履行合同義務(wù)，反而復(fù)制運用了原告的經(jīng)營理念及運營模式自己開了幾百家分店，違反了合同保密條款。綜上，原、被告簽訂的《招商外包服務(wù)合同》符合法定解除條件，故原告起訴來院。
　　被告上海通路快建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)外包有限公司辯稱，招商目標(biāo)確未達(dá)到合同約定，同意當(dāng)庭解除服務(wù)合同。同意退還風(fēng)險防范金300,000元，但由于合同尚在存續(xù)期間，未對原告造成損失，且合同約定無息退還，故不同意支付利息。200,000元系招商系統(tǒng)動態(tài)優(yōu)化服務(wù)費，因被告已經(jīng)完成了該項服務(wù)并經(jīng)原告確認(rèn)，不同意退還，不同意支付利息。因被告無根本違約行為，招商會未成功舉辦不僅是被告的原因，是很多包括原告方的因素導(dǎo)致后期無法履行合同達(dá)成招商目的，鑒于雙方在合同期內(nèi)未達(dá)成解約的合意，不同意償付違約金。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失無任何證據(jù)證明，即便有損失也非被告原因造成，不同意償付經(jīng)濟(jì)損失150,000元。
　　原告為證明其訴請事實提供如下證據(jù)：
　　1.招商外包服務(wù)合同1份，證明原、被告間存在服務(wù)合同關(guān)系以及合同約定了雙方的權(quán)利義務(wù)；
　　2.客戶收付款入賬通知2份，證明原告于2016年7月18日支付風(fēng)險防范金300,000元；2016年11月1日，被告以開招商會名義要求原告支付200,000元，原告于當(dāng)日匯款；
　　3.通話錄音光盤及郵件內(nèi)容1份，證明2016年9月8日，被告以需要項目總結(jié)為由讓原告在《項目工作完成確認(rèn)函》上蓋章認(rèn)可，事實上被告并沒有完成合同義務(wù)，蓋章不是原告的真實意思表示；
　　4.退款申請書、申請函、郵件內(nèi)容1組，證明被告遲延履行合同義務(wù)，經(jīng)原告催告后仍未按合同約定履行主要義務(wù)導(dǎo)致原告合同目的無法實現(xiàn)，被告的行為符合法定解除合同條件，應(yīng)予解除合同并返還風(fēng)險防范金及招商會費用500,000元，合同解除后應(yīng)向原告支付違約金及損失。
　　被告對原告提交的證據(jù)1認(rèn)可；證據(jù)2付款事實無異議，但300,000元是風(fēng)險防范金，200,000元是優(yōu)化服務(wù)費；證據(jù)3、4中郵件真實性認(rèn)可，證明內(nèi)容不認(rèn)可，都是原告單方陳述，恰好證明被告從不認(rèn)可原告提出退還200,000元服務(wù)費的要求；通話錄音部分，原告“包”與被告“胡”的通話錄音真實性不予認(rèn)可，“胡”的身份不能確認(rèn)，原告也未說明“胡”是誰以及錄音時間，而且即便錄音的真實性可以確認(rèn)，錄音內(nèi)容也恰好證明被告已經(jīng)完成了模塊一、二的工作，得到“包”的認(rèn)可，原告要求退還200,000元服務(wù)費沒有依據(jù)；對“李”、“羅”、“包”、“劉”的錄音真實性和證明目的均不認(rèn)可，被告方工作人員的身份不能確認(rèn)，原告未能說明具體姓名及錄音時間，而且即便真實，錄音內(nèi)容也未體現(xiàn)原告所述只是象征性蓋章，并未收到優(yōu)化成果的事實，相反恰好證明原告收到了相應(yīng)的優(yōu)化成果，只是模塊三的部分沒有提交，模塊三不是必然產(chǎn)生的，不需要優(yōu)化則沒有，在后期需要的時候再做，這個在錄音中有多處體現(xiàn)；對申請函真實性認(rèn)可，但僅能證明收到；對退款申請書未收到，真實性不認(rèn)可。
　　被告上海通路快建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)外包有限公司為證明其辯稱事實提供項目工作完成確認(rèn)函1份，證明被告已經(jīng)完成合同約定的義務(wù)。
　　原告對被告提交的證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為不是原告的真實意思表示，被告僅完成模塊2的工作。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月15日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《招商外包服務(wù)合同》(2016版)一份，約定由乙方聘請甲方為其尚某某匯品牌產(chǎn)品(或服務(wù))(以下簡稱項目)提供全面、專業(yè)的招商服務(wù)；甲方為乙方的招商項目組建專業(yè)招商團(tuán)隊，并根據(jù)對招商項目的評估情況對招商項目進(jìn)行廣告策劃及推廣，招商團(tuán)隊的人員費用、辦公費用、項目推廣費均由甲方承擔(dān)，乙方根據(jù)招商成果向甲方支付招商服務(wù)費，因履行本合同所產(chǎn)生的招商風(fēng)險雙方自行承擔(dān)、自負(fù)盈虧；為實現(xiàn)更好的招商效果，在正式開展招商前，甲方根據(jù)乙方具體的項目需求可為乙方提供系統(tǒng)優(yōu)化服務(wù)，乙方根據(jù)具體的服務(wù)項目支付優(yōu)化服務(wù)費用，需優(yōu)化時，雙方以本合同附件的形式另行具體約定優(yōu)化服務(wù)內(nèi)容和費用；合作期限自2016年7月15日至2019年7月14日；分階段招商目標(biāo)預(yù)估第一年90家、第二年100家、第三年120家；甲方根據(jù)招商成果向乙方收取招商服務(wù)費，乙方應(yīng)在每次招商會結(jié)束后三個工作日內(nèi)向甲方提供經(jīng)蓋章確認(rèn)的書面的《招商服務(wù)費結(jié)算確認(rèn)單》，乙方應(yīng)于每月25日至月底前支付上月25日至本月24日的招商服務(wù)費；乙方同意向甲方支付風(fēng)險防范金300,000元作為依約履行合同之保證；合同期內(nèi)每個年度甲方提供的服務(wù)沒有達(dá)到年度招商目標(biāo)的50%，乙方有權(quán)解除合同，甲方須按本合同約定退還風(fēng)險防范金，但根據(jù)自負(fù)盈虧的約定，乙方無權(quán)要求甲方賠償損失；合同履行過程中，雙方協(xié)商一致可解除合同，在乙方付清所簽甲方的招商服務(wù)費及其他應(yīng)付費用，且雙方簽訂解除合同的協(xié)議后，5個工作日內(nèi)甲方將風(fēng)險防范金退還乙方，不計利息，自乙方收到退還的風(fēng)險防范金后，本合同解除；如甲方未按雙方簽訂的解除合同協(xié)議書或本合同約定退還乙方風(fēng)險防范金或者其他應(yīng)付費用時，并在乙方發(fā)出書面催款函后三個工作日內(nèi)仍拒不支付的，乙方有權(quán)自該款應(yīng)退之日起按日收取甲方實際應(yīng)退款項的萬分之五違約金。該合同附件一《招商系統(tǒng)動態(tài)優(yōu)化服務(wù)細(xì)則》約定：為實現(xiàn)更好的招商效果，甲方針對乙方的具體招商項目完成系統(tǒng)優(yōu)化工作，一、服務(wù)內(nèi)容包含：模塊一，項目亮點提煉與項目優(yōu)勢打造(服務(wù)周期20天，158,000元)；模塊二，商機(jī)包裝及招商成交工具(服務(wù)周期15天，140,000元)；模塊三，招商外包執(zhí)行過程中商機(jī)包裝及招商成交工具的動態(tài)持續(xù)優(yōu)化(服務(wù)周期自招商外包啟動后正常合作期內(nèi))。二、服務(wù)費用：以上所有招商系統(tǒng)動態(tài)優(yōu)化服務(wù)全部模塊的市場價總費用共計298,000元，為一次性服務(wù)，乙方作為甲方的招商外包合作伙伴，甲方同意以200,000元的優(yōu)惠價向乙方收取，甲方在合作期內(nèi)根據(jù)市場狀況提供后續(xù)的優(yōu)化調(diào)整服務(wù)，后續(xù)的優(yōu)化調(diào)整服務(wù)免費；本附件作為雙方簽訂的招商外包服務(wù)合同不可分割的一部分，與招商外包服務(wù)合同具有同等法律效力。
　　上述合同簽訂后，原告于2016年7月18日向被告轉(zhuǎn)賬付款300,000元，入賬通知附言“服務(wù)費”。2016年11月1日，原告再次向被告轉(zhuǎn)賬支付200,000元，入賬通知附言“服務(wù)費”。
　　2016年9月8日，被告向原告發(fā)送《項目工作完成確認(rèn)函》，載明“尚某某匯項目的前期商機(jī)包裝階段工作即將結(jié)束……以上完成的工作，我們已經(jīng)打包成《尚某某匯項目階段優(yōu)化成果》文件包，并發(fā)送到貴司指定項目對接人包總的郵箱……，請及時進(jìn)行驗收確認(rèn)……”原告對該確認(rèn)函予以蓋章，確認(rèn)“驗收合格，符合雙方約定的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及要求?！?br/>　　2017年1月3日，原告向被告發(fā)送郵件稱“我司與貴司于2016年7月15日合同簽訂以來，沒有任何進(jìn)展，貴司于2016年10月20日與我司確定在2016年11月5日舉辦招商會，并以各種理由催促我司將開招商會的款項全部交齊(合同簽訂支付300,000元，10月30日支付200,000元)，至此我司支付款項后到今，項目仍然處于停止?fàn)顟B(tài)，針對目前現(xiàn)狀，我司提出終止合同，將全部款項退還我司，并承擔(dān)給我司造成的所有損失”。
　　2017年8月16日，原告向被告發(fā)送申請函，要求被告按合同規(guī)定退還原告支付的全部款項500,000元，原告收到款項后合同解除，請被告三日內(nèi)予以書面回復(fù)。
　　2017年8月23日，原告向被告發(fā)送郵件講到“對于解除合同事項，貴司同意按合同約定，在雙方簽訂解除協(xié)議后退還風(fēng)險防范金300,000元，對于貴公司在回復(fù)內(nèi)容中提到的‘由于合同約定的招商系統(tǒng)優(yōu)化服務(wù)細(xì)則部分的工作已經(jīng)全部完成，貴司已蓋章確認(rèn)，故不存在貴司申請函中提到的退還500,000元款項’回復(fù)如下……”
　　因雙方未對退款事宜達(dá)成一致，故涉訟。庭審中，雙方達(dá)成合意，確認(rèn)《招商外包服務(wù)合同》于庭審當(dāng)日予以解除。
　　本院認(rèn)為，系爭服務(wù)合同及附件是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對雙方均有約束力。系爭服務(wù)合同履行至今的招商效果不如人意，雙方于庭審當(dāng)日就原告要求解除合同關(guān)系的訴請達(dá)成合意，于法不悖，本院予以支持。根據(jù)系爭服務(wù)合同對合同解除條款以及違約責(zé)任條款的約定，被告應(yīng)當(dāng)于解除協(xié)議達(dá)成后5個工作日內(nèi)將風(fēng)險防范金退還原告，不計利息，被告拒不支付的，原告有權(quán)自應(yīng)退款之日起按日萬分之五收取違約金。故本院對原告要求被告退還風(fēng)險防范金300,000元及逾期退款違約金予以支持，但違約金的起算日起應(yīng)當(dāng)按照合同約定計算，對原告要求被告償付風(fēng)險防范金的利息不予支持。原告還訴請要求被告退還招商會議服務(wù)費200,000元，被告認(rèn)為該款項性質(zhì)系合同附件一所約定的招商系統(tǒng)動態(tài)優(yōu)化服務(wù)費。本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實，原告提供的證據(jù)并不足以證明其主張的款項性質(zhì)，且系爭合同也未對招商會議服務(wù)費作出明確約定，而該金額恰與合同附件所約定的優(yōu)化服務(wù)費吻合，結(jié)合原告提交的證據(jù)中也有對優(yōu)化服務(wù)工作內(nèi)容的部分確認(rèn)，故本院采信被告對該款項性質(zhì)的抗辯意見，確認(rèn)該200,000元系原告向被告繳納的優(yōu)化服務(wù)費。原告認(rèn)為其對工作完成確認(rèn)函的蓋章不是其真實意思表示，依據(jù)不足，本院不予采信。本院對原告訴請要求被告退還招商會議服務(wù)費200,000元及相應(yīng)的利息不予支持。原告還主張因被告未按約履行合同給其造成可得利益損失150,000元，但未提供證據(jù)證明，根據(jù)系爭服務(wù)合同“招商風(fēng)險雙方自行承擔(dān)，自負(fù)盈虧”的約定，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告尚某某匯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告上海通路快建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)外包有限公司簽訂的《招商外包服務(wù)合同》于2019年5月10日解除；
　　二、被告上海通路快建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)外包有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告尚某某匯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司風(fēng)險防范金300,000元；
　　三、被告上海通路快建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)外包有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告尚某某匯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以300,000元為基數(shù)，自2019年5月18日起至實際還清之日止，按照日萬分之五計算的違約金；
　　四、駁回原告尚某某匯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計6,498.86元，由原告負(fù)擔(dān)3,598.86元，被告負(fù)擔(dān)2,900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：余珮瑄