尚某某
黃偉（湖北民基律師事務(wù)所）
李某某
胡某某

原告尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人黃偉，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
原告尚某某訴被告李某某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月29日立案受理。本案依法由審判員馮昊獨任審判，于2014年1月13日公開開庭，原告委托代理人黃偉到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起因自然人之間的借貸關(guān)系引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)定性為民間借貸糾紛。
二被告向原告借款289200元的事實，有借款合同及借條為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，借款合同系被告胡某某簽訂，合同上明確借款人為被告李某某、胡某某，原告于簽訂借款合同當(dāng)日將289200元借款匯入被告李某某賬戶，該民間借貸行為已經(jīng)實際發(fā)生，二被告應(yīng)對該筆借款承擔(dān)清償責(zé)任?！蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原告主張自2013年5月21日起的違約金，但該《借款合同》所約定的違約金從性質(zhì)上說屬于被告未按照約定的期限返還借款所產(chǎn)生的資金占用成本，該違約金亦不得超過銀行同類貸款利率的四倍，原、被告關(guān)于日1‰的違約金的約定仍然超出了銀行同期貸款利率的四倍（2%／月），故應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率的四倍計算違約金。原告雖要求二被告償還300000元借款，但由于其實際支付的借款為289200元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?之規(guī)定，本院對被告要求償還289200元本金的請求予以支持，對超出的部分不予認(rèn)可。
原告主張被告向原告支付自2013年5月21日起至二被告實際支付借款之日止的逾期付款違約金，依據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，二被告應(yīng)以其尚欠的289200元借款為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付自2013年5月21日起的違約金直至本判決書生效之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第二條、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、胡某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告尚某某償還借款本金289200元。
二、被告李某某、胡某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)以289200元欠款為本金按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2013年5月21日起的違約金直至本判決書生效之日止。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費6660元，減半收取3330元，保全費2520元，合計5850元，由被告李某某、胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起因自然人之間的借貸關(guān)系引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)定性為民間借貸糾紛。
二被告向原告借款289200元的事實，有借款合同及借條為證，事實清楚，證據(jù)確實充分，借款合同系被告胡某某簽訂，合同上明確借款人為被告李某某、胡某某，原告于簽訂借款合同當(dāng)日將289200元借款匯入被告李某某賬戶，該民間借貸行為已經(jīng)實際發(fā)生，二被告應(yīng)對該筆借款承擔(dān)清償責(zé)任?！蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原告主張自2013年5月21日起的違約金，但該《借款合同》所約定的違約金從性質(zhì)上說屬于被告未按照約定的期限返還借款所產(chǎn)生的資金占用成本，該違約金亦不得超過銀行同類貸款利率的四倍，原、被告關(guān)于日1‰的違約金的約定仍然超出了銀行同期貸款利率的四倍（2%／月），故應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率的四倍計算違約金。原告雖要求二被告償還300000元借款，但由于其實際支付的借款為289200元，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?之規(guī)定，本院對被告要求償還289200元本金的請求予以支持，對超出的部分不予認(rèn)可。
原告主張被告向原告支付自2013年5月21日起至二被告實際支付借款之日止的逾期付款違約金，依據(jù)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，二被告應(yīng)以其尚欠的289200元借款為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付自2013年5月21日起的違約金直至本判決書生效之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第二條、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、胡某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告尚某某償還借款本金289200元。
二、被告李某某、胡某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)以289200元欠款為本金按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付自2013年5月21日起的違約金直至本判決書生效之日止。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費6660元，減半收取3330元，保全費2520元，合計5850元，由被告李某某、胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮昊

書記員：楊德蓉