上訴人（原審原告）:尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市梨樹區(qū)長征委。委托訴訟代理人：魏德紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市梨樹區(qū)靠山委**組，系上訴人尚某某母親。被上訴人（原審被告）：雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司，住所地：雞西市雞冠區(qū)紅旗路10號。法定代表人：王佳喜，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉太全，男，xxxx年xx月xx日出生，雞西礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司法律顧問，住雞西市雞冠區(qū)中心委9組。

尚某某上訴請求：1、請求撤銷（2017）黑0305民初665號民事裁定；2、請求依法解除工亡協(xié)議。3、請求法院判令被上訴人賠償損失340萬元。事實和理由：一、梨樹區(qū)法院不告知當(dāng)事人合議庭組成人員，剝奪當(dāng)事人回避權(quán)利。二、上訴人提起訴訟是根據(jù)兩級法院裁定提起的，兩級法院均認(rèn)可上訴人有訴權(quán)，現(xiàn)梨樹法院駁回上訴人起訴，一審法院違法。故原審認(rèn)定事實錯誤，請求二審法院支持上訴人在一審的訴訟請求。尚某某向一審法院起訴請求：1、請求解除工亡補償協(xié)議。2、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計340萬元。一審法院認(rèn)定事實：2003年8月份，原告父親尚昌和在被告單位工作時致害死亡，被告與魏德紅簽訂工亡補償協(xié)議，但被告多次違反協(xié)議約定。2016年9月，被告再次違反協(xié)議，停發(fā)了原告女兒的撫慰金。2017年4月14日，魏德紅向雞西市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，雞西市勞動人事爭議仲裁委員會以魏德紅仲裁請求不屬于本委受案范圍為由作出了不予受理通知書，魏德紅不服仲裁裁決，于2017年5月5日，向本院提起訴訟，1、請求解除工亡補償協(xié)議；2、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計340萬元。本院經(jīng)審理后認(rèn)為，魏德紅不具有主體資格，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項的規(guī)定，作出（2017）黑0305民初202號民事裁定，裁定：駁回魏德紅的起訴。魏德紅不服一審裁定，提起上訴，黑龍江省雞西市中級人民法院依法審理后，認(rèn)為一審裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，作出（2017）黑03民終690號民事裁定書，裁定：駁回上訴，維持原裁定。一審法院認(rèn)為，本案系勞動爭議糾紛，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條第五項規(guī)定，因勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金發(fā)生的爭議適用本法。另根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條的規(guī)定，尚某某主張賠償款應(yīng)適用勞動仲裁前置程序，對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟，尚某某在立案時提交的雞勞人仲不字{2017}第44號《不予受理通知書》的案件中的申請人為魏德紅，并且在該案中魏德紅不服仲裁裁決起訴后也已經(jīng)過本院依法審理并作出了判決，該案已經(jīng)二審終審，現(xiàn)本案的原告尚某某并沒有申請勞動仲裁，因此不具備起訴的條件。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條、第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：駁回尚某某的起訴。本院審理查明，二審查明事實與一審查明事實一致。
上訴人尚某某因勞動爭議糾紛一案，不服雞西市梨樹區(qū)人民法院（2017）黑0305民初665號號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條第五項規(guī)定，因勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金發(fā)生的爭議適用本法。上訴人尚某某因勞動爭議發(fā)生糾紛，該糾紛適用《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》。另根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條規(guī)定：“發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟?！币粚彿ㄔ涸诓枚ㄖ幸呀?jīng)向上訴人釋明向人民法院起訴的前提是先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服的，才可以向人民法院提起訴訟。故一審法院以上訴人不具備起訴條件，駁回上訴人的起訴并無不當(dāng)，其上訴理由不能成立。一審裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長　張　穎
審判員　武建明
審判員　侯廣東

書記員：董金雪