尚某某
萬延忠（莒南縣城區(qū)法律服務(wù)所）
劉某
胡美廷
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒南支公司
劉景紅（山東廣春律師事務(wù)所）
楊柳（山東廣春律師事務(wù)所）
莒南縣凱杰運輸有限公司

原告:尚某某，男，××年××月××日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:萬延忠，莒南縣城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某，男，××年××月××日出生，漢族，居民。
委托代理人:胡美廷，女，居民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒南支公司（以下簡稱“人財保莒南公司”）。
代表人:孫運興，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉景紅，山東廣春律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊柳，山東廣春律師事務(wù)所律師。
被告:莒南縣凱杰運輸有限公司。
原告尚某某與被告劉某、人財保莒南公司、莒南縣凱杰運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。2014年1月6日，原告尚某某申請撤回對被告莒南縣凱杰運輸有限公司的起訴。原告尚某某及其委托代理人萬延忠，被告劉某及其委托代理人胡美廷，被告人財保莒南公司的委托代理人劉景紅、楊柳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月22日18時許，被告劉某駕駛魯Q×××××號貨車沿省道342線由東向西行駛至該線白家?guī)X路口時，與停在路中間準備過公路的原告尚某某駕駛的魯13／N9696號沭河手扶拖拉機發(fā)生交通事故，致原告尚某某受傷、兩車不同程度損壞。同年9月30日，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出臨公交莒認字（2013）第2516號道路交通事故認定書:劉某承擔該事故的主要責任，尚某某承擔該事故次要的責任。
原告尚某某受傷后入莒南縣人民醫(yī)院住院治療44天，醫(yī)生診斷為前臂骨折、第一掌骨骨折、指骨骨折等，于2013年9月23日行骨折內(nèi)固定術(shù)，共花費醫(yī)療費用30418.35元。在原告住院期間由其妻孫運芝（?。┳o理。
2013年12月31日，臨沂正泰法醫(yī)司法鑒定所作出正泰司鑒所（2013）臨鑒字第0703號鑒定意見書:。五、鑒定意見被鑒定人尚某某之損傷構(gòu)成九級傷殘，誤工損失日120日，需擇期行手術(shù)取出內(nèi)固定物，手術(shù)費用約需陸仟元。原告方支出法醫(yī)鑒定費用800元。被告人財保莒南公司對該鑒定意見提出異議，并申請對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費用進行重新鑒定。本院依法委托臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費用進行重新鑒定。2014年2月18日，臨沂民信法醫(yī)司法鑒定所作出民信（2014）臨鑒字第125號鑒定意見書:。五、鑒定意見被鑒定人尚某某之損傷評定為十級傷殘，內(nèi)固定器材取出費用約需6000元。
2013年9月27日，莒南東信價格評估有限公司出具莒東價評字（2013）第805號車物定損結(jié)論書:魯13／N9696號沭河手扶拖拉機車損總價值為650元。
2014年1月6日，原告尚某某申請撤回對被告莒南縣凱杰運輸有限公司的起訴，本院裁定予以準許。
本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出的事故認定書，認定劉某承擔該事故的主要責任、尚某某承擔該事故的次要責任，認定事實清楚，責任劃分正確，各方對此沒有異議，本院予以采信。國家實行機動車第三者責任強制保險制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車魯Q×××××號車在被告人財保莒南公司投保交強險，故應(yīng)首先由被告人財保莒南公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告尚某某的損失。
公民的生命健康權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人身體的，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。本案中，被告劉某在駕車過程中致原告尚某某受傷，應(yīng)當對原告超出交強險限額外的損失按其過錯程度承擔責任。本院根據(jù)本案實際情況酌定被告劉某的過錯程度為70%。
原告尚某某申請撤回對被告莒南縣凱杰運輸有限公司的起訴，并不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準許。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”。本案中，關(guān)于原告尚某某傷后的經(jīng)濟損失，對于其醫(yī)療費，結(jié)合其向法庭提交的就診機構(gòu)的收款憑證，本院認定其醫(yī)療費用損失為30418.35元；關(guān)于其住院伙食補助費，原告住院44天，每天按國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準8元計算，共352元；關(guān)于其誤工費，原告提交的證據(jù)證實其誤工損失日為120日，被告人財保莒南公司對此提出異議但不申請重新鑒定，本院對原告主張的誤工損失日為120日予以認定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算其誤工費，其誤工費為8467.2元（70.56元／天×120天）；對于其主張的護理費，原告住院44天，原告住院期間的護理人員的居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算其護理費，其護理費為3104.6元（70.56元／天×44天）；關(guān)于原告主張的交通費用，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為800元；原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定構(gòu)成十級傷殘，本院對原告主張的殘疾賠償金51510元予以確認，關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人居住在城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，被扶養(yǎng)人共有四個子女，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為1972.25元（15778元／年×5年÷4人×10%）；原告二次手術(shù)費用經(jīng)重新鑒定約需6000元，本院對原告主張的內(nèi)固定取出費用6000元予以認定；關(guān)于法醫(yī)鑒定費，原告提交的發(fā)票真實合法有效，本院予以認定其法醫(yī)鑒定費為800元；關(guān)于原告主張的車損650元，各被告對此沒有異議，本院予以確認；關(guān)于其清障費用，原告提交的證據(jù)真實合法有效，本院予以認定其清障費為350元；因本次交通事故造成原告尚某某十級傷殘，本院對原告主張的精神損害撫慰金1000元予以認定。綜上，原告尚某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為105424.4元:1、醫(yī)療費30418.35元；2、住院伙食補助費352元；3、誤工費8467.2元；4、護理費3104.6元；5、交通費800元；6、法醫(yī)鑒定費800元；7、內(nèi)固定取出費用6000元；8、車損650元；9、清障費350元；10、殘疾賠償金53482.25元（51510元＋1972.25元）；11、精神損害撫慰金1000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒南支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒南支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計66854.05元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒南支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某車損650元；
四、原告尚某某超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失共計27920.35元，由被告劉某賠償19544.25元，余額由原告自負；
五、駁回原告尚某某的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2250元，訴訟保全費520元，共計2770元，由原告尚某某負擔70元，被告劉某負擔2700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出的事故認定書，認定劉某承擔該事故的主要責任、尚某某承擔該事故的次要責任，認定事實清楚，責任劃分正確，各方對此沒有異議，本院予以采信。國家實行機動車第三者責任強制保險制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車魯Q×××××號車在被告人財保莒南公司投保交強險，故應(yīng)首先由被告人財保莒南公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告尚某某的損失。
公民的生命健康權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人身體的，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。本案中，被告劉某在駕車過程中致原告尚某某受傷，應(yīng)當對原告超出交強險限額外的損失按其過錯程度承擔責任。本院根據(jù)本案實際情況酌定被告劉某的過錯程度為70%。
原告尚某某申請撤回對被告莒南縣凱杰運輸有限公司的起訴，并不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準許。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”。本案中，關(guān)于原告尚某某傷后的經(jīng)濟損失，對于其醫(yī)療費，結(jié)合其向法庭提交的就診機構(gòu)的收款憑證，本院認定其醫(yī)療費用損失為30418.35元；關(guān)于其住院伙食補助費，原告住院44天，每天按國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準8元計算，共352元；關(guān)于其誤工費，原告提交的證據(jù)證實其誤工損失日為120日，被告人財保莒南公司對此提出異議但不申請重新鑒定，本院對原告主張的誤工損失日為120日予以認定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算其誤工費，其誤工費為8467.2元（70.56元／天×120天）；對于其主張的護理費，原告住院44天，原告住院期間的護理人員的居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算其護理費，其護理費為3104.6元（70.56元／天×44天）；關(guān)于原告主張的交通費用，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為800元；原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定構(gòu)成十級傷殘，本院對原告主張的殘疾賠償金51510元予以確認，關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人居住在城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，被扶養(yǎng)人共有四個子女，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為1972.25元（15778元／年×5年÷4人×10%）；原告二次手術(shù)費用經(jīng)重新鑒定約需6000元，本院對原告主張的內(nèi)固定取出費用6000元予以認定；關(guān)于法醫(yī)鑒定費，原告提交的發(fā)票真實合法有效，本院予以認定其法醫(yī)鑒定費為800元；關(guān)于原告主張的車損650元，各被告對此沒有異議，本院予以確認；關(guān)于其清障費用，原告提交的證據(jù)真實合法有效，本院予以認定其清障費為350元；因本次交通事故造成原告尚某某十級傷殘，本院對原告主張的精神損害撫慰金1000元予以認定。綜上，原告尚某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為105424.4元:1、醫(yī)療費30418.35元；2、住院伙食補助費352元；3、誤工費8467.2元；4、護理費3104.6元；5、交通費800元；6、法醫(yī)鑒定費800元；7、內(nèi)固定取出費用6000元；8、車損650元；9、清障費350元；10、殘疾賠償金53482.25元（51510元＋1972.25元）；11、精神損害撫慰金1000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒南支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒南支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計66854.05元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莒南支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告尚某某車損650元；
四、原告尚某某超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失共計27920.35元，由被告劉某賠償19544.25元，余額由原告自負；
五、駁回原告尚某某的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2250元，訴訟保全費520元，共計2770元，由原告尚某某負擔70元，被告劉某負擔2700元。

審判長：劉世清
審判員：龐立飛
審判員：王世珍

書記員：葛寒麗