原告尚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市城區(qū)縣。系××韓紅兵之妻。
原告韓某1。
法定代理人尚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市城區(qū)縣隍廟街25號。身份證號xxxx。系韓某1之母。
原告韓某2。
法定代理人尚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市城區(qū)縣隍廟街25號。身份證號xxxx。系韓某2之母。
原告韓朝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市新榮區(qū)。系××韓紅兵之父。
原告朱貴花，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市新榮區(qū)。系××韓紅兵之母。
五原告共同委托代理人安云，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣。系冀Ｆ×××××/冀F6U77掛號貨車司機(jī)。
委托代理人馬愛萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣宋家莊鎮(zhèn)宋家莊村村外1號。身份證號xxxx。系冀Ｆ×××××/冀F6U77掛號貨車實(shí)際車主。
被告馬愛萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣。系冀Ｆ×××××/冀F6U77掛號貨車實(shí)際車主。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。地址張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。電話0313-7157666。
法定代表人張峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘆倍圣，該公司職員。
被告孫亮亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高碑店市。系冀Ｒ×××××號中型倉柵式貨車司機(jī)。
委托代理人黃德忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省高碑店市辛立莊鎮(zhèn)辛三村104號。身份證號xxxx。
被告黃德忠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省高碑店市。系冀Ｒ×××××號中型倉柵式貨車實(shí)際車主。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市廣陽道20號中太大廈8樓811室。統(tǒng)一社會信用代碼91131003052682525Y。
負(fù)責(zé)人任俊杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧宇彬，該公司職員。

原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花與被告楊某某、馬愛萍、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）、被告孫亮亮、黃德忠、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理。于2016年6月29日中止審理。于2016年10月10日恢復(fù)審理。依法由審判員楊希嶺適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花的委托代理人安云、被告楊某某的委托代理人馬愛萍、被告馬愛萍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的委托代理人蘆倍圣、被告孫亮亮的委托代理人黃德忠、被告黃德忠、被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人盧宇彬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月22日0時(shí)30分許，韓紅兵駕駛晉Ｂ×××××?xí)xBCU54掛號貨車并載××李東波沿京環(huán)線由東向西行駛，行駛至83公里500米處，與先期發(fā)生側(cè)翻的被告楊某某駕駛的冀Ｆ×××××冀F6U77掛號貨車相撞。相撞后，被告孫亮亮駕駛的冀Ｒ×××××號中型倉柵式貨車又撞在晉Ｂ×××××?xí)xBCU54掛號貨車尾部，致使三方車輛損壞，××李東波受傷，原告近親屬韓紅兵經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓紅兵負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告孫亮亮負(fù)事故的次要責(zé)任。韓紅兵（××）系原告尚某某之夫、原告韓某1、韓某2之父、原告韓朝、朱貴花之子。被告楊某某駕駛冀Ｆ×××××冀F6U77掛號貨車，其實(shí)際車主為被告馬愛萍，該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及55萬不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)；被告孫亮亮駕駛冀Ｒ×××××號中型倉柵式貨車，其實(shí)際車主為被告黃德忠，該車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告楊某某、被告孫亮亮所駕駛的車輛均為合法駕駛。庭審中原告提供了身份證及戶口卡，證實(shí)被扶養(yǎng)人韓某1（韓紅兵長子，xxxx年xx月xx日出生）、韓某2（韓紅兵次子，xxxx年xx月xx日出生）、韓朝（韓紅兵之父，xxxx年xx月xx日出生），并提供了由大同市上深澗鄉(xiāng)上深澗村委會出具的家庭關(guān)系證明，證實(shí)韓朝、朱貴花夫妻生育一子韓紅兵、一女韓紅霞。原告提供了韓紅兵的戶籍證明，其住址為“山西省大同市城區(qū)縣樓北街村11號”，其戶口卡住所地為“山西省大同市城區(qū)縣隍廟街”，主張其死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司不予認(rèn)可，認(rèn)為不能證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民。對原告主張的交通費(fèi)認(rèn)為過高；對住宿費(fèi)只認(rèn)可1張正式票據(jù)156元，其余4張不予認(rèn)可；對原告主張的精神撫慰金及處理喪事人員的誤工費(fèi)認(rèn)為過高。五原告認(rèn)可被告馬愛萍先期支付的喪葬費(fèi)7000元。本次事故的××李東波放棄與五原告在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的比例分配。五原告主張被告各按20%的比例予以賠償。
上述事實(shí)，由原被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓紅兵負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告孫亮亮負(fù)事故的次要責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告原告尚某某等五人按現(xiàn)居住地，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司不予認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)，故本院不予支持。原告尚某某等五人的損失為，死亡賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民上年度收入計(jì)算為523040元（26152元/年×20年）；喪葬費(fèi)應(yīng)為26204.5元(52409元/年÷2)；精神撫慰金30000元；處理喪事人員誤工費(fèi)本院酌定按3人每人每天100元計(jì)算10天為3000元（100元/天×10天×3人）；交通費(fèi)本院酌定3000元；住宿費(fèi)雖未有正式票據(jù)，但根據(jù)實(shí)際，本院支持1026元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)其子女應(yīng)按城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)支出計(jì)算，其父按農(nóng)村居民消費(fèi)支出計(jì)算共為295295.5元【（17581元/年×12年）＋（17581元/年×6年÷2）＋（9023元/年×7年÷2）】，上述費(fèi)用共計(jì)881566元。因案外人（××）李東波放棄交強(qiáng)險(xiǎn)的比例分配，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司與被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額，不足部分各按20%的比例在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。被告楊某某、被告孫亮亮系雇傭司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬愛萍、被告黃德忠扣除保險(xiǎn)公司理賠外不足部分按20%的比例予以賠償。被告馬愛萍先期支付7000元喪葬費(fèi)，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第六款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神撫慰金30000元、處理喪事人員誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)1026元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)295295.5元共881566元中的110000元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花各項(xiàng)損失881566元中的110000元。
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花各項(xiàng)損失132313.2元。（881566元－110000元－110000元×20%）
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花各項(xiàng)損失132313.2元。（881566元－110000元－110000元×20%）
上述一、二、三、四于判決生效后十日內(nèi)給付。
五、原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花返還被告馬愛萍先期支付的喪葬費(fèi)7000元。
六、被告楊某某、馬愛萍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、被告孫亮亮、黃德忠不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8724元減半收取4362元，被告馬愛萍承擔(dān)2142元、被告黃德忠承擔(dān)2142元，原告尚某某、韓某1、韓某2、韓朝、朱貴花承擔(dān)78元。（限判決生效后七日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)，交納上訴費(fèi)8724元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊希嶺

書記員：張寶旺 賬戶：霸州市人民法院 賬號：04×××25 開戶行：中國工商銀行霸州市支行