原告：尚某某，農(nóng)民。
原告：田某。
法定代理人：田江浩，農(nóng)民。
以上二原告的委托代理人：王鵬舉，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，農(nóng)民。
被告：滄州市新華區(qū)廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：河北省滄州市新華區(qū)小趙莊鄉(xiāng)徐官屯村16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：代景印，該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。住所地：河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉志杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號(hào)樓南樓7層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王漢釗，亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司職工。

原告尚某某、田某與被告張某某、滄州市新華區(qū)廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱運(yùn)輸隊(duì)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由審判員劉淑芳獨(dú)任審判，于2016年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某的法定代理人田江浩及原告尚某某、田某的委托代理人王鵬舉，被告張某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人左國棟、被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王漢釗到庭參加訴訟。被告運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月5日，被告張某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛車沿阜城縣阜城鎮(zhèn)光明路由東向西行駛至與古城南街交叉處與沿阜城鎮(zhèn)古城南街由北向南行駛的由原告尚某某駕駛原告田某乘坐的的電動(dòng)自行車相撞，造成原告尚某某、田某受傷，兩車損壞的交通事故。2015年11月20日阜城公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2015）第00134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告尚某某、田某無責(zé)任。冀J×××××、冀J×××××掛車登記所有人為運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際所有人和駕駛?cè)司鶠楸桓鎻埬衬?。該車在被告亞太?cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年11月11日至2015年11月10日止），在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有主車限額為100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限2014年11月11日至2015年11月10日止）且附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告張某某具有合法的駕駛資格。
另查明，原告田某與尚某某系祖孫關(guān)系。被告張某某于2015年10月16日給二原告墊付醫(yī)藥費(fèi)23000元，被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司已向二原告先期支付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告尚某某的丈夫田和亮于2008年8月22日購買了位于阜城縣縣城阜衡路北溪水胡同內(nèi)房屋五間，并在此居住生活，原告田某平時(shí)由原告尚某某看護(hù)。原告尚某某及田某的父母均為農(nóng)民。
原告尚某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)174184.64元［（190799.64-16600元-15元），尚某某支付157684.64元，張某某墊付11500元，亞太財(cái)險(xiǎn)支付5000元］有正式票據(jù)為證；2、后期治療費(fèi)45000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12600元（100元×126天）；4、營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元×120天）；5、護(hù)理費(fèi)11040元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)92元×120天）；6、殘疾賠償金57534元（2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元×20年×11%）；7、誤工費(fèi)19440元（2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入72元／天×270天）；8、精神撫慰金本院酌定5500元；9、鑒定費(fèi)2600元；10、交通費(fèi)本院根據(jù)各方面因素酌定500元，總計(jì)331998.64元。
原告田某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)51398.75元（田某支付34898.75元，張某某墊付11500元，亞太財(cái)險(xiǎn)公司支付5000元）有正式票據(jù)為證；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（100元×45天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元×120天）；4、護(hù)理費(fèi)8280元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)92元×90天）；5、殘疾賠償金22102元（2016年農(nóng)村居民可支配收入11051元×20年×10%）；6、精神撫慰金本院酌定5000元；7、鑒定費(fèi)2600元；8、交通費(fèi)本院根據(jù)各方面因素酌定500元，總計(jì)97980.75元。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。被告張某某駕駛的登記所有人為被告運(yùn)輸隊(duì)所有的冀J×××××、冀J×××××掛車與原告尚某某駕駛的電動(dòng)車自行車相撞，造成二原告受傷，兩車損壞的交通事故。被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。涉訴車輛冀J×××××半掛牽引車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)金額計(jì)100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)二原告的合理損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)先期賠付給二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故其僅在死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求予以準(zhǔn)許。經(jīng)二原告確認(rèn)，被告張某某在事發(fā)時(shí)已給二原告墊付醫(yī)療費(fèi)用23000元，故被告張某某主張?jiān)摴P款項(xiàng)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付二原告的損失中扣除后予以支付給被告張某某的請(qǐng)求，本院予以支持。原告尚某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)169184.64元（174184.64元-5000元）、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)326998.64元由被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償71518元，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告尚某某243980.64元，支付給被告張某某墊付款11500元，共計(jì)255480.64元。
原告田某因此次事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)46398.75元（51398.75元-5000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)92980.75元由被告亞太財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償38482元，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告田某42998.75元，支付給被告張某某墊付款11500元，共計(jì)54498.75元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告尚某某在事發(fā)時(shí)雖系農(nóng)村戶口，但其丈夫田和亮已在阜城縣城擁有了房產(chǎn)，繳納了水、電費(fèi)等，且有證人出庭作證，均已證實(shí)其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住生活的時(shí)間均在一年以上，故原告尚某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。原告田某系學(xué)齡前兒童，雖由原告尚某某看護(hù)，但不具備獨(dú)立的城鎮(zhèn)居民資格，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由其父母的身份予以確認(rèn)。因其父母均為農(nóng)民，故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以賠償。原告尚某某主張的誤工費(fèi)損失雖已提交相關(guān)證明，但與出庭證人證言部分互相矛盾，本院不予認(rèn)定，誤工費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算賠付為宜。原告田某主張三被告賠償其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人員的三個(gè)月的平均收入102.54元／天計(jì)算，雖提交了護(hù)理人員的相關(guān)證明及三個(gè)月的工資情況，但缺少工資花名冊(cè)、打卡及扣發(fā)工資證明，不能證明其護(hù)理人員的實(shí)際收入及誤工損失情況，田某的護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)、修理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠付為宜；涉案交通事故認(rèn)定書向雙方當(dāng)事人送達(dá)后，原被告雙方并未在法定的期限內(nèi)向上一級(jí)公安交通管理部門提出復(fù)議申請(qǐng)，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，故本院對(duì)阜城公安交通警察大隊(duì)出具的道路事故認(rèn)定書予以確認(rèn)，因此三被告主張事發(fā)時(shí)駕駛?cè)松心衬硲?yīng)屬無證駕駛，存在重大過錯(cuò)，本案被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；原告尚某某主張的醫(yī)療費(fèi)中桃城區(qū)魏林診所票據(jù)3張，衡水康益藥房有限公司康德藥房票據(jù)1張共計(jì)金額為16615元，因非正式票據(jù)，對(duì)該部分費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71518元人民幣；賠償原告田某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38482元人民幣。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告尚某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)243980.64元人民幣；賠償原告田某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42998.75元人民幣；支付被告張某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)23000元人民幣。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由原告尚某某、田某負(fù)擔(dān)50元，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)425元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)925元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉淑芳

書記員：史肖蒙