原告：尚某某總商會，住所地尚某某南壕塹鎮(zhèn)安寧西街太路北側(cè)。
法定代表人：韓成玉，該商會會長。
委托訴訟代理人：胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告：青島德某某文化傳媒有限公司，住所地青島市黃島區(qū)海濱工業(yè)園上海西二路398號，注冊地青島市黃島區(qū)向陽嶺路卓越西海岸5-21402。
法定代表人：曹鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別代理。
委托訴訟代理人：趙振海，該公司員工，代理權(quán)限特別代理。

原告尚某某總商會與被告青島德某某文化傳媒有限公司展銷合同糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告尚某某總商會委托訴訟代理人胡俊，被告青島德某某文化傳媒有限公司法定代表人曹鵬、委托訴訟代理人姚樹明、趙振海均到庭參加訴訟。第二次開庭，原告尚某某總商會委托訴訟代理人胡俊，被告青島德某某文化傳媒有限公司委托訴訟代理人姚樹明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尚某某總商會向本院提出訴訟請求：1.解除《尚義賽羊會暨商品展銷會合作協(xié)議》、《尚義賽羊會暨商品展銷會補(bǔ)充協(xié)議》、《授權(quán)書》；2.支付本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月25日，其與被告青島德某某文化傳媒有限公司在尚某某縣城簽署《授權(quán)書》，其授權(quán)被告青島德某某文化傳媒有限公司在尚某某賽羊會期間，舉辦商品展銷會及會場管理工作。基于上述委托雙方分別于2016年7月12日、2016年7月15日簽訂了《尚義賽羊會暨商品展銷會合作協(xié)議》及《尚義賽羊會暨商品展銷會補(bǔ)充協(xié)議》。被告招募來的商戶僅經(jīng)營兩天，被告及其招募來的商戶以《尚義賽羊會暨商品展銷會補(bǔ)充協(xié)議》中“在周邊場內(nèi)場外不準(zhǔn)出現(xiàn)小商小販”為由聚眾到張家口市政府上訪，無理要求給付金錢。協(xié)議無法履行，其目的不能實(shí)現(xiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年7月12日，原、被告簽訂的《尚義賽羊會暨商品展銷會合作協(xié)議》中，補(bǔ)充條款第三項(xiàng)“本協(xié)議自甲、乙雙方簽字蓋章日起生效，本協(xié)議有效期二年。本協(xié)議到期后雙方如無書面異議，協(xié)議自動延期一年?！?016年7月16日尚義賽羊會暨商品展銷會開幕，在賽羊會期間被告法定代表人曹鵬及其招募來的個別商戶，以原告尚某某總商會未履行合同約定義務(wù)為由，到政府上訪。被告法定代表人曹鵬因涉嫌犯罪被尚某某公安局采取強(qiáng)制措施。原告尚某某總商會出具的授權(quán)書已過期限。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《尚義賽羊會暨商品展銷會合作協(xié)議》及《尚義賽羊會暨商品展銷會補(bǔ)充協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。而被告法定代表人曹鵬在履行合同期內(nèi)涉嫌犯罪，被尚某某公安局采取強(qiáng)制措施。原告與被告協(xié)議解除合同，未能達(dá)成一致性意見，現(xiàn)已不能實(shí)現(xiàn)合同目的，合同應(yīng)予解除。被告青島德某某文化傳媒有限公司委托訴訟代理人稱，合同履行期已過的意見，不符合合同約定不予采信。原告為被告出具的《授權(quán)書》，該授權(quán)書載明的授權(quán)期限已到期，原告尚某某總商會無需申請法院解除。
綜上所述，原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告尚某某總商會與被告青島德某某文化傳媒有限公司簽訂的《尚義賽羊會暨商品展銷會合作協(xié)議》及《尚義賽羊會暨商品展銷會補(bǔ)充協(xié)議》解除。
本案案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告青島德某某文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　任占海

書記員：張明輝