上訴人（原審原告）：尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司。
法定代表人：姜建兵。
委托代理人：李毅，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：蘇某某。
上訴人尚某某眾邦蔬菜有限責(zé)任公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省尚某某人民法院（2014）尚商初初字第58號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人、被上訴人及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年8月26日，原審原告尚某某眾邦蔬菜有限責(zé)任公司向原審法院訴稱，2011年7月2日，其與被告雙方簽訂位于尚某某套里莊鄉(xiāng)三里莊村恒溫庫工程施工合同，合同約定：承包方式為包工包料，工期為69天，由承包方提供竣工驗(yàn)收技術(shù)材料，參加竣工驗(yàn)收等內(nèi)容。該工程因承包方原因延期至2012年9月17日竣工。被告以“原告尚欠部分工程款”為由拒不履行提供相關(guān)驗(yàn)收材料，導(dǎo)致工程至今未驗(yàn)收，使恒溫庫三個儲菜期閑置，給原告造成財產(chǎn)損失計48萬元?，F(xiàn)要求被告履行1、提供工程竣工報告、技術(shù)檔案和施工管理資料等竣工驗(yàn)收所需技術(shù)資料，配合并參與竣工驗(yàn)收；2、賠償恒溫庫不能如期使用造成的損失48萬元并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案原、被告雙方簽訂的施工合同雖已被尚某某人民法院（2013）尚商初字第7號判決書根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定確認(rèn)無效，但同時亦判決本案原告尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司支付本案被告蘇某某欠付工程款70.885萬元，被告蘇某某應(yīng)參照雙方簽訂的施工合同的相關(guān)約定，交付原告工程竣工報告、技術(shù)檔案和施工管理資料等竣工驗(yàn)收所需技術(shù)資料，原告主張被告不履行提供相關(guān)驗(yàn)收材料，導(dǎo)致工程至今未驗(yàn)收，使恒溫庫三個儲菜期閑置，給其造成財產(chǎn)損失計48萬元。其所提供的證據(jù)均是其它公司或個人的菜窖租賃收入，證據(jù)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，不足以證明財產(chǎn)損失計48萬元，故原告該主張不予支持。原審法院判決，一、被告蘇某某于本判決生效后5日內(nèi)交付原告尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司工程竣工報告、技術(shù)檔案和施工管理資料等竣工驗(yàn)收所需技術(shù)資料；二、駁回原告尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司要求被告蘇某某支付賠償財產(chǎn)損失48萬元的訴訟請求。宣判后，上訴人尚某某眾邦蔬菜有限責(zé)任公司不服，仍持原訴理由上訴至本院。被上訴人同意原審判決。
經(jīng)審理查明，2011年7月2日上訴人尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司與被上訴人蘇某某簽訂施工合同，合同第五條第五項(xiàng)約定：“工程竣工驗(yàn)收，應(yīng)以施工圖紙、圖說、技術(shù)交底紀(jì)要、設(shè)計更改通知、國家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)?！焙贤谖鍡l第六項(xiàng)約定：“工程竣工后，經(jīng)雙方協(xié)商確定驗(yàn)收時間，由發(fā)包方組織有關(guān)人員進(jìn)行竣工驗(yàn)收……”。上訴人提供張家口市察北宏大蔬菜運(yùn)銷有限公司、李兵兩份證明，證明恒溫庫不能如期使用造成48萬元損失。原審?fù)徶?，被上訴人稱曾將相關(guān)驗(yàn)收材料交付過上訴人，上訴人稱沒有收到，雙方都未提出相關(guān)證據(jù)佐證。另查，（2013）尚商初字第7號民事判決查明：該工程于2012年9月17日竣工交付，該判決以本案被上訴人蘇某某無施工資質(zhì)，該工程未經(jīng)過招投標(biāo)，亦未在建設(shè)主管部門備案，認(rèn)定雙方簽訂的施工合同無效，判決本案上訴人尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司支付本案被上訴人蘇某某欠付工程款70.885萬元。
本院認(rèn)為，尚某某人民法院（2013）尚商初字第7號民事判決書認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定確認(rèn)雙方所簽施工合同無效，同時亦判決上訴人尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司支付所欠被上訴人蘇某某工程款70.885萬元。因此，蘇某某應(yīng)參照雙方簽訂的施工合同的相關(guān)約定，交付上訴人工程竣工報告、技術(shù)檔案和施工管理資料等竣工驗(yàn)收所需技術(shù)資料。上訴人上訴主張因被上訴人不履行提供相關(guān)驗(yàn)收材料，導(dǎo)致工程至今未驗(yàn)收，使恒溫庫三個儲菜期閑置，給其造成財產(chǎn)損失計48萬元。但是，該工程于2012年9月17日即竣工交付，因此，上訴人所提供的證據(jù)，不足以證明財產(chǎn)損失計48萬元，故上訴人的上訴理由不能成立。本院不予支持。原審法院判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8500元，由上訴人尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 王艷龍 審 判 員 王 悅 代理審判員 姜 兵
書記員：宋力
成為第一個評論者