尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司
李毅（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
蘇某某

原告尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司，住所地尚某某套里莊鄉(xiāng)三里莊村。
法定代表人姜建兵，公司經(jīng)理。
委托代理人李毅，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告蘇某某。
原告尚某某眾邦蔬菜有限責(zé)任公司與被告蘇某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尚某某眾邦蔬菜有限責(zé)任公司委托代理人李毅、被告蘇某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原、被告雙方簽訂的施工合同雖已被本院（2013）尚商初字第7號(hào)民事判決書確認(rèn)無效，且該工程已竣工交付，被告蘇某某應(yīng)參照雙方簽訂施工合同的相關(guān)約定，交付原告工程竣工報(bào)告、技術(shù)檔案和施工管理資料等竣工驗(yàn)收所需技術(shù)資料。原告主張被告不履行提供相關(guān)驗(yàn)收材料，導(dǎo)致工程至今未驗(yàn)收，使恒溫庫三個(gè)儲(chǔ)菜期閑置，給其造成財(cái)產(chǎn)損失計(jì)48萬元。原告無證據(jù)證實(shí)該工程至今未驗(yàn)收的唯一原因就是被告未及時(shí)交付相關(guān)驗(yàn)收資料，且其所提供的證據(jù)均是其它公司或個(gè)人的菜窖租賃收入，證據(jù)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，不足以證明其財(cái)產(chǎn)損失48萬元，故對(duì)原告該主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某于本判決生效后5日內(nèi)交付原告尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司工程竣工報(bào)告、技術(shù)檔案和施工管理資料等竣工驗(yàn)收所需技術(shù)資料，配合并參與竣工驗(yàn)收；
二、駁回原告尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司要求被告蘇某某支付賠償財(cái)產(chǎn)損失48萬元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8500元，由原告尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司承擔(dān)4250元，被告蘇某某承擔(dān)4250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案原、被告雙方簽訂的施工合同雖已被本院（2013）尚商初字第7號(hào)民事判決書確認(rèn)無效，且該工程已竣工交付，被告蘇某某應(yīng)參照雙方簽訂施工合同的相關(guān)約定，交付原告工程竣工報(bào)告、技術(shù)檔案和施工管理資料等竣工驗(yàn)收所需技術(shù)資料。原告主張被告不履行提供相關(guān)驗(yàn)收材料，導(dǎo)致工程至今未驗(yàn)收，使恒溫庫三個(gè)儲(chǔ)菜期閑置，給其造成財(cái)產(chǎn)損失計(jì)48萬元。原告無證據(jù)證實(shí)該工程至今未驗(yàn)收的唯一原因就是被告未及時(shí)交付相關(guān)驗(yàn)收資料，且其所提供的證據(jù)均是其它公司或個(gè)人的菜窖租賃收入，證據(jù)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，不足以證明其財(cái)產(chǎn)損失48萬元，故對(duì)原告該主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇某某于本判決生效后5日內(nèi)交付原告尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司工程竣工報(bào)告、技術(shù)檔案和施工管理資料等竣工驗(yàn)收所需技術(shù)資料，配合并參與竣工驗(yàn)收；
二、駁回原告尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司要求被告蘇某某支付賠償財(cái)產(chǎn)損失48萬元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8500元，由原告尚某某眾邦蔬菜種植有限責(zé)任公司承擔(dān)4250元，被告蘇某某承擔(dān)4250元。

審判長(zhǎng)：姚文彪
審判員：劉婧婧
審判員：白力榮

書記員：張明輝