原告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住河北省深州市。
委托訴訟代理人：王聯(lián)祚，湖北楚峽律師事務所律師。一般代理。
被告：田其彬，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。

原告尚某某與被告田其彬買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尚某某及其委托訴訟代理人王聯(lián)祚到庭參加訴訟。被告田其彬經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告尚某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付原告貨款44150元，并承擔本案訴訟費用。事實與理由，2014年8月12日，被告因工程需要與原告訂立防護網買賣合同，約定被告購買邊坡防護網2000㎡，單價為35.80元/㎡，土工網1500㎡，單價2.90元/㎡，合同總價款75950元。當日，被告向原告轉賬支付定金20000元，并約定余款貨到付清。2014年8月18日，原告向被告工程所在地巴野公路二標段路基一隊（巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)中村村）按約定交付了貨物。2014年12月3日，被告向原告轉賬支付貨款30000元。2014年12月8日，被告再次在原告處購買防護網1500㎡和土工網5000㎡，合同價款68200元。原告在被告工程所在地交付貨物。2016年3月16日，被告向原告支付貨款20000元。爾后，原告向被告多次催收貨款，被告以無錢支付為由拖欠至今。原告認為，原、被告進行了兩次買賣交易，原告依約履行了交貨義務，被告應當及時向原告支付兩次合同價款144150元。經原告催收，被告借故拖延，為維護原告的合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求判如所訴。

本院認為，被告在原告處購買貨物，有被告簽名確認的收款收據、銷貨清單在案佐證，雙方之間買賣合同關系明確。雙方的買賣合同成立且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。故被告關于雙方之間不構成買賣合同的抗辯理由不成立。原告依約向被告交付貨物，有被告委托的王勇、譚明旭簽名的清單在案佐證，且被告雖抗辯王勇未簽名確認，但未提供相應證據予以證實，故對被告的抗辯理由本院不予支持。同時被告對原告產品來源及質量持懷疑態(tài)度，卻并未提交證據證實其抗辯主張，故被告的抗辯理由不成立。被告在收到原告貨物后應及時履行支付貨款的義務。被告在提交書面答辯時既未向本院提交相關材料原件，亦未書面申請要求追加湖北省清江路橋建筑有限公司為本案被告參加訴訟。被告所提交的湖北省清江路橋建筑有限公司文件、授權委托書、營業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質證書、法定代表人身份證明系復印件，依照被告主張?zhí)峤辉酂o困難，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條之規(guī)定。被告對其抗辯主張負有舉證證明責任，但被告在舉證期限屆滿后未能提供證據，故被告應承擔不利后果。被告經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法應缺席判決。
綜上所述，原告要求被告給付貨款44150元的訴訟請求，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款、第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

限被告田其彬于本判決生效后30日內給付原告尚某某貨款44150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費902元，減半收取451元，由被告田其彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　李小俊

書記員：薛芙蓉