尚世友
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）
申某某
萬(wàn)建軍

原告尚世友。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)與放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書(shū)。
被告申某某。
被告萬(wàn)建軍。
原告尚世友訴被告申某某、萬(wàn)建軍買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由審判員金必高適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尚世友及其委托代理人王相春、被告申某某、萬(wàn)建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告按照被告的要求發(fā)送裝修材料，雙方形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照雙方的約定履行各自義務(wù)，原告為被告發(fā)送裝修材料，被告現(xiàn)場(chǎng)人員簽字認(rèn)可，且庭審中兩被告對(duì)欠貨款沒(méi)有異議，被告理應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告支付貨款225076元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。兩被告辯稱，裝修“紅旗飄飄”茶樓還有其他的合伙人，應(yīng)由合伙人共同承擔(dān)支付貨款的義務(wù)，本院認(rèn)為，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明其主張，且被告的辯稱系另一法律關(guān)系，被告可以另行主張權(quán)利，故對(duì)被告的辯稱意見(jiàn)本院依法不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告申某某、萬(wàn)建軍于本判決生效后五日內(nèi)支付貨款225076元給原告尚世友。
上述給付內(nèi)容，逾期未履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4676元，減半收取2338元，由兩被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2338元。上訴期滿仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告按照被告的要求發(fā)送裝修材料，雙方形成了事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照雙方的約定履行各自義務(wù)，原告為被告發(fā)送裝修材料，被告現(xiàn)場(chǎng)人員簽字認(rèn)可，且庭審中兩被告對(duì)欠貨款沒(méi)有異議，被告理應(yīng)履行支付貨款的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告支付貨款225076元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。兩被告辯稱，裝修“紅旗飄飄”茶樓還有其他的合伙人，應(yīng)由合伙人共同承擔(dān)支付貨款的義務(wù)，本院認(rèn)為，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明其主張，且被告的辯稱系另一法律關(guān)系，被告可以另行主張權(quán)利，故對(duì)被告的辯稱意見(jiàn)本院依法不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告申某某、萬(wàn)建軍于本判決生效后五日內(nèi)支付貨款225076元給原告尚世友。
上述給付內(nèi)容，逾期未履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4676元，減半收取2338元，由兩被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金必高

書(shū)記員：操新橋