原告：爾明朝，男，1980年10月29日出生，漢族，住南宮市。委托訴訟代理人：高志廷，男，河北高志廷律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。統(tǒng)一社會信用代碼：911305008057689738。法定代表人：魏魁民，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛凌曉，男，該公司法務(wù)員。

原告爾明朝與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保邢臺市分公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告爾明朝的委托訴訟代理人高志廷、被告人保邢臺分公司的委托訴訟代理人薛凌曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告爾明朝向本院提出訴訟請求：l、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、司法鑒定費、車損費、車損鑒定費、拖車費、施救費、油污路面費等各項損失共計238,452.19元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年7月25日23時許，爾明朝駕冀Ｅ×××××8冀Ｅ×××××掛號重型半掛貨車，沿383線由東向西行駛，行駛至383線115公里＋50米處，與前方頭西尾東停駛在路邊的王凱駕駛冀Ｄ×××××1冀Ｅ×××××掛號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告爾明朝受傷的交通事故，經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，王凱無責(zé)任。此次事故給原告造成醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、司法鑒定費、車損費、車損鑒定費、拖車費、施救費、油污路面費等各項損失共計238452.l9元，原告在被告保險公司投保有商業(yè)險一份，含車上人員責(zé)任險及車損險，被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告，為維護自己的合法權(quán)益，訴至法院。原告爾明朝為證明自己的主張，提交的證據(jù)如下：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定情況。2冀Ｅ×××××8冀Ｅ×××××掛號重型半掛貨車的行駛證、南宮市全舉公司出具的實際車主證明、商業(yè)險保險單及交強險保單，證明事故車的實際車主及投保情況。3、南宮市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費單據(jù)、診斷證明、住院病歷及費用明細，證明原告醫(yī)療費用的具體數(shù)額。4、爾明朝的駕駛證、從業(yè)資格證，證明原告的誤工費應(yīng)按交通運輸業(yè)平均工資計算。5、魏燕的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、誤工證明、南宮市惠農(nóng)BB肥廠出具的工資表，證明爾明朝與護理人魏燕的關(guān)系及護理費計算標(biāo)準(zhǔn)。6、司法鑒定意見書、司法鑒定費用票據(jù)，證明原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期的具體天數(shù)及原告鑒定費用情況。7、交通費票據(jù)，證明原告交通費用的具體數(shù)額。8、車損評估報告及公估費票據(jù)，證明原告所有冀Ｅ×××××8冀Ｅ×××××掛號重型半掛貨車在事故中車損數(shù)額及公估鑒定費用。9、施救費票據(jù)，證明施救費用具體數(shù)額。10、行政決定書、油污路面交費票據(jù)，證明因該事故造成的油污路面的處理費用。被告人保邢臺市分公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故車冀Ｅ×××××8主車在我公司投保車輛損失險一份保額為195,040元附加不計免賠，車上人員險10萬元加不計免賠，交強險一份及商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠，冀Ｅ×××××車在我公司投保車輛損失險70,560元加不計免賠。要求原告提供真實有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，因此次事故為原告追尾前車事故，首先應(yīng)由前方車輛冀Ｄ×××××主車在交強險無責(zé)賠付限額內(nèi)對原告進行賠償，剩余部分我公司按照事故責(zé)任比例對原告進行賠償，假如法院判令我公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，則我公司保留對前車冀Ｄ×××××車的追償權(quán)利。訴訟費及鑒定費不屬保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。被告向本院提交的證據(jù)為：冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號重型半掛貨車的主車及掛車的車損公估報告書。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告雙方對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定情況無異議；對事故車輛在人保邢臺市分公司投保情況和事故發(fā)生在保險期間內(nèi)無異議；對原告因事故受傷住院治療、醫(yī)學(xué)鑒定意見：誤工100天、護理50天、營養(yǎng)50天無異議；對原告主張的醫(yī)療費2,394.99元、住院伙食補助費350元無異議。對上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、被告人保邢臺市分公司對原告主張的誤工費有異議，認(rèn)為誤工標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為，原告有從業(yè)資格證書證明其從事道路貨物運輸業(yè)，可按照河北省上年度交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年68,929元計算，對原告按每天188.8元（68,929元/365天）計算的主張予以支持。2、被告對原告主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)可按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，原告因傷住院治療，其護理費應(yīng)按河北省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年37,349元計算，對原告按每天102元（37,349元/365天）計算的主張予以支持。3、被告對原告主張的營養(yǎng)費有異議，同意按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為被告異議成立，支持每天按30元計算。4、被告認(rèn)為原告主張的交通費2,000元過高，請法庭酌定。本院認(rèn)為，原告提供交通費票據(jù)沒有日期，證據(jù)不足，本院酌情支持1,000元。4、被告認(rèn)為原告主張的三期鑒定費屬原告自行委托，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費為查明原告?zhèn)樗a(chǎn)生的費用，被告應(yīng)予承擔(dān)。5、被告對原告主張的車損有異議，認(rèn)為是單方委托，且數(shù)額過高，申請重新鑒定，經(jīng)雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)，本院委托圣源祥保險公估有限公司對事故車輛重新鑒定，該公司于2018年9月27日出具公估報告書，事故車輛估損金額為129,140元和11,470元，共計140,610元，被告人保邢臺分公司支付公估費12,556元。本院認(rèn)為，該公司出具的公估報告客觀真實，予以采納，對原告委托的河北正鴻保險公估有限公司的公估報告不予采納。6、被告認(rèn)為施救費過高，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，施救費由正式票據(jù)為證，確系實際支出的費用，對原告的請求予以支持。7、被告認(rèn)為油污路面費不應(yīng)由被告承擔(dān)，根據(jù)保險合同油污路面屬免責(zé)條款，本院認(rèn)為，油污路面費也是由交通事故造成的實際發(fā)生的費用，對原告的請求應(yīng)予支持。本院根據(jù)案件的基本事實，認(rèn)定原告方的損失如下：1、醫(yī)藥費2,394.99元；2、住院伙食補助費350元（50元×7天）；3、誤工費18,880元（188.8元/天×100）；4、護理費5,100元（102元/天×50天）；5、營養(yǎng)費1,500元，（30元×50天）；6、司法鑒定費600元；7、交通費1,000元；8、車損140,610元；9、車損鑒定費5,100元；10、施救費11,600元；11、油污路面費2,893.2元。

本院認(rèn)為，原告爾明朝所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號重型半掛貨車，在被告人保邢臺市分公司投保了交強險、車損險、車上人員責(zé)任險和商業(yè)三者險，保險合同合法有效，雙方應(yīng)依照合同約定全面履行相關(guān)義務(wù)。在合同約定的保險期間內(nèi)保險車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按照合同約定在其保險限額內(nèi)履行理賠責(zé)任。對原告要求被告賠償損失的訴訟請求應(yīng)予支持。在本次事故中，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，被告保險公司應(yīng)全額賠償原告因交通事故造成的損失，因此，被告人保邢臺市分公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費2,394.99元、住院伙食補助350元、誤工費18,880元、護理費5,100元、營養(yǎng)費1,500元、司法鑒定費600元、交通費1,000元，共計29,824.99元。在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告車損140,610元、施救費11,600元、油污路面費2,893.2元，共計155,103.2元。因原告委托的河北正鴻保險公估有限公司的公估報告沒有被采納，其相關(guān)的公估費由原告爾明朝自行承擔(dān)，圣源祥保險公估有限公司的公估報告作為證據(jù)，應(yīng)視為人保邢臺市分公司對自身主張履行的舉證責(zé)任，其相關(guān)的公估費由被告人保邢臺市分公司承擔(dān)。被告人保邢臺市分公司辯稱訴訟費及鑒定費不屬于保險范圍不予承擔(dān)的意見，與法不符，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第一百一十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告爾明朝醫(yī)藥費2,394.99元、住院伙食補助350元、誤工費18,880元、護理費5,100元、營養(yǎng)費1,500元、司法鑒定費600元、交通費1,000元，在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告爾明朝車損140,610元、施救費11,600元，在機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告爾明朝油污路面費2,893.2元，以上共計184,928.19元。自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、河北正鴻保險公估有限公司公估費5,100元由原告爾明朝承擔(dān)；圣源祥保險公估有限公司公估費12,556元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司承擔(dān)。三、駁回原告爾明朝的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,878元，減半收取計2,439元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)1,890元，原告爾明朝負(fù)擔(dān)549元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。