原告：小米科技有限責任公司，住所。地北京市。
　　法定代表人：雷軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：曲輝靜，上海市君和律師事務所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省。
　　原告小米科技有限責任公司(以下簡稱小米公司)與被告陳某某、上海尋夢信息技術有限公司(以下簡稱尋夢公司)侵害商標權糾紛一案，本院于2019年12月13日立案后，依法適用簡易程序。2020年1月16日，本院公開開庭進行了審理。原告小米公司的委托訴訟代理人曲輝靜、被告尋夢公司的委托訴訟代理人趙某到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。庭審中，原告小米公司申請撤回對尋夢公司的起訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　小米公司向本院提出訴訟請求，請求判令陳某某：1.立即停止侵害第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號注冊商標專用權；2.賠償經(jīng)濟損失10,000元；3.賠償合理維權費用3,429元(包含公證費900元、律師費2,500元、購買侵權商品費用29元)。
　　事實和理由：小米公司依法享有第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號注冊商標專用權。近期，小米公司在拼多多網(wǎng)絡購物平臺上發(fā)現(xiàn)由陳某某入駐經(jīng)營的名為“電大數(shù)碼商店”店鋪銷售使用小米公司注冊商標的電池，經(jīng)對公證購買的貨品進行鑒定，確認其銷售的小米電池為假貨。陳某某銷售假冒小米公司注冊商標的商品，構成商標侵權，應當停止侵權并承擔賠償責任。
　　陳某某未作答辯。
　　本院認定事實如下：
　　第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號“MI”商標注冊人均為小米公司，兩商標均核定使用在第9類的商品上，核定使用的商品均含電池，現(xiàn)均在注冊有效期內(nèi)。
　　2018年10月18日，陳某某簽署《拼多多平臺合作協(xié)議V3.1》入駐由尋夢公司運營的拼多多網(wǎng)購平臺經(jīng)營名為“電大數(shù)碼商店”的店鋪。
　　2019年2月26日，在上海市盧灣公證處公證員和工作人員的監(jiān)督下，小米公司的委托代理人龔某某使用公證處提供的清潔的手機，登錄“拼多多”App購買“紅米note4X原裝電池紅米note4原裝手機電池BN43BN41正品電池板”(店鋪名稱為“電大數(shù)碼商店”)項下商品，收貨地址設置為該公證處的地址，實付款29元，網(wǎng)頁并顯示“已拼263件”。同年3月28日，在該公證處公證員和工作人員的監(jiān)督下，龔某某使用公證處提供的清潔的手機，登錄“拼多多”App查看上述所購商品的物流信息，顯示物流公司為中通快遞及物流單號，并查看中通快遞送至公證處的同一物流單號的郵包的外觀及內(nèi)裝物品，進行拍照，物品經(jīng)貼封后交由小米公司保管。同年5月8日，上海市盧灣公證處出具了(2018)滬盧證經(jīng)字第3794號公證書。小米公司為此支付了公證費900元。
　　當庭拆封的公證封存物品，為一塊“BN413.85伏特鋰離子聚合物電池”和一袋贈品(小工具、手機拉環(huán))。電池的一面有“MI”標識。經(jīng)小米公司鑒別，該電池下角噴碼不符，故系假冒產(chǎn)品。
　　2019年7月4日、9月15日，拼多多平臺先后下架、禁售被控侵權商品。
　　小米公司為本案訴訟支出律師費2,500元。
　　另查明，2018年12月27日，陳某某又簽署了《拼多多平臺合作協(xié)議V3.2》。該協(xié)議第1.2條“協(xié)議變更及生效”中約定，平臺運營方尋夢公司有權變更(包括但不限于制定、修訂、廢止)本協(xié)議正文、附件及平臺規(guī)則，至少提前7日在網(wǎng)站公示，商家應實時關注公示內(nèi)容；如商家不接受變更，應當在公示期間內(nèi)申請退店，本協(xié)議將終止；如商家未按前述約定申請退店，即視為商家接受前述變更事項。
　　2019年8月27日，尋夢公司在拼多多平臺公示《拼多多平臺合作協(xié)議V4.0》。該協(xié)議對第17.4.2條“法律文書送達”條款作了變更，變更后的條款約定，對于一切與商家在拼多多平臺發(fā)布信息、銷售商品或提供服務相關的糾紛，商家認可司法機關通過郵寄、手機短信或電子郵件等方式向商家送達法律文書的有效性、合法性；以郵寄方式送達法律文書的，將法律文書寄送至商家提供給拼多多平臺的聯(lián)系地址即視為送達；……商家同意司法機關可采取以上一種或多種送達方式向其送達法律文書……；商家確認的上述送達方式適用于各個司法階段，包括但不限于一審、二審、再審、執(zhí)行以及督促程序；商家保證提供的聯(lián)系方式是真實、準確、有效的，并進行實時更新，如果因提供的聯(lián)系信息不準確，或不及時告知變更后的聯(lián)系方式，使法律文書無法送達或未及時送達的，由商家自行承擔由此可能產(chǎn)生的法律后果。陳某某在上述協(xié)議公示期間未申請退店，涉案店鋪現(xiàn)仍處于開店狀態(tài)。
　　審理中，本院按照尋夢公司提供的商家聯(lián)系地址—戶籍地向陳某某郵寄送達應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書，郵件未退回。
　　以上事實，有小米公司提供的商標注冊證、注冊商標變更證明、(2018)滬盧證經(jīng)字第3794號公證書、公證封存物品、鑒別證明、公證費發(fā)票、律師代理費發(fā)票，尋夢公司提供的涉案店鋪基本信息、店鋪協(xié)議簽約記錄、涉案訂單信息及商品操作日志、《拼多多平臺合作協(xié)議》(V3.2版本、V4.0版本)等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，注冊商標專用權受法律保護。未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，屬侵犯注冊商標專用權的行為。銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，亦構成對注冊商標專用權的侵犯。小米公司系第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號注冊商標專用權人，上述商標在有效期內(nèi)，小米公司對上述商標享有的專用權受法律保護。
　　本案中，被控侵權商品與涉案商標核定使用的電池屬同種商品，被控侵權商品上有與涉案商標相同的標識，該商品經(jīng)商標權人鑒別系假冒產(chǎn)品。因此，陳某某銷售的電池屬未經(jīng)許可在同種商品上使用與涉案商標相同商標的侵權商品。
　　陳某某銷售侵害涉案商標專用權的侵權商品，未證明其不知道是侵權商品且具有合法來源，依法應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。小米公司要求陳某某停止侵權的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。小米公司要求陳某某賠償經(jīng)濟損失，鑒于小米公司因被侵權所受損失、陳某某因侵權所得利益以及涉案注冊商標許可使用費均難以確定，賠償數(shù)額由本院綜合考慮涉案商標的知名度、涉案商品的售價、銷售及下架情況、侵權后果等因素酌情確定。小米公司主張的公證費、律師費及購物費用，均屬于為制止侵權行為所支出的合理費用，本院予以支持。
　　陳某某簽署的《拼多多平臺合作協(xié)議V3.2》，明確尋夢公司有權變更協(xié)議，如商家不接受應在公示期間申請退店，如未申請退店，視為商家接受變更事項。此后尋夢公司在平臺公示的《拼多多平臺合作協(xié)議V4.0》，對“法律文書送達”條款作了變更，而陳某某在公示期間未申請退店，根據(jù)先前的約定，視為陳某某接受變更事項。本院將訴訟文書寄送至尋夢公司提供的商家聯(lián)系地址，根據(jù)變更后的“法律文書送達”條款，視為送達。陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法作缺席審理。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第一項、第六項、第二款，《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第三項、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十條、第十六條第二款、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某立即停止銷售侵害原告小米科技有限責任公司第XXXXXXX號、第XXXXXXXX號注冊商標專用權的商品；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告小米科技有限責任公司經(jīng)濟損失3,400元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告小米科技有限責任公司為制止侵權支付的合理開支3,429元；
　　四、駁回原告小米科技有限責任公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費135.74元，減半收取計67.87元，由原告小米科技有限責任公司負擔16.87元、被告陳某某負擔51元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。　　

審判員：李曉平

書記員：黃??亮