尉淑萍
鄭春茂
之夫
黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司
黃德志（黑龍江君德律師事務(wù)所）
李洪純（黑龍江君德律師事務(wù)所）

原告尉淑萍，女，1963年10月5日出生，漢族，職工。
委托代理人鄭春茂，男，
原告之夫。
被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司。住所地樺川縣悅來大街南段。
法定代表人高守家，執(zhí)行董事。
委托代理人黃德志，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
委托代理人李洪純，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
原告尉淑萍與被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司（以下簡稱昊偉米業(yè)）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年3月4日公開開庭審理，因案情復(fù)雜，本院于2014年4月5日裁定依法組成合議庭，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。?014年5月26日、6月13日公開開庭進行了審理。因?qū)徖硇枰?，?jīng)本院院長同意于2014年7月17日延長審限六個月。原告尉淑萍及其委托代理人鄭春茂，被告的委托代理人黃德志、李宏純到庭參加訴訟。依原告申請，本院依法對被告的財產(chǎn)予以保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為:這份證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，真實性有異議?！班嵈好迸c本案不是原告所訴的相對人，該證據(jù)原告所要證明的是2013年1月30日的利息，起訴證據(jù)是2013年1月1日的借款，一個月內(nèi)不可能發(fā)生32416元的利息。即使是上一年的借款，應(yīng)該有2012年借款證據(jù)。本證據(jù)清單是復(fù)印件不能起到證據(jù)的證明作用。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院調(diào)取的經(jīng)庭審質(zhì)證被告認(rèn)可的該證據(jù)的電子銀行實時轉(zhuǎn)賬交易回單明細(xì)，可以證明被告昊偉米業(yè)為原告結(jié)算借款本金2012年度的利息，該數(shù)額與原告陳述相吻合，又有原告提供的婚姻關(guān)系證明，對原告的主張予以認(rèn)定。
證據(jù)二、收據(jù)一份，載明:收據(jù)入賬日期2013年1月1日交款單位尉淑萍人民幣叁拾貳萬元整小寫320000收款事由集資款年利10%單位蓋章處有兩枚被告昊偉米業(yè)現(xiàn)金收訖章經(jīng)辦車。證明:被告昊偉米業(yè)向原告借款32萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告昊偉米業(yè)認(rèn)為:該證據(jù)只能證明原告可能與被告方存在現(xiàn)金往來關(guān)系，無法證明原告與被告存在借款關(guān)系，該證據(jù)蓋有兩枚現(xiàn)金收訖章，但依然可見一枚是2012年蓋的，與收據(jù)上的時間不符。該收據(jù)上未有被告經(jīng)辦人的簽字，加之印章矛盾，該收據(jù)不具有真實性，這個印章本身不具有法律效力，被告保留對該證據(jù)真實性鑒定的權(quán)利，公司沒有該收據(jù)上的這個現(xiàn)金收訖章。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該收據(jù)的內(nèi)容具備借款合同的基本條款，結(jié)合本院對被告昊偉米業(yè)會計記賬憑證中的相同的現(xiàn)金收訖章以及被告認(rèn)可的本院對被告昊偉米業(yè)原出納員車XX的調(diào)查筆錄的陳述，可以認(rèn)定雙方存在民間借貸的法律關(guān)系，對原告的主張予以認(rèn)定。
證據(jù)三、黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司的記賬憑證三冊2011年5、6、7三個月的記賬憑證，其中現(xiàn)金收訖章都和原告起訴的收據(jù)章是一致的，證明:起訴的收據(jù)蓋章是曾經(jīng)昊偉米業(yè)使用過的章。2013年1月1日之前昊偉米業(yè)現(xiàn)金收據(jù)的章和我起訴的章是一致的，只不過時間的不同在變換章上的日期。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告昊偉米業(yè)認(rèn)為:證據(jù)要求有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，原告沒有說出證據(jù)的來源，真實性無法判斷，那么合法性和關(guān)聯(lián)性無法判斷，希望法庭能查清楚，為什么被告的帳能在原告手里，并請審判長查清楚借款發(fā)生的時間。因為我們不是當(dāng)時的經(jīng)手人，當(dāng)然我們也有義務(wù)配合法庭查清楚這件事。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該記賬憑證標(biāo)記是被告昊偉米業(yè)的，原告不能說明其來源的合法性，被告不予認(rèn)可，故本院不予采信。
被告昊偉米業(yè)未向本院舉證，亦未遞交鑒定申請書。
依據(jù)原告的申請，本院依法調(diào)取了被告昊偉米業(yè)的會計憑證:
一、2013年1月份被告昊偉米業(yè)會計憑證一冊，其中有四份相關(guān)的單據(jù)，印有“黑龍江省昊偉米業(yè)現(xiàn)金收訖章”的印鑒。
二、2013年8月份被告昊偉米業(yè)會計記賬憑證一冊，其中在8月3日和8月21日、8月12日印有“黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司現(xiàn)金收訖章”的出貨單。
三、2012年10月份、11月份、12月份會計憑證當(dāng)中有與原告提供的證據(jù)相似的印鑒。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為:出納員的筆跡不太一樣，所以章就產(chǎn)生懷疑。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為:我們無法通過肉眼判斷是否一致，這些章上面的日期是2012年看不清楚月份，收據(jù)是2013年的，在一張收據(jù)上出現(xiàn)兩個現(xiàn)金收取章，我們認(rèn)為不符合客觀情況。但對出示的會計記賬憑證的真實性無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院出示的被告昊偉米業(yè)的會計記賬憑證中與原告出具的證據(jù)收據(jù)的現(xiàn)金收訖章經(jīng)比對相一致，結(jié)合本院調(diào)查的被告昊偉米業(yè)原出納員車XX的筆錄的內(nèi)容可以證明被告為原告出具的收據(jù)上的現(xiàn)金收訖章為被告辦理業(yè)務(wù)時所使用。
依據(jù)原告申請，本院依法對雙方往來匯款的銀行回單進行調(diào)取:
第一個回單2013年1月30日付款人車XX，付款人賬號:XXXX，付款方開戶行樺川縣農(nóng)業(yè)銀行，收款人鄭春茂，賬號:XXXX，收款方開戶行樺川農(nóng)行，金額叁萬貳仟肆佰壹拾陸元整，用途利息。
第二個回單2012年1月11日付款人車XX，付款人賬號:XXXX，付款方開戶行樺川縣農(nóng)業(yè)銀行，收款人尉淑萍，賬號:XXXX，收款方開戶行樺川農(nóng)行，金額叁萬伍仟元整，用途利息。
第三個回單2012年3月2日付款人車XX，付款人賬號:XXXX，付款方開戶行樺川縣農(nóng)業(yè)銀行，收款人尉淑萍，賬號:XXXX，收款方開戶行樺川農(nóng)行，金額叁萬元整，用途還款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為:沒有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為:從2012年1月12日到2012年3月1日期間應(yīng)該按照35萬元計息，那么如果是年利息10%，我認(rèn)為年利息應(yīng)該是三千多元錢，在加上2013年3月2日之后32萬元計息，到2013年1月30日利息不應(yīng)該是這個數(shù)。我計算的和原告說的利息數(shù)額對不上，我們還是希望法庭調(diào)取原告把錢交給被告的匯款憑證，集資可能有幾張據(jù)，不排除這些利息是還其他款項的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院對被告昊偉米業(yè)原出納員車XX進行調(diào)查的內(nèi)容，可以認(rèn)定被告在2012年3月2日前向原告借款人民幣35萬元，并按約定于2012年1月11日結(jié)算2011年度的利息35000元，2012年3月2日后被告實際借款額為32萬元，于2013年1月30日結(jié)算利息32416元，被告于2012年3月2日還款本金3萬元，且三次匯款的用途標(biāo)注明確，有利息和還款，可以證明原告的主張。
訴訟過程中，本院依法對被告公司原出納員車XX進行調(diào)查。其證實:本人2007年至2013年9月份在被告公司做出納員工作，為原告匯款結(jié)算，原告持有的收據(jù)是本人出具的，因公司業(yè)務(wù)需要，在2013年初更換現(xiàn)金收訖章，因此在原告的收據(jù)上加蓋兩枚印鑒。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為:沒有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為:對調(diào)查筆錄內(nèi)容有沒有異議，但車XX說需要核對票據(jù)再看是什么款項，不能證明是原告所說的利息款，數(shù)額需要進一步核實，認(rèn)為需要結(jié)合相關(guān)的憑證，不能直接證明是原告所說的利息款，還有款的還款方式希望法庭進一步去查。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該筆錄的內(nèi)容的真實性原、被告雙方均認(rèn)可，由于該內(nèi)容與原告的陳述相吻合，加之有匯款回單佐證，因此對原告的主張可以起到證明的作用。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:被告昊偉米業(yè)為了生產(chǎn)在原告處借款人民幣35萬元，后于2012年3月份，原告取回人民幣3萬元錢，2013年1月1日為原告出具了32萬元借款的收據(jù)，并約定了利率標(biāo)準(zhǔn)，2013年1月1日前的利息已由被告付給原告。后經(jīng)原告索要，被告公司以股權(quán)轉(zhuǎn)讓時未有發(fā)現(xiàn)該筆借款和收據(jù)不是本公司出具的意見本公司賬目沒有記載、該借款可能存在非法集資等為由未付本息。
本院認(rèn)為，被告因經(jīng)營需要向原告借款，原告同意后為被告提供了借款，雙方民間借貸關(guān)系成立，合法有效。雙方相關(guān)的款項往來可以證明，原被告之間存在經(jīng)濟關(guān)系，原告現(xiàn)仍持有被告出具的收據(jù)。現(xiàn)被告認(rèn)為，被告出具的收據(jù)不是本公司的印鑒，或該收據(jù)不具備民間借貸的法律關(guān)系，因該收據(jù)的內(nèi)容具備了民間借貸合同的基本條款，約定翔實，且有證據(jù)證明該收據(jù)確系被告公司出具，故本院不能支持其辯解主張。被告稱該收條上沒有本單位人員簽字，與事實不符。又稱該收條在本公司賬面沒有體現(xiàn)，因上述行為是被告公司在正常經(jīng)營過程中自身管理，該行為與公司以外的人員無關(guān)。在原告索要欠款的情況下，被告應(yīng)當(dāng)償還。被告公司雖然發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但股東之間的轉(zhuǎn)讓與對外的債權(quán)債務(wù)無關(guān)聯(lián)，不具有約束力，被告不能以此為由不償還原告欠款。被告借款雖名為集資，但沒有證據(jù)證明借款涉嫌用于違法或犯罪，因此被告辯解主張不能認(rèn)定。原、被告約定的利率不超出同期中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的4倍，故原告主張利息的請求應(yīng)當(dāng)支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金32萬元。
二、被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金32萬元自2013年1月1日至付款之日止年息10%的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6580元、保全費2280元均由被告承擔(dān)與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院調(diào)取的經(jīng)庭審質(zhì)證被告認(rèn)可的該證據(jù)的電子銀行實時轉(zhuǎn)賬交易回單明細(xì)，可以證明被告昊偉米業(yè)為原告結(jié)算借款本金2012年度的利息，該數(shù)額與原告陳述相吻合，又有原告提供的婚姻關(guān)系證明，對原告的主張予以認(rèn)定。
證據(jù)二、收據(jù)一份，載明:收據(jù)入賬日期2013年1月1日交款單位尉淑萍人民幣叁拾貳萬元整小寫320000收款事由集資款年利10%單位蓋章處有兩枚被告昊偉米業(yè)現(xiàn)金收訖章經(jīng)辦車。證明:被告昊偉米業(yè)向原告借款32萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告昊偉米業(yè)認(rèn)為:該證據(jù)只能證明原告可能與被告方存在現(xiàn)金往來關(guān)系，無法證明原告與被告存在借款關(guān)系，該證據(jù)蓋有兩枚現(xiàn)金收訖章，但依然可見一枚是2012年蓋的，與收據(jù)上的時間不符。該收據(jù)上未有被告經(jīng)辦人的簽字，加之印章矛盾，該收據(jù)不具有真實性，這個印章本身不具有法律效力，被告保留對該證據(jù)真實性鑒定的權(quán)利，公司沒有該收據(jù)上的這個現(xiàn)金收訖章。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該收據(jù)的內(nèi)容具備借款合同的基本條款，結(jié)合本院對被告昊偉米業(yè)會計記賬憑證中的相同的現(xiàn)金收訖章以及被告認(rèn)可的本院對被告昊偉米業(yè)原出納員車XX的調(diào)查筆錄的陳述，可以認(rèn)定雙方存在民間借貸的法律關(guān)系，對原告的主張予以認(rèn)定。
證據(jù)三、黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司的記賬憑證三冊2011年5、6、7三個月的記賬憑證，其中現(xiàn)金收訖章都和原告起訴的收據(jù)章是一致的，證明:起訴的收據(jù)蓋章是曾經(jīng)昊偉米業(yè)使用過的章。2013年1月1日之前昊偉米業(yè)現(xiàn)金收據(jù)的章和我起訴的章是一致的，只不過時間的不同在變換章上的日期。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告昊偉米業(yè)認(rèn)為:證據(jù)要求有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，原告沒有說出證據(jù)的來源，真實性無法判斷，那么合法性和關(guān)聯(lián)性無法判斷，希望法庭能查清楚，為什么被告的帳能在原告手里，并請審判長查清楚借款發(fā)生的時間。因為我們不是當(dāng)時的經(jīng)手人，當(dāng)然我們也有義務(wù)配合法庭查清楚這件事。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該記賬憑證標(biāo)記是被告昊偉米業(yè)的，原告不能說明其來源的合法性，被告不予認(rèn)可，故本院不予采信。
被告昊偉米業(yè)未向本院舉證，亦未遞交鑒定申請書。
依據(jù)原告的申請，本院依法調(diào)取了被告昊偉米業(yè)的會計憑證:
一、2013年1月份被告昊偉米業(yè)會計憑證一冊，其中有四份相關(guān)的單據(jù)，印有“黑龍江省昊偉米業(yè)現(xiàn)金收訖章”的印鑒。
二、2013年8月份被告昊偉米業(yè)會計記賬憑證一冊，其中在8月3日和8月21日、8月12日印有“黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司現(xiàn)金收訖章”的出貨單。
三、2012年10月份、11月份、12月份會計憑證當(dāng)中有與原告提供的證據(jù)相似的印鑒。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為:出納員的筆跡不太一樣，所以章就產(chǎn)生懷疑。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為:我們無法通過肉眼判斷是否一致，這些章上面的日期是2012年看不清楚月份，收據(jù)是2013年的，在一張收據(jù)上出現(xiàn)兩個現(xiàn)金收取章，我們認(rèn)為不符合客觀情況。但對出示的會計記賬憑證的真實性無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院出示的被告昊偉米業(yè)的會計記賬憑證中與原告出具的證據(jù)收據(jù)的現(xiàn)金收訖章經(jīng)比對相一致，結(jié)合本院調(diào)查的被告昊偉米業(yè)原出納員車XX的筆錄的內(nèi)容可以證明被告為原告出具的收據(jù)上的現(xiàn)金收訖章為被告辦理業(yè)務(wù)時所使用。
依據(jù)原告申請，本院依法對雙方往來匯款的銀行回單進行調(diào)取:
第一個回單2013年1月30日付款人車XX，付款人賬號:XXXX，付款方開戶行樺川縣農(nóng)業(yè)銀行，收款人鄭春茂，賬號:XXXX，收款方開戶行樺川農(nóng)行，金額叁萬貳仟肆佰壹拾陸元整，用途利息。
第二個回單2012年1月11日付款人車XX，付款人賬號:XXXX，付款方開戶行樺川縣農(nóng)業(yè)銀行，收款人尉淑萍，賬號:XXXX，收款方開戶行樺川農(nóng)行，金額叁萬伍仟元整，用途利息。
第三個回單2012年3月2日付款人車XX，付款人賬號:XXXX，付款方開戶行樺川縣農(nóng)業(yè)銀行，收款人尉淑萍，賬號:XXXX，收款方開戶行樺川農(nóng)行，金額叁萬元整，用途還款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為:沒有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為:從2012年1月12日到2012年3月1日期間應(yīng)該按照35萬元計息，那么如果是年利息10%，我認(rèn)為年利息應(yīng)該是三千多元錢，在加上2013年3月2日之后32萬元計息，到2013年1月30日利息不應(yīng)該是這個數(shù)。我計算的和原告說的利息數(shù)額對不上，我們還是希望法庭調(diào)取原告把錢交給被告的匯款憑證，集資可能有幾張據(jù)，不排除這些利息是還其他款項的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合本院對被告昊偉米業(yè)原出納員車XX進行調(diào)查的內(nèi)容，可以認(rèn)定被告在2012年3月2日前向原告借款人民幣35萬元，并按約定于2012年1月11日結(jié)算2011年度的利息35000元，2012年3月2日后被告實際借款額為32萬元，于2013年1月30日結(jié)算利息32416元，被告于2012年3月2日還款本金3萬元，且三次匯款的用途標(biāo)注明確，有利息和還款，可以證明原告的主張。
訴訟過程中，本院依法對被告公司原出納員車XX進行調(diào)查。其證實:本人2007年至2013年9月份在被告公司做出納員工作，為原告匯款結(jié)算，原告持有的收據(jù)是本人出具的，因公司業(yè)務(wù)需要，在2013年初更換現(xiàn)金收訖章，因此在原告的收據(jù)上加蓋兩枚印鑒。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為:沒有異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為:對調(diào)查筆錄內(nèi)容有沒有異議，但車XX說需要核對票據(jù)再看是什么款項，不能證明是原告所說的利息款，數(shù)額需要進一步核實，認(rèn)為需要結(jié)合相關(guān)的憑證，不能直接證明是原告所說的利息款，還有款的還款方式希望法庭進一步去查。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該筆錄的內(nèi)容的真實性原、被告雙方均認(rèn)可，由于該內(nèi)容與原告的陳述相吻合，加之有匯款回單佐證，因此對原告的主張可以起到證明的作用。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:被告昊偉米業(yè)為了生產(chǎn)在原告處借款人民幣35萬元，后于2012年3月份，原告取回人民幣3萬元錢，2013年1月1日為原告出具了32萬元借款的收據(jù)，并約定了利率標(biāo)準(zhǔn)，2013年1月1日前的利息已由被告付給原告。后經(jīng)原告索要，被告公司以股權(quán)轉(zhuǎn)讓時未有發(fā)現(xiàn)該筆借款和收據(jù)不是本公司出具的意見本公司賬目沒有記載、該借款可能存在非法集資等為由未付本息。
本院認(rèn)為，被告因經(jīng)營需要向原告借款，原告同意后為被告提供了借款，雙方民間借貸關(guān)系成立，合法有效。雙方相關(guān)的款項往來可以證明，原被告之間存在經(jīng)濟關(guān)系，原告現(xiàn)仍持有被告出具的收據(jù)?，F(xiàn)被告認(rèn)為，被告出具的收據(jù)不是本公司的印鑒，或該收據(jù)不具備民間借貸的法律關(guān)系，因該收據(jù)的內(nèi)容具備了民間借貸合同的基本條款，約定翔實，且有證據(jù)證明該收據(jù)確系被告公司出具，故本院不能支持其辯解主張。被告稱該收條上沒有本單位人員簽字，與事實不符。又稱該收條在本公司賬面沒有體現(xiàn)，因上述行為是被告公司在正常經(jīng)營過程中自身管理，該行為與公司以外的人員無關(guān)。在原告索要欠款的情況下，被告應(yīng)當(dāng)償還。被告公司雖然發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但股東之間的轉(zhuǎn)讓與對外的債權(quán)債務(wù)無關(guān)聯(lián)，不具有約束力，被告不能以此為由不償還原告欠款。被告借款雖名為集資，但沒有證據(jù)證明借款涉嫌用于違法或犯罪，因此被告辯解主張不能認(rèn)定。原、被告約定的利率不超出同期中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率的4倍，故原告主張利息的請求應(yīng)當(dāng)支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金32萬元。
二、被告黑龍江省昊偉米業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金32萬元自2013年1月1日至付款之日止年息10%的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6580元、保全費2280元均由被告承擔(dān)與上款一并執(zhí)行。

審判長：張宏
審判員：崔焱火
審判員：劉延斌

書記員：李思思