原告：尉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
法定代理人：尉某甲(原告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
法定代理人：張某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：劉曙光，河北昌俊律師事務所律師。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：馮飛濤，河北冀聯(lián)律師事務所律師。

原告尉某與被告馮某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尉某法定代理人尉某甲、委托訴訟代理人劉曙光，被告馮某及其委托訴訟代理人馮飛濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尉某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判決被告向原告支付人身損害各項損失共計30000元；2.訴訟費及相關(guān)費用由被告承擔。事實和理由:2017年7月30日20時30分許，被告無證駕駛無牌二輪摩托車，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。道路交通事故認定書認定被告負事故全部責任。原告受傷后花去了大量的醫(yī)療費用，但被告拒不支付相關(guān)費用。
被告馮某辯稱，被告對于原告合理合法的損失予以賠償，對不合理部分不予以賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
對于以下當事人沒有爭議的事實，本院予以確認:
2017年7月30日20時30分許，被告駕駛無牌二輪摩托車，在石橋大街瓜家莊新菜館門前與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告負事故全部責任，原告無事故責任。
被告駕駛車輛未投保交強險。
事故發(fā)生后被告支付給原告賠償款1600元。
當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：
原告主張醫(yī)療費14431.81元，提交了河北省兒童醫(yī)院收費票據(jù)2張、石家莊燕趙醫(yī)院收費票據(jù)2張、河北省兒童醫(yī)院就診卡交款單4份、河北省兒童醫(yī)院就診卡出售單1份、白求恩國際和平醫(yī)院門診掛號票1張、趙縣中醫(yī)院門診充值預交款憑證1份、河北銀行轉(zhuǎn)賬記錄2份證實。
被告質(zhì)證稱，對河北省兒童醫(yī)院住院收費票據(jù)1份無異議，對河北省兒童醫(yī)院門診收費票據(jù)不認可，上面記載的是病歷取證的費用；對石家莊燕趙醫(yī)院兩份收費票據(jù)真實性認可，關(guān)聯(lián)性不認可，票據(jù)上顯示的時間是2017年7月31日，當時原告在河北省兒童醫(yī)院住院；對河北省兒童醫(yī)院的4份就診卡交款單、1份就診卡出售單、趙縣中醫(yī)院門診充值預交款憑證1份有異議，以上證據(jù)只能證明向省醫(yī)院交付了錢，不能證明實際花費的錢，實際花費的錢應當有正規(guī)的收費票據(jù)；對白求恩國際和平醫(yī)院門診掛號票1張不認可，應當提供正規(guī)的收費票據(jù)；河北銀行轉(zhuǎn)賬記錄2份只能證明打款數(shù)額，不能證明其消費的數(shù)額。
原告對石家莊燕趙醫(yī)院兩份收費票據(jù)解釋稱因當時河北省兒童醫(yī)院沒有打全麻的藥，所以去石家莊燕趙醫(yī)院買的藥。原告的以上解釋理由合理，本院予以采信。
除被告對石家莊燕趙醫(yī)院兩份收費票據(jù)的質(zhì)證意見，本院對被告的其他質(zhì)證意見予以采納，確認原告醫(yī)療費為河北省兒童醫(yī)院住院收費票據(jù)、石家莊燕趙醫(yī)院兩份收費票據(jù)載明的金額總額4788.11元（4398.11元+1元+389元），確認原告病歷取證費為6.2元。
原告主張住院伙食補助費1300元（100元×13天），被告不認可，稱實際住院天數(shù)是12天，只認可1200元。因原告提交的病歷載明住院天數(shù)為12天，故本院采納被告的辯稱主張，確認住院伙食補助費為1200元。
原告主張營養(yǎng)費3000元（100元×30天），被告不認可，稱數(shù)額過高。原告提交的出院記錄記載加強營養(yǎng)，但原告主張每天100元數(shù)額過高，本院酌定為20元，營養(yǎng)期采納原告主張的30天，本院確認營養(yǎng)費為600元（20元×30天）。
原告主張護理費3180元，護理人為原告父親尉某甲，從事雞蛋批發(fā)零售，其收入按河北省批發(fā)和零售業(yè)年工資38161元標準計算，護理期為1個月。原告提交了本院民事判決書一份，證實尉某甲的職業(yè)，并稱此判決已提起上訴。被告質(zhì)證稱判決沒有生效，不能認定判決書中所敘述的內(nèi)容是否真實；尉某甲現(xiàn)在是否從事雞蛋銷售業(yè)務，也沒有相關(guān)的證據(jù)，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理人收入；護理天數(shù)應按照原告住院期間的天數(shù)計算。因原告提交的民事判決書尚未生效，本院對此判決書不予認定，按河北省統(tǒng)計部門公布的2016年居民服務業(yè)、修理和其它服務業(yè)年平均工資35785元標準計算護理費。原告主張護理期為1個月，對出院后的護理未提交證據(jù)，本院認定護理期為住院12天。綜上，本院確認護理費為1176元（35785元÷365天×12天）。
原告主張交通費2000元，未提交證據(jù)。被告稱沒有發(fā)票，請法庭酌情判決?？紤]到原告住院出院及護理人因護理會必然發(fā)生交通費用的實際情況，本院確定交通費為500元。
原告主張精神損害撫慰金6089元，并稱在手機上存放照片一張。被告稱原告沒有提供相關(guān)的評殘標準，不認可精神損害撫慰金；對照片與本案的關(guān)聯(lián)性不認可。原告出院時間短，原告提交的出院記錄中出院醫(yī)囑載明出院后1、3、6個月門診復查，說明原告?zhèn)樯性谥委熁謴推陂g，事故是否會造成原告嚴重精神損害尚不能確定，故本院對原告主張的精神損害撫慰金6089元不予確認。

本院認為，被告負事故全部責任，原告無事故責任，被告作為侵權(quán)人應當承擔侵權(quán)責任。原告醫(yī)療費4788.11元、病歷取證費6.2元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費600元、護理費1176元、交通費500元，合計賠償款8270.31元，由被告支付給原告，扣除被告已支付給原告的賠償款1600元，被告還應支付給原告賠償款6670.31元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告尉某賠償款6670.31元；
二、駁回原告尉某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，由原告尉某負擔192元,由被告馮某負擔83元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 任寒思