原告尉某曹，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)磻溪鎮(zhèn)。
委托代理人常曉斌，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
委托代理人尉小軍，男，漢族，陜西高速公路工程試驗(yàn)檢測(cè)有限公司職員，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)磻溪鎮(zhèn)。系原告尉某曹之子。
被告王定讓，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)天王鎮(zhèn)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市金臺(tái)區(qū)冠森路2號(hào)安然之家四層?xùn)|側(cè)。
負(fù)責(zé)人：卯思源，任公司總經(jīng)理。
委托代理人邱昊，男，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司職員，住寶雞市中山路人民街。

原告尉某曹與被告王定讓、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：寶雞華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尉某曹及其委托代理人常曉斌、尉小軍，被告王定讓、被告寶雞華安保險(xiǎn)公司委托代理人邱昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尉某曹的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失97513.6元；2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年11月24日，被告王定讓駕駛小轎車（在被告寶雞華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）在310國(guó)道天王鎮(zhèn)王家堡村路口，將騎自行車的原告撞倒致傷，造成原告十級(jí)傷殘。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王定讓負(fù)全責(zé)。故起訴法院，請(qǐng)判如所求。

本院認(rèn)為，原告在機(jī)動(dòng)車與自行車之間的交通事故中受傷，機(jī)動(dòng)車負(fù)全部責(zé)任，故被告王定讓應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。由于事故車輛在被告寶雞華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法由該被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償應(yīng)當(dāng)符合雙方保險(xiǎn)合同約定。原告的經(jīng)濟(jì)損失中的誤工費(fèi)，因其提供的是臨時(shí)工的收入證明，沒(méi)有提供固定收入證明，故不按其臨時(shí)收入確定，依據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際收入情況和原告身體情況確定，原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，其住院期間由其子護(hù)理，其子提供的工資發(fā)放證明和請(qǐng)假證明，能夠證明其因請(qǐng)假護(hù)理父親被單位所扣收入的數(shù)額，依此作為護(hù)理?yè)p失的一部分確定，原告出院后的護(hù)理依據(jù)原告的傷情，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況和醫(yī)囑進(jìn)行確定；交通費(fèi)也應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定核算確定；原告的自行車在事故中損壞，所請(qǐng)求的賠償額符合實(shí)際情況，可予準(zhǔn)許；原告在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，所受損傷給其造成了一定的精神損害，其請(qǐng)求賠償精神撫慰金應(yīng)予支持；原告的后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)和鑒定結(jié)論，屬于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?；法律?guī)定，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的實(shí)際年齡確定賠償年限，不超過(guò)20年，但超過(guò)60周歲的，每增加一歲減少一年，而本案原告的實(shí)際年齡為68歲，依據(jù)法律規(guī)定確定殘疾賠償金的給付年限為12年，而原告主張按20年計(jì)算與法律規(guī)定明顯不符，不予支持；原告要求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)之請(qǐng)求，因其夫妻生育有子女，原告也已經(jīng)年屆68歲，故應(yīng)當(dāng)由子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，故原告要求給予其妻撫養(yǎng)費(fèi)與法無(wú)據(jù)，不予支持。原告起訴要求賠償?shù)慕痤~超過(guò)法律規(guī)定部分未予支持，所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用由原告自負(fù)。被告王定讓墊付的住院費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此認(rèn)可，故可一并處理，直接賠付給被告王定讓。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第二十條、第二十一條第一、二款，第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《陜西省實(shí)施

辦法》第六十七條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告尉某曹因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)15368.16元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)9770元、誤工費(fèi)9000元、殘疾賠償金10426.80元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)100元、精神損害撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元等共計(jì)57704.96元經(jīng)濟(jì)損失。
履行方式：其中43222.40元賠付給原告尉某曹，王定讓墊付的14482.56元賠付給被告王定讓。
二、駁回原告尉某曹其他訴訟請(qǐng)求。
如上述被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2414元，減半收取1207元，由原告尉某曹承擔(dān)615元，被告王定讓承擔(dān)592元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆浩

書(shū)記員：高媛