原告：將世某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省竹溪縣人，住竹溪縣。
委托代理人：靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：劉某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人：張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告將世某與被告劉某來機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，被告劉某來向本院提出申請，要求追加趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱人保北京分公司）為被告，本院準(zhǔn)許，依法由審判員許廣恒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告將世某及其委托代理人靳洪勇、被告劉某來、趙某某的委托代理人張福印、被告人保北京分公司的委托代理人楊立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告將世某向本院提出的訴訟請求：1、請求判令被告賠償車輛損失55158元及拖車費700元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。原告主張的事實及理由：2017年4月25日21時46分許，被告劉某來駕駛車牌號為京Ｑ×××××的汽車，行駛至河北省唐通線時，與原告將世某駕駛的車牌號為鄂Ｃ×××××的汽車發(fā)生追尾事故，造成原告車輛損壞。此事故經(jīng)香河縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某來負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告將世某無責(zé)任。此事故給原告經(jīng)濟上帶來嚴(yán)重?fù)p失，就上述損失項目，原告與被告劉某來通過交通事故處理部門達(dá)成一致意見，被告劉某來承擔(dān)此事故所有費用，但時至今日，被告劉某來未向原告進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理查明如下事實，2017年4月25日21時46分09秒，被告劉某來駕駛車牌號為京Ｑ×××××的汽車，行至河北省唐通線時，與原告將世某駕駛的車牌號為鄂Ｃ×××××的汽車發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告劉某來負(fù)全部責(zé)任，原告將世某無責(zé)任。被告劉某來駕駛的京Ｑ×××××汽車登記的車主為鄭洋，實際的車主為被告趙某某。事發(fā)時，被告劉某來受雇于趙某某從事機動車駕駛工作。原告將世某駕駛的鄂Ｃ×××××汽車登記的車主為其本人。事故發(fā)生后，原告將世某于2017年4月26日租用香河路聯(lián)暢通汽車服務(wù)有限公司的托車將其事故車輛托運至北京嘉程匯致汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司進(jìn)行維修，原告支出托車費700元。原告車輛于2017年7月25日維修完畢，維修費共計55158元，因原告無力支付此費用，所以原告車輛不能取回。
2016年4月13日，被告趙某某就京Ｑ×××××汽車，向被告人保北京分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險及不計免賠率，被保險人為被告趙某某，保險期間自2016年5月6日0時至2017年5月5日24時，其中交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)保險第三者責(zé)任險責(zé)任限額為1000000元。
此次事故發(fā)生后，被告劉某來立即向被告人保北京分公司報案。2017年5月13日，被告趙某某向被告人保北京分公司提交《被保險人自愿放棄索賠、注銷案件申請書》，承認(rèn)在發(fā)生交通事故時京Ｑ×××××汽車不是被告劉某來駕駛，存在換駕行為，因此自愿放棄本次事故車輛損失及第三者損失的全部索賠金額。
上述事實有當(dāng)事人陳述、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、托車費票據(jù)、北京嘉程匯致汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司的證明及維修結(jié)算單、事故車輛行駛證、肇事司機駕駛證、保險單及保險費發(fā)票予以證實。

本院認(rèn)為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告劉某來系被告趙某某雇傭的司機，劉某來駕駛的京Ｑ×××××汽車在被告人保北京分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠率，故根據(jù)上述規(guī)定，對于原告主張的損失應(yīng)由被告人保北京分公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。對于原告在交強險及商業(yè)三者險限額外仍有不足的部分，根據(jù)香河縣公安交警大隊對此事故的認(rèn)定，被告劉某來在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由被告趙某某在保險限額外承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告劉某來不承擔(dān)責(zé)任。由于原告的實際損失未超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額之和，故此被告趙某某對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保北京分公司抗辯主張京Ｑ×××××汽車在事故發(fā)生后報案時存在換駕行為，即肇事時由被告趙某某駕駛，報案時由被告劉某來冒名頂替，無有效證據(jù)加以證實，故此本院對被告人保北京分公司該抗辯主張不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故造成第三方人身、財產(chǎn)損失的，第三方既可以向責(zé)任方求償，也可以向責(zé)任方車輛的保險人求償。被告趙某某作為京Ｑ×××××汽車的被保險人，在保險人理賠過程中，雖然向被告人保北京分公司提交了《被保險人自愿放棄索賠、注銷案件申請書》，表示自愿放棄本次事故車輛損失及第三者損失的全部索賠金額，但該申請書處分了保險合同以外人原告的權(quán)利，屬于無權(quán)處分，對原告不發(fā)生法律效力，故此本院對被告人保北京分公司以《被保險人自愿放棄索賠、注銷案件申請書》為依據(jù)，拒絕向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后立即賠償原告將世某車輛維修費55158元、拖車費700元，共計55858元；其中在交強險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償53858元。
二、被告劉某來、趙某某對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費534元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：張國慶