封某
唐愛新（山東恒日律師事務所）
柳某某
任志剛
青島魯某掘運有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司
張文成（山東漢通律師事務所）

原告封某，工人。
委托代理人唐愛新，山東恒日律師事務所律師。
被告柳某某，個體。
委托代理人任志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告青島魯某掘運有限公司，住所地萊西市望城街道輦止頭村。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市威海東路31號。
負責人欒建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張文成，山東漢通律師事務所律師。
原告封某與被告柳某某、青島魯某掘運有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告封某之委托代理人唐愛新、被告柳某某之委托代理人任志剛、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱保險公司）之委托代理張文成到庭參加了訴訟，被告青島魯某掘運有限公司（以下簡稱魯某掘運）經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該認定書由交警大隊出具并加蓋公章，真實合法，其能夠證實事故發(fā)生的具體情況，且被告對此亦無異議，故對該事故認定書，本院予以認定。
證據(jù)2、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、費用發(fā)票1份、費用明細1份，證實原告因該事故受傷，在萊西市市立醫(yī)院住院治療20天，花費醫(yī)療費17298.4元，出院醫(yī)囑建議休息4周。2014年1月4日，原告到萊西市市立醫(yī)院復查，醫(yī)囑建議休息1周。后，原告又分別于2014年1月11日、1月18日、1月25日復查，醫(yī)囑均建議繼續(xù)休息治療。2014年2月7日復查，醫(yī)囑建議休息1周，2014年2月14日復查，醫(yī)囑建議休息1周，2014年2月21日復查，醫(yī)囑建議休息治療。
被告柳某某質(zhì)證稱，對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱，對該組證據(jù)無異議。
本院認為，該組證據(jù)均由萊西市市立醫(yī)院出具并加蓋公章，真實有效，且能夠證實原告受傷及花費情況，與本案具有關聯(lián)性，二被告對此亦無異議，對該組證據(jù)，本院予以認定。
證據(jù)3、青島九聯(lián)集團股份有限公司證明1份、68場工資匯總表3份，證實應按城鎮(zhèn)標準計算相關損失及原告誤工損失。
被告保險公司質(zhì)證稱，原告未提交勞動合同和社會養(yǎng)老證明，對工資發(fā)放證明及工資表的真實性不予認可。
被告柳某某質(zhì)證稱，同保險公司意見。
本院認為，該證明及工資表均由公司出具并加蓋公章，真實性本院予以認定，能夠證實原告的工資及停發(fā)工資情況，與本案具有關聯(lián)性，且經(jīng)本院調(diào)查，原告確系在該公司工作，故對該證據(jù)本院予以認定。因事故發(fā)生時原告已滿60周歲，根據(jù)法律規(guī)定，其與企業(yè)之間不屬于勞動關系，且公司的證明亦表明其屬于臨時用工，故公司不與其簽訂勞動合同、為其繳納社會保險不違背法律的強制性規(guī)定，亦不影響原告與公司之間勞務關系的存在，故對被告保險公司的質(zhì)證意見本院不予采信。
證據(jù)4、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1097號司法鑒定意見書1份、收據(jù)1份，證實原告之傷經(jīng)鑒定構成十級傷殘，原告出院后需1人護理6周。原告支出鑒定費1600元。
被告保險公司質(zhì)證稱，該鑒定系原告單方委托，請求法庭給予7天時間考慮是否申請重新鑒定。
被告柳某某質(zhì)證稱，同保險公司意見。
本院認為，被告對該鑒定意見有異議，合議庭給予被告7天時間考慮是否申請重新鑒定，且應于7日內(nèi)提交書面申請。但在該法定期限內(nèi)，被告未提交書面重新鑒定的申請，應視為對該鑒定的認可，故對該鑒定意見書本院予以認定。鑒定費收據(jù)系原告為傷殘鑒定而實際支出的費用，由鑒定機構出具，本院予以認定。
被告柳某某提交證據(jù)及原告、被告保險公司質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1，收到條1份，證實被告柳某某為原告墊付醫(yī)療費3000元。
原告封某質(zhì)證稱，無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱，無異議。
本院認為，該收條形式完備，內(nèi)容真實，二被告對此亦無異議，能夠證實被告柳某某墊付醫(yī)療費的數(shù)額等信息，對該證據(jù)本院予以認定。
證據(jù)2、駕駛證復印件1份、行駛證復印件1份，證實車輛的登記情況及駕駛員信息。
原告封某質(zhì)證稱，對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱，對該證據(jù)無異議。
本院認為，該組證據(jù)由公安機關出具，雖為復印件，但二被告對此無異議，對其真實性，本院予以認定。其能夠真實車輛的登記車主、駕駛員即被告柳某某的基本信息，與本案具有關聯(lián)性，對該組證據(jù)本院予以認定。
被告魯某掘運既未質(zhì)證亦未提交證據(jù)。
通過上述證據(jù)的認定，本院經(jīng)審理查明，2013年11月15日13時50分許，被告柳某某駕駛魯B×××××號小型普通客車沿萊西市沽河大道由北向南行駛至梅花山街道辦事處上馬村村西路口處，遇封某無證駕駛無號牌二輪摩托車沿上馬村通沽河大道的東西水泥路由西向東行駛發(fā)生兩車相撞，致封某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定，原告封某承擔事故次要責任，被告柳某某承擔事故主要責任。事故發(fā)生后，原告被送至萊西市市立醫(yī)院住院治療，診斷為:左足拇指長屈肌腱損傷、左大腿皮裂傷、肋骨骨折（左第2、4、5、6）、面部皮擦傷、左足第二近節(jié)趾骨骨折，原告住院治療20天，后好轉出院，出院醫(yī)囑建議休息4周，花費醫(yī)療費17298.40元。2014年1月4日，原告到萊西市市立醫(yī)院復查，醫(yī)囑建議休息1周。后，原告又分別于2014年1月11日、1月18日、1月25日復查，醫(yī)囑均建議繼續(xù)休息治療。2014年2月7日復查，醫(yī)囑建議休息1周，2014年2月14日復查，醫(yī)囑建議休息1周，2014年2月21日復查，醫(yī)囑建議休息治療。原告住院期間由其女兒封麗紅護理，其職業(yè)為農(nóng)民。2014年3月12日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1097號司法鑒定意見書鑒定構成十級傷殘，出院后需1人護理6周，原告支出鑒定費1600元。
2011年11月，原告在青島九聯(lián)集團股份有限公司第68場從事鍋爐工工作（臨時用工），月平均工資1932.33元，2013年11月15日工資停發(fā)，2013年12月10日，青島九聯(lián)集團股份有限公司與原告解除臨時用工關系。
另查明，肇事車輛魯B×××××號小型普通客車的登記車主為被告魯某掘運，實際車主為被告柳某某。該車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告柳某某為原告墊付醫(yī)療費3000元。
本院所確認的上述事實，有交通事故認定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、收費發(fā)票1份、費用明細1份、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字1097號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、工資表3份、證明1份、被告柳某某提供的收條1份、雙方當事人的陳述及庭審筆錄在案為憑，以上證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認為，被告柳某某駕駛的魯B×××××號小型普通客車與原告駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。萊西市交通警察大隊作出的原告封某承擔事故次要責任、被告柳某某承擔事故主要責任的事故認定結論，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告柳某某駕駛的魯B×××××號轎車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告保險公司應在強制保險責任限額內(nèi)按照原告的傷情和實際損失予以賠償，不足部分由被告柳某某按照責任比例賠償，本院認為以被告柳某某承擔70%的責任為宜。又因該肇事車輛在被告保險公司處投保商業(yè)第三者責任險，故被告柳某某承擔的賠償責任應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險50萬元限額內(nèi)承擔。
原告為在職務工人員，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，原告請求按14年計算，符合法律規(guī)定，本院予以照準。其殘疾賠償金應為49317.8元（35227元／年×14年×10%），其請求49317元，本院予以支持。原告共住院治療20天，原告請求住院伙食補助費、護理費按住院時間15天計算，符合法律規(guī)定，本院予以照準。原告的女兒封麗紅為農(nóng)民，護理費應按農(nóng)村標準計算。原告請求102.6元／天，符合法律規(guī)定，本院予以照準。原告的誤工時間按醫(yī)囑為69天（住院20天＋醫(yī)囑建議休息7周）。原告月平均工資1932.33元，其計算誤工費的標準為64.41元／天（1932.33元÷30天）。原告未提供相應的交通費票據(jù)，對其請求的交通費本院不予支持。
原告的損失為:醫(yī)療費17000元、住院伙食補助費300元（20元／天×15天），共計17300元，超出了機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用10000元的賠償限額，應由被告保險公司賠償10000元，余額7300元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償5110元（7300×70%），原告請求三被告賠償醫(yī)療費和住院伙食補助費共計12200元（11900元＋300元），符合法律規(guī)定，本院予以照準。殘疾賠償金49317元、誤工費4444.29元（64.41元／天×69天）、護理費5848.2元（102.6元／天×57天），共計59609.49元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘110000元賠償限額，應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)全部賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告各項損失共計人民幣71809.49元，被告柳某某和被告青島魯某掘運有限公司不承擔賠償責任。被告柳某某為原告墊付的醫(yī)療費3000元，原告應予以返還。被告保險公司關于不承擔訴訟費、鑒定費的辯論意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。被告青島魯某掘運有限公司既未答辯亦未到庭應訴，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償原告封某各項損失人民幣71809.49元。
二、原告封某返還被告柳某某墊付的醫(yī)療費3000元。
三、駁回原告封某對被告柳某某的訴訟請求。
四、駁回原告封某對被告青島魯某掘運有限公司的訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1816元，鑒定費1600元，速遞費180元，共計3596元，由原告負擔354元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔3242元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，該認定書由交警大隊出具并加蓋公章，真實合法，其能夠證實事故發(fā)生的具體情況，且被告對此亦無異議，故對該事故認定書，本院予以認定。
證據(jù)2、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、費用發(fā)票1份、費用明細1份，證實原告因該事故受傷，在萊西市市立醫(yī)院住院治療20天，花費醫(yī)療費17298.4元，出院醫(yī)囑建議休息4周。2014年1月4日，原告到萊西市市立醫(yī)院復查，醫(yī)囑建議休息1周。后，原告又分別于2014年1月11日、1月18日、1月25日復查，醫(yī)囑均建議繼續(xù)休息治療。2014年2月7日復查，醫(yī)囑建議休息1周，2014年2月14日復查，醫(yī)囑建議休息1周，2014年2月21日復查，醫(yī)囑建議休息治療。
被告柳某某質(zhì)證稱，對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱，對該組證據(jù)無異議。
本院認為，該組證據(jù)均由萊西市市立醫(yī)院出具并加蓋公章，真實有效，且能夠證實原告受傷及花費情況，與本案具有關聯(lián)性，二被告對此亦無異議，對該組證據(jù)，本院予以認定。
證據(jù)3、青島九聯(lián)集團股份有限公司證明1份、68場工資匯總表3份，證實應按城鎮(zhèn)標準計算相關損失及原告誤工損失。
被告保險公司質(zhì)證稱，原告未提交勞動合同和社會養(yǎng)老證明，對工資發(fā)放證明及工資表的真實性不予認可。
被告柳某某質(zhì)證稱，同保險公司意見。
本院認為，該證明及工資表均由公司出具并加蓋公章，真實性本院予以認定，能夠證實原告的工資及停發(fā)工資情況，與本案具有關聯(lián)性，且經(jīng)本院調(diào)查，原告確系在該公司工作，故對該證據(jù)本院予以認定。因事故發(fā)生時原告已滿60周歲，根據(jù)法律規(guī)定，其與企業(yè)之間不屬于勞動關系，且公司的證明亦表明其屬于臨時用工，故公司不與其簽訂勞動合同、為其繳納社會保險不違背法律的強制性規(guī)定，亦不影響原告與公司之間勞務關系的存在，故對被告保險公司的質(zhì)證意見本院不予采信。
證據(jù)4、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1097號司法鑒定意見書1份、收據(jù)1份，證實原告之傷經(jīng)鑒定構成十級傷殘，原告出院后需1人護理6周。原告支出鑒定費1600元。
被告保險公司質(zhì)證稱，該鑒定系原告單方委托，請求法庭給予7天時間考慮是否申請重新鑒定。
被告柳某某質(zhì)證稱，同保險公司意見。
本院認為，被告對該鑒定意見有異議，合議庭給予被告7天時間考慮是否申請重新鑒定，且應于7日內(nèi)提交書面申請。但在該法定期限內(nèi)，被告未提交書面重新鑒定的申請，應視為對該鑒定的認可，故對該鑒定意見書本院予以認定。鑒定費收據(jù)系原告為傷殘鑒定而實際支出的費用，由鑒定機構出具，本院予以認定。
被告柳某某提交證據(jù)及原告、被告保險公司質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1，收到條1份，證實被告柳某某為原告墊付醫(yī)療費3000元。
原告封某質(zhì)證稱，無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱，無異議。
本院認為，該收條形式完備，內(nèi)容真實，二被告對此亦無異議，能夠證實被告柳某某墊付醫(yī)療費的數(shù)額等信息，對該證據(jù)本院予以認定。
證據(jù)2、駕駛證復印件1份、行駛證復印件1份，證實車輛的登記情況及駕駛員信息。
原告封某質(zhì)證稱，對該證據(jù)無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱，對該證據(jù)無異議。
本院認為，該組證據(jù)由公安機關出具，雖為復印件，但二被告對此無異議，對其真實性，本院予以認定。其能夠真實車輛的登記車主、駕駛員即被告柳某某的基本信息，與本案具有關聯(lián)性，對該組證據(jù)本院予以認定。
被告魯某掘運既未質(zhì)證亦未提交證據(jù)。
通過上述證據(jù)的認定，本院經(jīng)審理查明，2013年11月15日13時50分許，被告柳某某駕駛魯B×××××號小型普通客車沿萊西市沽河大道由北向南行駛至梅花山街道辦事處上馬村村西路口處，遇封某無證駕駛無號牌二輪摩托車沿上馬村通沽河大道的東西水泥路由西向東行駛發(fā)生兩車相撞，致封某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定，原告封某承擔事故次要責任，被告柳某某承擔事故主要責任。事故發(fā)生后，原告被送至萊西市市立醫(yī)院住院治療，診斷為:左足拇指長屈肌腱損傷、左大腿皮裂傷、肋骨骨折（左第2、4、5、6）、面部皮擦傷、左足第二近節(jié)趾骨骨折，原告住院治療20天，后好轉出院，出院醫(yī)囑建議休息4周，花費醫(yī)療費17298.40元。2014年1月4日，原告到萊西市市立醫(yī)院復查，醫(yī)囑建議休息1周。后，原告又分別于2014年1月11日、1月18日、1月25日復查，醫(yī)囑均建議繼續(xù)休息治療。2014年2月7日復查，醫(yī)囑建議休息1周，2014年2月14日復查，醫(yī)囑建議休息1周，2014年2月21日復查，醫(yī)囑建議休息治療。原告住院期間由其女兒封麗紅護理，其職業(yè)為農(nóng)民。2014年3月12日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1097號司法鑒定意見書鑒定構成十級傷殘，出院后需1人護理6周，原告支出鑒定費1600元。
2011年11月，原告在青島九聯(lián)集團股份有限公司第68場從事鍋爐工工作（臨時用工），月平均工資1932.33元，2013年11月15日工資停發(fā)，2013年12月10日，青島九聯(lián)集團股份有限公司與原告解除臨時用工關系。
另查明，肇事車輛魯B×××××號小型普通客車的登記車主為被告魯某掘運，實際車主為被告柳某某。該車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告柳某某為原告墊付醫(yī)療費3000元。
本院所確認的上述事實，有交通事故認定書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、收費發(fā)票1份、費用明細1份、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字1097號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、工資表3份、證明1份、被告柳某某提供的收條1份、雙方當事人的陳述及庭審筆錄在案為憑，以上證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認為，被告柳某某駕駛的魯B×××××號小型普通客車與原告駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。萊西市交通警察大隊作出的原告封某承擔事故次要責任、被告柳某某承擔事故主要責任的事故認定結論，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告柳某某駕駛的魯B×××××號轎車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告保險公司應在強制保險責任限額內(nèi)按照原告的傷情和實際損失予以賠償，不足部分由被告柳某某按照責任比例賠償，本院認為以被告柳某某承擔70%的責任為宜。又因該肇事車輛在被告保險公司處投保商業(yè)第三者責任險，故被告柳某某承擔的賠償責任應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險50萬元限額內(nèi)承擔。
原告為在職務工人員，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，原告請求按14年計算，符合法律規(guī)定，本院予以照準。其殘疾賠償金應為49317.8元（35227元／年×14年×10%），其請求49317元，本院予以支持。原告共住院治療20天，原告請求住院伙食補助費、護理費按住院時間15天計算，符合法律規(guī)定，本院予以照準。原告的女兒封麗紅為農(nóng)民，護理費應按農(nóng)村標準計算。原告請求102.6元／天，符合法律規(guī)定，本院予以照準。原告的誤工時間按醫(yī)囑為69天（住院20天＋醫(yī)囑建議休息7周）。原告月平均工資1932.33元，其計算誤工費的標準為64.41元／天（1932.33元÷30天）。原告未提供相應的交通費票據(jù)，對其請求的交通費本院不予支持。
原告的損失為:醫(yī)療費17000元、住院伙食補助費300元（20元／天×15天），共計17300元，超出了機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用10000元的賠償限額，應由被告保險公司賠償10000元，余額7300元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償5110元（7300×70%），原告請求三被告賠償醫(yī)療費和住院伙食補助費共計12200元（11900元＋300元），符合法律規(guī)定，本院予以照準。殘疾賠償金49317元、誤工費4444.29元（64.41元／天×69天）、護理費5848.2元（102.6元／天×57天），共計59609.49元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘110000元賠償限額，應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)全部賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告各項損失共計人民幣71809.49元，被告柳某某和被告青島魯某掘運有限公司不承擔賠償責任。被告柳某某為原告墊付的醫(yī)療費3000元，原告應予以返還。被告保險公司關于不承擔訴訟費、鑒定費的辯論意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。被告青島魯某掘運有限公司既未答辯亦未到庭應訴，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償原告封某各項損失人民幣71809.49元。
二、原告封某返還被告柳某某墊付的醫(yī)療費3000元。
三、駁回原告封某對被告柳某某的訴訟請求。
四、駁回原告封某對被告青島魯某掘運有限公司的訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1816元，鑒定費1600元，速遞費180元，共計3596元，由原告負擔354元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔3242元。

審判長：邴興飛
審判員：褚衍文
審判員：李廣輝

書記員：姜立超