原告封志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人田浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鄭保利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告封志強與被告鄭保利、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年12月9日公開開庭進行了審理，原告封志強及其委托代理人田浩到庭參加訴訟，被告鄭保利、王某某經(jīng)本院傳票傳喚未予到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：二被告系合伙從事建筑工程施工行業(yè)。2011年2月1日、5月23日，二被告分別向原告父親封明義借款10萬元，合計20萬元，約定月利率6%。借款到期后，二被告未給付借款本息。2012年8月1日，二被告與原告父親封明義進行結(jié)算，共欠借款本息31.2萬元，并重新出具欠據(jù)，此款至今未付。2014年2月21日，原告父親封明義因病去世。原告封志強系封明義唯一合法繼承人。
以上事實有原告陳述及其提供的借條兩份、欠據(jù)一份、戶口注銷證明一份、死亡醫(yī)學(xué)證明書一份、民事調(diào)解書一份、公證書一份在案佐證。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。二被告向原告父親封明義借款后應(yīng)當積極履行還款義務(wù)。而二被告未按照約定時間履行上述義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責(zé)任。封明義死亡后，其享有的債權(quán)應(yīng)當作為遺產(chǎn)由其合法繼承人繼承。原告作為封明義的唯一合法繼承人明確表示繼承該債權(quán)，因此，原告有權(quán)要求二被告償還債務(wù)。訴訟中，原告自認原約定利率高于法定利率，要求變更月利率2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國繼承法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第三條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭保利、王某某于本判決生效后10日內(nèi)共同償還原告封志強借款本金20萬元，利息21.2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7480元，減半收取3740元由被告鄭保利、王某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　梁傳斌

書記員：宋健