封某尉
翁某某
趙雪（黑龍江高盛律師事務(wù)所）

原告封某尉，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告翁某某，公民身份號(hào)碼×××，個(gè)體業(yè)者，住福建省福州市，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人趙雪，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
原告封某尉與被告翁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告封某尉，被告翁某某委托代理人趙雪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告封某尉訴稱，原、被告是民間借貸關(guān)系，被告為經(jīng)營(yíng)需要于2013年6月6日向原告借款100000元，后又于2015年1月5日向原告借款450000元，二次借款合計(jì)550000元，并以哈市南崗區(qū)華鴻路7-2號(hào)6樓1單元701室房產(chǎn)做抵押。
原、被告約定在被告借款后分別在2個(gè)月和11個(gè)月前返還，但被告至今未能償還此款，給原告造成巨大損失。
訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即償還借款550000元；2、判令被告賠償原告利息損失；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告翁某某辯稱，原告所主張債權(quán)總額與事實(shí)不符，且原告所訴債權(quán)形成時(shí)間也與事實(shí)不符。
被告于2013年分5次向原告借款，其中6月6日借款100000元，7月22日借款100000元，9月7日借款70000元，9月26日借款80000元，10月30日借款100000元。
其中6月6日，被告向原告借款100000元簽訂了借款合同，同時(shí)被告向原告出具了欠條一張。
5筆借款均口頭約定每月支付相當(dāng)于借款本金8%的高額利息，利息于每月的借款日支付，且在交付借款本金時(shí)都扣除了第一個(gè)月的利息。
第一筆借款，被告已支付6個(gè)月的利息48000元；第二筆借款，被告已支付5個(gè)月利息40000元；第三筆借款被告已支付3個(gè)月利息16800元；第四筆借款，被告已支付2個(gè)月利息12800元；第五筆借款被告已支付1個(gè)月利息8000元，共計(jì)125600元。
以上借款利息均支付到11月，期間未有拖欠。
2013年12月，被告被羈押，至2014年11月釋放，承擔(dān)了巨額民事賠償及罰金。
被告釋放后，原告找到被告要求還款，被告于2014年12月19日還款8000元。
后經(jīng)雙方協(xié)商，被告為原告出具總欠條一張，約定11個(gè)月返還全部欠款。
5份欠條歸還給被告，但借款合同因疏忽未向原告索回。
2015年5月原告到被告處要求還款，并從被告處取走現(xiàn)金1500元及價(jià)值2500元左右的手包一個(gè)。
被告于2015年6月16日、7月8日分別還款5000元、10000元。
被告只同意償還原告借款435000元，并同意支付自欠條到期日至還款日的利息。
在本院開庭審理過程中，封某尉、翁某某為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
封某尉舉證情況如下:
證據(jù):借款合同、借據(jù)、哈爾濱市商品房買賣合同書及銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票1張，擬證明翁某某以哈市南崗區(qū)長(zhǎng)江路與泰山路交匯處6棟1單元701室的房產(chǎn)抵押給封某尉，未辦理抵押登記，向封某尉借款550000元，房屋仍由翁某某使用。
翁某某對(duì)借款合同真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，該筆借款已經(jīng)包含在2015年1月9日的借據(jù)中，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，借據(jù)中的款項(xiàng)并非1月9日所借。
翁某某舉證情況如下:
證據(jù)一、欠條5份及借款合同（與封某尉提供借款合同一致），擬證明借款合同所涉100000元已經(jīng)包含在2015年1月5日所打的總欠條當(dāng)中，簽訂借款合同時(shí)，封某尉交付款項(xiàng)后翁某某出具100000元的欠條，5份欠條累計(jì)金額與2015年1月5日所出具的總欠條金額一致；
封某尉對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，其中100000元并不包含在總借據(jù)中。
證據(jù)二、2013年12月5日、12月12日、2014年12月19日的中國(guó)工商銀行匯款憑證共3張，擬證明在出具總欠條之前，翁某某支付利息，留有銀行憑證的共有21600元；
封某尉對(duì)證據(jù)二無(wú)異議。
證據(jù)三、2015年6月16日、7月8日的中國(guó)工商銀行匯款憑證2張，擬證明翁某某出具總欠條后歸還本金15000元。
封某尉對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問題有異議，翁某某償還是利息不是本金。
本院認(rèn)證意見如下:封某尉提供的證據(jù)與翁某某提供的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠相互關(guān)聯(lián)證明翁某某向封某尉借款的事實(shí)，本院對(duì)封某尉與翁某某提供證據(jù)的真實(shí)性和證明效力均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:封某尉提供的借據(jù)能夠證明其與翁某某之間存在借貸關(guān)系，借據(jù)是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立。
翁某某向封某尉借款未償還，應(yīng)履行還款義務(wù)。
因雙方在2015年1月9日借據(jù)中未約定利息，故翁某某于2015年6月16日、7月8日二次共向封某尉還款15000元，應(yīng)視為償還封某尉借款本金。
翁某某應(yīng)自履行期限屆滿后向封某尉償還借款本金435000元并支付利息。
本院對(duì)封某尉要求翁某某償還借款本金450000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告翁某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告封某尉借款435000元及利息（自2015年11月10日起計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，減半收取4650元，原告封某尉預(yù)付，由被告翁某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告封某尉。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:封某尉提供的借據(jù)能夠證明其與翁某某之間存在借貸關(guān)系，借據(jù)是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立。
翁某某向封某尉借款未償還，應(yīng)履行還款義務(wù)。
因雙方在2015年1月9日借據(jù)中未約定利息，故翁某某于2015年6月16日、7月8日二次共向封某尉還款15000元，應(yīng)視為償還封某尉借款本金。
翁某某應(yīng)自履行期限屆滿后向封某尉償還借款本金435000元并支付利息。
本院對(duì)封某尉要求翁某某償還借款本金450000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告翁某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告封某尉借款435000元及利息（自2015年11月10日起計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，減半收取4650元，原告封某尉預(yù)付，由被告翁某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告封某尉。

審判長(zhǎng)：郎芳

書記員：孟凡麟