封某
郭永利（河北三興律師事務所）
陳某
李某
中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司
何悅

原告封某。
法定代理人封喜海。
法定代理人張英。
委托代理人郭永利，河北三興律師事務所律師。
被告陳某。
被告李某。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司，住所北京市西城區(qū)德外大街73號。
負責人馬京安，總經理。
委托代理人何悅，公司職員。
原告封某與被告陳某、李某、中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告封某及其委托代理人郭永利、被告陳某到庭參加訴訟。被告李某、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城分局交通管理大隊進行的道路交通事故認定，真實、合法、有效；對該起道路交通事故的責任劃分，本院予以確認。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司主張原告存在過錯、減輕實際侵權人的賠償責任，未提供相應證據，不予采信。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司作為京P×××××號轎車的保險人，應在該車交強險的保險責任限額內賠償原告損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額內按保險合同約定賠償。對原告損失:1、醫(yī)療費12371.92元、救護車費200元、鑒定費270元，均有票據及相關證據證實，予以確認；2、誤工費11100元，未提供單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、工資實際減少的證明；鑒于原告不滿16周歲，朱某不具備用人單位資格；原告主張誤工費證據不足，不予支持；3、護理費2100元，未提供護理人員工作單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、工資實際減少的證明，按河北省上一年度農林牧漁業(yè)平均工資標準34.06元／天支持21天護理費計715.26元；4、住院伙食補助費1050元，符合相關規(guī)定，予以支持；5、營養(yǎng)費525元，未提供醫(yī)療機構的意見和正式票據，不予支持；6、殘疾賠償金32526元，原告未提供相關計算依據，且被告不予認可；按河北省上一年度農村居民人均年純收入5958元，支持原告殘疾賠償金11916元；7、原告主張精神損害撫慰金50000元，數(shù)額過高且被告不予認可，考慮原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y合本地生活水平，酌情確定為3000元。綜上，原告的各項損失數(shù)額為醫(yī)療費12371.92元、住院伙食補助費1050元、交通費200元、鑒定費270元、護理費715.26元、殘疾賠償金11916元、精神損害撫慰金3000元，合計29523.18元，不超過交強險和商業(yè)第三者責任保險的責任限額，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司直接賠償原告。被告陳某墊付的857.26元應從上述金額中扣除。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司主張訴訟費等間接費用不屬于保險賠償范圍，在保險單中未進行特別約定，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司于本判決生效后十日內賠償原告封某各項經濟損失共計28665.92元；
二、被告陳某、李某不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1245元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:保定市公安局白溝·白洋淀溫泉城分局交通管理大隊進行的道路交通事故認定，真實、合法、有效；對該起道路交通事故的責任劃分，本院予以確認。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司主張原告存在過錯、減輕實際侵權人的賠償責任，未提供相應證據，不予采信。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司作為京P×××××號轎車的保險人，應在該車交強險的保險責任限額內賠償原告損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額內按保險合同約定賠償。對原告損失:1、醫(yī)療費12371.92元、救護車費200元、鑒定費270元，均有票據及相關證據證實，予以確認；2、誤工費11100元，未提供單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、工資實際減少的證明；鑒于原告不滿16周歲，朱某不具備用人單位資格；原告主張誤工費證據不足，不予支持；3、護理費2100元，未提供護理人員工作單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、工資實際減少的證明，按河北省上一年度農林牧漁業(yè)平均工資標準34.06元／天支持21天護理費計715.26元；4、住院伙食補助費1050元，符合相關規(guī)定，予以支持；5、營養(yǎng)費525元，未提供醫(yī)療機構的意見和正式票據，不予支持；6、殘疾賠償金32526元，原告未提供相關計算依據，且被告不予認可；按河北省上一年度農村居民人均年純收入5958元，支持原告殘疾賠償金11916元；7、原告主張精神損害撫慰金50000元，數(shù)額過高且被告不予認可，考慮原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y合本地生活水平，酌情確定為3000元。綜上，原告的各項損失數(shù)額為醫(yī)療費12371.92元、住院伙食補助費1050元、交通費200元、鑒定費270元、護理費715.26元、殘疾賠償金11916元、精神損害撫慰金3000元，合計29523.18元，不超過交強險和商業(yè)第三者責任保險的責任限額，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司直接賠償原告。被告陳某墊付的857.26元應從上述金額中扣除。被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司主張訴訟費等間接費用不屬于保險賠償范圍，在保險單中未進行特別約定，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司于本判決生效后十日內賠償原告封某各項經濟損失共計28665.92元；
二、被告陳某、李某不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1245元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市西城支公司承擔。

審判長：閆冠軍

書記員：宮潔