封佳麗
裴海東（廣東國暉律師事務(wù)所）
郝某
孫洪濤（河北格諾律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
宋慶利

原告封佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。
委托代理人裴海東，男，廣東國暉律師事務(wù)所律師。
被告郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷來縣。
委托代理人孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地,河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負(fù)責(zé)人魏建文，經(jīng)理。
委托代理人宋慶利，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司懷來支公司職員。
原告封佳麗與被告郝某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告封佳麗的委托代理人裴海東、被告郝某及委托代理人孫洪濤、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告封佳麗訴稱，2016年5月6日7時15分許，被告郝某駕駛冀Ｇ×××××號車由西向東行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)百貨大樓紅綠燈處時未確保安全駕駛，與由東向西騎行的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，電動車損壞。
經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定郝某負(fù)事故的全部責(zé)任，封佳麗無責(zé)任。
因郝某所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保保險，原告因事故遭受損失，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失343293.97元。
被告郝某辯稱，冀Ｇ×××××號車我的，車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保交強險一份，對事故認(rèn)定認(rèn)可，對原告有證據(jù)且請求合理的予以認(rèn)可，原告有些請求費用偏高，我已為原告墊付了44000元，請求法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司辯稱，冀Ｇ×××××號車是在我公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告合理請求我公司同意在強險范圍內(nèi)合理賠償。
本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與非機動車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車及行人有過錯的，應(yīng)減少機動車一方的賠償責(zé)任。
”本案，被告郝某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告郝某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費125731.67元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費1350元⑷護理費10000元（7000元+3000元）⑸殘疾賠償金109838.4元⑹鑒定費2000元⑺精神撫慰金9000元⑻交通費3500元（含救護車費用）⑼住宿費2428元⑽車損500元，以上計267048.07元。
原告封佳麗庭審稱系北京中醫(yī)藥大學(xué)東方學(xué)院學(xué)生，戶籍已遷至學(xué)校，故按城鎮(zhèn)居民請求殘疾賠償金，事故發(fā)生時，原告系高中學(xué)生雖未被該校錄取，但就讀高中學(xué)校也位于城鎮(zhèn)，生活在城鎮(zhèn)，其本人作為學(xué)生沒有收入來源，生活開支均來自于父母的收入，在城鎮(zhèn)生活的消費水平與城鎮(zhèn)戶口的未成年人的生活水平是同樣的，亦其今后可能在城市生活，故對原告請求按城鎮(zhèn)居民給付殘疾賠償金的訴求本院予以支持；原告封佳麗提供北京市紅十字會急診搶救中心診斷證明，證明二次取內(nèi)固定費用為40000元，與張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的二次取內(nèi)固定費用15000元出入較大，本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行起訴。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告封佳麗各項經(jīng)濟損失120500元。
二、被告郝某賠償原告封佳麗其余經(jīng)濟損失146548.07元，與已墊付的49525.7元相抵，再給付原告封佳麗97022.37元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3224元，由被告郝某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與非機動車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車及行人有過錯的，應(yīng)減少機動車一方的賠償責(zé)任。
”本案，被告郝某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告郝某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費125731.67元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費1350元⑷護理費10000元（7000元+3000元）⑸殘疾賠償金109838.4元⑹鑒定費2000元⑺精神撫慰金9000元⑻交通費3500元（含救護車費用）⑼住宿費2428元⑽車損500元，以上計267048.07元。
原告封佳麗庭審稱系北京中醫(yī)藥大學(xué)東方學(xué)院學(xué)生，戶籍已遷至學(xué)校，故按城鎮(zhèn)居民請求殘疾賠償金，事故發(fā)生時，原告系高中學(xué)生雖未被該校錄取，但就讀高中學(xué)校也位于城鎮(zhèn)，生活在城鎮(zhèn)，其本人作為學(xué)生沒有收入來源，生活開支均來自于父母的收入，在城鎮(zhèn)生活的消費水平與城鎮(zhèn)戶口的未成年人的生活水平是同樣的，亦其今后可能在城市生活，故對原告請求按城鎮(zhèn)居民給付殘疾賠償金的訴求本院予以支持；原告封佳麗提供北京市紅十字會急診搶救中心診斷證明，證明二次取內(nèi)固定費用為40000元，與張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的二次取內(nèi)固定費用15000元出入較大，本院不予支持，可待實際發(fā)生后另行起訴。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告封佳麗各項經(jīng)濟損失120500元。
二、被告郝某賠償原告封佳麗其余經(jīng)濟損失146548.07元，與已墊付的49525.7元相抵，再給付原告封佳麗97022.37元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3224元，由被告郝某承擔(dān)。

審判長：齊穎

書記員：周莉