壽某某
何于華（湖北平合律師事務(wù)所）
魯小洲（湖北平合律師事務(wù)所）
周早芝
鄒某
沈艷春（湖北昕明律師事務(wù)所）

原告壽某某。
委托代理人何于華，湖北平合律師事務(wù)所律師。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務(wù)所律師
被告周早芝，系鄂L1H655號小車的車主和駕駛?cè)恕?br/>被告鄒某，系無牌兩輪摩托車的車主和駕駛?cè)恕?br/>委托代理人沈艷春，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
原告壽某某訴被告周早芝、鄒某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告周早芝應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；被告鄒某應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對原告壽某某因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)30948.54元，根據(jù)原告壽某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，根據(jù)原告壽某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×32天＝1600元。
3、護(hù)理費(fèi)4854.24元，根據(jù)原告壽某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23624元／年÷365天×75天＝4854.24元。
4、誤工費(fèi)9217.10元，從原告壽某某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)林業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即22886元／年÷365天×147天＝9217.10元。
5、傷殘賠償金15704元，根據(jù)原告壽某某的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入確定即7852元／年×20年×10%＝15704元。
6、精神損害撫慰金2000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)酌情確定。
7、后期醫(yī)療費(fèi)12500元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
8、鑒定費(fèi)1800元，根據(jù)原告壽某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2003.05元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出確定即5723元／年×14年×10%÷4人＝2003.05元。
據(jù)此，原告壽某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)30948.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；3、護(hù)理費(fèi)4854.24元；4、誤工費(fèi)9217.10元；5、傷殘賠償金15704元；6、精神損害撫慰金2000元；7、后期醫(yī)療費(fèi)12500元；8、鑒定費(fèi)1800元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2003.05元；合計(jì)81126.89元。
由于被告周早芝未就鄂L×××××號小車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！惫时桓嬷茉缰?yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付。因此，被告周早芝應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告7880元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告34278.35元。對原告超出此限額范圍的損失38968.54元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告周早芝應(yīng)承擔(dān)70%為27277.97元；被告鄒某應(yīng)承擔(dān)30%為11690.57元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告壽某某的事故損失81126.89元，由被告周早芝賠償69436.32元，減去其已賠付3000元，還要賠償66436.32元；由被告鄒某賠償11690.57元。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
二駁回原告壽某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)914元，由被告周早芝負(fù)擔(dān)639元；由被告鄒某負(fù)擔(dān)275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告周早芝應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；被告鄒某應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
對原告壽某某因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)30948.54元，根據(jù)原告壽某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，根據(jù)原告壽某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×32天＝1600元。
3、護(hù)理費(fèi)4854.24元，根據(jù)原告壽某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23624元／年÷365天×75天＝4854.24元。
4、誤工費(fèi)9217.10元，從原告壽某某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)林業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即22886元／年÷365天×147天＝9217.10元。
5、傷殘賠償金15704元，根據(jù)原告壽某某的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均純收入確定即7852元／年×20年×10%＝15704元。
6、精神損害撫慰金2000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)酌情確定。
7、后期醫(yī)療費(fèi)12500元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
8、鑒定費(fèi)1800元，根據(jù)原告壽某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2003.05元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出確定即5723元／年×14年×10%÷4人＝2003.05元。
據(jù)此，原告壽某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)30948.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；3、護(hù)理費(fèi)4854.24元；4、誤工費(fèi)9217.10元；5、傷殘賠償金15704元；6、精神損害撫慰金2000元；7、后期醫(yī)療費(fèi)12500元；8、鑒定費(fèi)1800元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2003.05元；合計(jì)81126.89元。
由于被告周早芝未就鄂L×××××號小車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！惫时桓嬷茉缰?yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付。因此，被告周早芝應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告7880元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告34278.35元。對原告超出此限額范圍的損失38968.54元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告周早芝應(yīng)承擔(dān)70%為27277.97元；被告鄒某應(yīng)承擔(dān)30%為11690.57元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告壽某某的事故損失81126.89元，由被告周早芝賠償69436.32元，減去其已賠付3000元，還要賠償66436.32元；由被告鄒某賠償11690.57元。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
二駁回原告壽某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)914元，由被告周早芝負(fù)擔(dān)639元；由被告鄒某負(fù)擔(dān)275元。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣