原告：壽某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江省龍韻律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：孫志，內(nèi)蒙古興特律師事務(wù)所律師。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安盟中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王鐵峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包玉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，該公司職員，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市蒙元文化城1號(hào)樓2單元403室。

原告壽某與被告許某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安盟中心支公司（簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告壽某及其委托訴訟代理人楊平平、被告許某某及其委托訴訟代理人孫志、被告永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司的委托訴訟代理人包玉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
壽某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金，共計(jì)120000元。其中醫(yī)療費(fèi)12701.41元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)11733.12元、誤工費(fèi)22563.60元（188.03元×120天）、殘疾賠償金71340元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)54元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)138892.13元；2、超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的18892.13元部分由許某某承擔(dān)7556.85元（18892.13×40%）。事實(shí)和理由：2018年5月10日15時(shí)許，在扎旗人力資源保障局服務(wù)中心南側(cè)，壽某駕駛比德文電動(dòng)車與許某某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成壽某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)扎賚特旗公安局交巡大隊(duì)認(rèn)定，壽某負(fù)事故的主要責(zé)任，許某某負(fù)事故的次要責(zé)任。許某某駕駛的×××號(hào)小型轎車在永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。壽某受傷后住院治療，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
許某某辯稱，交通事故屬實(shí)，許某某負(fù)次要責(zé)任，事故車輛在永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，壽某的損失應(yīng)由永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分許某某承擔(dān)30%。許某某已給付壽某5500元。
永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司辯稱，交通事故屬實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理部分。醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)，對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，護(hù)理費(fèi)同意住院期間按2人賠付，出院護(hù)理費(fèi)賠付比例為50%，即108元天×50%×72天×1人。誤工費(fèi)應(yīng)按2018年度內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)業(yè)每天108元計(jì)算。對(duì)傷殘鑒定結(jié)果有異議，申請(qǐng)重新鑒定。交通費(fèi)應(yīng)提舉票據(jù)。因壽某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故不同意承擔(dān)精神損害撫慰金。不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。壽某提舉的道路交通事故認(rèn)定書一份、身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、扎賚特旗人民醫(yī)院住院病案一份、費(fèi)用清單一份、病情診斷書（復(fù)印件）一份、住院收費(fèi)收據(jù)一份、門診收費(fèi)收據(jù)一份、證明一份、房屋租賃合同一份、催繳熱費(fèi)通知單一份、結(jié)婚證（復(fù)印件）一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。以上證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。
吉林仁合司法鑒定所出具的司法鑒定意見書程序合法，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月10日15時(shí)許，在扎賚特旗益民路人力資源保障服務(wù)中心南側(cè)，壽某駕駛比德文牌兩輪電動(dòng)車由西向東行駛時(shí)，與前方由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛的許某某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成壽某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)扎賚特旗公安局交巡大隊(duì)認(rèn)定，壽某承擔(dān)事故主要責(zé)任，許某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。壽某受傷后于當(dāng)日到扎賚特旗人民醫(yī)院住院治療，于2018年5月28日出院，住院18天，主要診斷：脛骨平臺(tái)骨折。壽某支出醫(yī)療費(fèi)12701.41元。本案在審理過程中，經(jīng)壽某申請(qǐng)，經(jīng)扎賚特旗人民法院委托，吉林仁合司法鑒定所對(duì)壽某傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、住院期間及出院后的護(hù)理期（護(hù)理人數(shù)）、誤工期、營養(yǎng)期評(píng)定進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：壽某此次損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)；住院期間（18日）護(hù)理級(jí)別遵醫(yī)囑，出院后護(hù)理期為72日（需部分護(hù)理）；誤工期為120日，營養(yǎng)期為60日；治療終結(jié)時(shí)間為120日。鑒定日期2018年9月5日。壽某支出鑒定費(fèi)2700元。許某某駕駛的×××號(hào)小型轎車在永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，我國道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。經(jīng)扎賚特旗公安局交巡大隊(duì)認(rèn)定，壽某承擔(dān)事故主要責(zé)任，許某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。雙方對(duì)該認(rèn)定結(jié)論均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。壽某合理的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12701.41元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（根據(jù)2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中自治區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元，計(jì)住院18天）；3、誤工費(fèi)12710.88元（根據(jù)2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)39654元確定為每日108.64元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)117天）；因誤工時(shí)間依法應(yīng)由受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明及法律法規(guī)依法確定，由鑒定機(jī)構(gòu)確定誤工時(shí)間無法律依據(jù)，故對(duì)壽某主張誤工期按鑒定機(jī)構(gòu)確定的120天計(jì)算的請(qǐng)求不予確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)7822.08元（根據(jù)2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)39654元確定為每日108.64元，計(jì)住院18天，醫(yī)囑留陪2人及永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司同意出院后按72天部分護(hù)理的賠付比例50%賠償，即108.64元×18天×2人＋108.64元×72天×1人×50%）；5、殘疾賠償金71340元（根據(jù)2018年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入35670元×20年×殘疾賠償指數(shù)10%）；6、鑒定費(fèi)2700元；7、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)112074.37元。因許某某駕駛的×××號(hào)小型轎車在永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、精神損害撫慰金3000元；3、殘疾賠償金71340元；4、誤工費(fèi)12710.88元；5、護(hù)理費(fèi)7822.08元，合計(jì)104872.96元。因許某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，其余損失7201.41元（112074.37元－104872.96元），由許某某承擔(dān)30%，計(jì)2160.42元（7201.41元×30%），因許某某已給付5500元，從中扣除，扣除后剩余的款項(xiàng)可與壽某另行處理。壽某主張營養(yǎng)費(fèi)6000元，因未能向本院提交醫(yī)院醫(yī)囑證明，由鑒定機(jī)構(gòu)確定營養(yǎng)期無法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)。壽某主張交通費(fèi)54元，未能提交有效證據(jù)證明該項(xiàng)支出，本院不予支持。永某保險(xiǎn)興安盟中心支公司對(duì)本院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定，但未提出證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，本院不予準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安盟中心支公司于本判決生效后立即賠償原告壽某保險(xiǎn)金104872.96元；
二、駁回原告壽某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2851元，減半收取1425.50元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司興安盟中心支公司負(fù)擔(dān)1172元，由原告壽某負(fù)擔(dān)253.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。

審判員 王穎

書記員： 梅榮