原告壽某德圣造紙化工有限公司。
法定代表人朱澤民，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）彭曉懷，湖北天下律師事務(wù)所律師。
被告監(jiān)利大楓紙業(yè)有限公司。
法定代表人胡維民，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）彭思德，湖北省監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人胡鯤，該公司副總經(jīng)理。

原告壽某德圣造紙化工有限公司訴被告監(jiān)利大楓紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員陶守成獨(dú)任審判，于2016年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告壽某德圣造紙化工有限公司的委托代理人彭曉懷、被告監(jiān)利大楓紙業(yè)有限公司的委托代理人彭思德、胡鯤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告于2010年5月27日發(fā)生實(shí)際購(gòu)銷關(guān)系，由原告向被告提供四磺增白劑41噸，價(jià)格7000元／噸，金額為287000元，同年6月25日原告又向被告提供四磺增白劑30噸，價(jià)格6450元／噸，金額為193500元。2010年6月25日雙方簽訂了書(shū)面采購(gòu)合同，合同有效期自2010年6月25日至同年12月25日，合同約定：付款的條件為被告（甲方）驗(yàn)收合格單、入庫(kù)單和乙方提供的17％增值稅發(fā)票。合同簽訂后，原告共計(jì)向被告發(fā)貨94.61噸，金額為586582元。2011年2月22日原告又向被告提供四磺增白劑35噸，價(jià)格6380元／噸，金額為223300元。上述四項(xiàng)被告應(yīng)付原告貨款1290382元，實(shí)際已支付908720.55元，尚欠貨款381661.45元。2013年3月10日，原告（乙方）、被告（甲方）及壽某蔡倫申興精細(xì)化工有限公司（丙方）三方達(dá)成協(xié)議：截止于2013年2月25日，被告共計(jì)欠原告及丙方（另案原告）貨款共計(jì)約979671.69元，最終金額以雙方對(duì)賬單為準(zhǔn)。協(xié)議中第一條還約定…被告所欠原告和丙方貨款，在2013年3月起每月對(duì)乙方和丙方合計(jì)付款100000元，直至付清為止。協(xié)議中第二條約定如因發(fā)票未到造成延期結(jié)款，責(zé)任由乙方和丙方承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，截止于2014年1月29日被告分四次給付原告貨款250000元，下欠貨款131661.45元一直未予履行。為此，原告向本院提起訴訟。
另查明，2015年2月28日原告向被告發(fā)函舉張債權(quán)，要求被告履行債務(wù)，被告公司趙春波（當(dāng)時(shí)任總經(jīng)理）于2015年3月2日在該函上簽了名，注明已閱知。
本案在審理過(guò)程中，被告對(duì)收到原告增值稅專用發(fā)票1290382元，實(shí)際已支付1158720.55元（908720.55元十250000元），不持異議，只是認(rèn)為發(fā)票不能代表收貨多少，還需對(duì)賬，本院限期被告提供賬目并多次通知雙方對(duì)賬，被告應(yīng)許但卻遲遲未予配合。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式，本案原、被告對(duì)雙方之間以口頭、書(shū)面形式達(dá)成的買賣行為均予以認(rèn)可，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，所形成的買賣合同合法有效，對(duì)雙方具有約束力。原告按約履行合同后，被告監(jiān)利大楓紙業(yè)有限公司沒(méi)有支付對(duì)應(yīng)價(jià)款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告壽某德圣造紙化工有限公司要求被告監(jiān)利大楓紙業(yè)有限公司支付所欠貨款131661.45元（1290382元一1158720.55元）的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)于原告要求被告自2013年4月1日起至還清之日止按同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付逾期付款之違約金的問(wèn)題；因雙方合同未約定，故本院只能依據(jù)法律規(guī)定從原告主張權(quán)力之日起計(jì)算（即2016年7月5日）。關(guān)于被告認(rèn)為原告所提供的增值稅專用發(fā)票1290382元，不能代表收貨多少，其所欠貨款的余額還需對(duì)賬核實(shí)的問(wèn)題；因雙方在協(xié)議中第二條明確約定如因發(fā)票未到造成延期結(jié)款，責(zé)任由原告（乙方）和丙方承擔(dān)，本院限期被告提供賬目并多次通知雙方對(duì)賬，被告應(yīng)許但卻遲遲未予配合，又末提供相應(yīng)證據(jù)，故被告的上述抗辯理由不能成立。關(guān)于被告認(rèn)為原告的訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，本院認(rèn)為被告總經(jīng)理趙春波對(duì)原告送達(dá)的催告聯(lián)系函的簽收，雖然沒(méi)有加蓋公司印章，并不影響原告催告的法律效力，自聯(lián)系函被簽收之日起應(yīng)視為訴訟時(shí)效中斷，因此，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、由被告監(jiān)利大楓紙業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告壽某德圣造紙化工有限公司的貨款131661.45元及相應(yīng)利息（自2016年7月5日起至本判決確定的履行義務(wù)之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告壽某德圣造紙化工有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2933元，減半收取1466.5元，由被告監(jiān)利大楓紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶守成

書(shū)記員：吳珂