上海市普陀區(qū)人民法院
刑事判決書
（2011）普刑初字第1087號
公訴機(jī)關(guān)上海市普陀區(qū)人民檢察院。
被告人高某
被告人張某
被告人王某
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2011]1069號起訴書指控被告人高某、張某、王某犯尋釁滋事罪，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述事實，被告人高某、張某、王某在開庭審理過程中均無異議，并有被害人吳某的陳述，證人證言，辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，上海市公安局驗傷通知書，華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，大連市中山區(qū)人民法院（2003）中刑初字第269號刑事判決書，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人高某、張某、王某等人結(jié)伙在公共場所隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法均應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控三名被告人犯尋釁滋事罪名及犯罪事實成立。被告人王某曾因犯罪被判刑，依法酌情從嚴(yán)處罰。被告人高某主動至公安機(jī)關(guān)投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某、王某到案后能如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。鑒于在本院的審理期間，被告人高某、張某及王某的家屬已賠償了被害人吳某因人身損傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣15000元，依法可對三名被告人酌情從寬處罰。被告人高某、張某在被司法機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g能遵紀(jì)守法，有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑予以考驗。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第二百九十三條第一款第(一)項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案（八）》時間效力問題的解釋第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個月，緩刑四個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑五個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
三、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年8月14日起至2011年2月13日止）。
被告人高某、張某回到社區(qū)后應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 陳 肸
二〇一一年十二月十四日
書 記 員 王潔敏
成為第一個評論者