上訴人(原審被告)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上訴人(原審被告)：王湧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　上訴人(原審被告)：寰球文化體育產(chǎn)業(yè)(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)乳山路XXX號(hào)XXX樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：王某，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　上列三上訴人的共同委托訴訟代理人：吳向東，上海漢商律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：上海京滬知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：徐正國(guó)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：吳茂良，上海市朝陽(yáng)綜合律師事務(wù)所律師。
　　上訴人王某、王湧、寰球文化體育產(chǎn)業(yè)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱寰球公司)因與被上訴人上海京滬知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱京滬公司)商標(biāo)代理合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初18579號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月2日立案后，依法組成合議庭，于2019年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某、王湧、寰球公司的共同委托訴訟代理人吳向東，被上訴人京滬公司的委托訴訟代理人吳茂良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　寰球公司、王某、王湧上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回京滬公司的一審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1.京滬公司一審中提供的“billxw37”和“chamasi”之間的微信聊天記錄系其偽造，不應(yīng)作為定案依據(jù)。王某的微信號(hào)雖然是“chamasi”，但上述聊天記錄中的“chamasi”并非王某。在2016年4月19日之前，微信號(hào)是可以設(shè)置相同名稱，故京滬公司應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明上述微信聊天中的“chamasi”即王某本人，否則不應(yīng)被法院采信。2.一審法院對(duì)于陳某某的錄音證據(jù)和其證言認(rèn)定不當(dāng)。陳某某實(shí)際經(jīng)手的寰球公司業(yè)務(wù)共涉及5張發(fā)票總計(jì)人民幣59,000元(以下幣種均為人民幣)，其中除7,800元系寰球公司轉(zhuǎn)賬支付外，其余51,200元寰球公司均已通過(guò)現(xiàn)金方式向京滬公司支付。陳某某在電話錄音及當(dāng)庭做證過(guò)程中，均承認(rèn)向王某收取過(guò)部分現(xiàn)金，但又表示其所做業(yè)務(wù)中還有五萬(wàn)多元沒(méi)付，明顯前后矛盾。故一審法院在陳某某證言的認(rèn)定中，有明顯的遺漏。3.陳某某證言中收取現(xiàn)金并向寰球公司開(kāi)具增值稅普通發(fā)票的內(nèi)容，可以證明寰球公司支付現(xiàn)金后由京滬公司開(kāi)具增值稅普通發(fā)票，己經(jīng)成為京滬公司與寰球公司之間的交易習(xí)慣。因此，京滬公司開(kāi)具增值稅普通發(fā)票的行為，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為寰球公司已經(jīng)支付了全部款項(xiàng)。且根據(jù)法律規(guī)定，增值稅普通發(fā)票屬于已付款憑證，寰球公司在本案中無(wú)需證明其何時(shí)向京滬公司支付了現(xiàn)金。一審法院要求寰球公司證明已付款的事實(shí)，不當(dāng)加重了寰球公司的舉證責(zé)任。綜上，寰球公司、王某、王湧認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求本院撤銷一審判決，駁回京滬公司的一審全部訴訟請(qǐng)求。
　　王某除同意上述意見(jiàn)之外還表示，王某因特殊情況其無(wú)法到庭參加訴訟，王某希望法庭擇期再行開(kāi)庭，并希望當(dāng)庭與陳某某、許文彪對(duì)質(zhì)。
　　京滬公司辯稱，1.一審審理過(guò)程中，許文彪、陳某某、王某均參加了庭審，就相關(guān)事實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了對(duì)質(zhì)，故王某關(guān)于要求與陳某某、許文彪當(dāng)庭對(duì)質(zhì)的申請(qǐng)，已無(wú)必要再次進(jìn)行。2.2016年4月19日,微信調(diào)整的是微信公眾號(hào)命名規(guī)則而非微信號(hào)的命名規(guī)則。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。綜上，京滬公司請(qǐng)求本院駁回上訴，維持原判。
　　京滬公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.寰球公司支付京滬公司商標(biāo)申請(qǐng)費(fèi)(含國(guó)家規(guī)費(fèi))總計(jì)172,900元；2.王某、王湧對(duì)寰球公司的應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：寰球公司于2014年4月29日成立，股東為王某、王湧，注冊(cè)資本1,000萬(wàn)元，實(shí)繳資本0元，王某認(rèn)繳出資900萬(wàn)元，王湧認(rèn)繳出資100萬(wàn)元。
　　2015年6月至2016年4月期間，寰球公司和京滬公司簽訂多份《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)代理協(xié)議》，約定寰球公司委托京滬公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，寰球公司應(yīng)付商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用(含工商規(guī)費(fèi)和代理費(fèi))總計(jì)180,700元。合同約定，申請(qǐng)前寰球公司需將商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用轉(zhuǎn)賬至京滬公司銀行賬號(hào)，款到賬后合同生效。
　　京滬公司先后向寰球公司開(kāi)具了7張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票，于2015年7月7日開(kāi)具了一張金額為7,800元的發(fā)票，于2016年2月24日開(kāi)具了一張金額為27,000元的發(fā)票，于2016年3月2日開(kāi)具了一張金額為3,600元的發(fā)票，于2016年3月4日開(kāi)具了一張金額為10,300元的發(fā)票，于2016年3月7日開(kāi)具了一張金額為10,300元的發(fā)票，于2016年4月14日開(kāi)具了一張金額為42,500元的發(fā)票及一張金額為79,200元的發(fā)票。上述發(fā)票總金額為180,700元。其中2016年4月14日開(kāi)具的兩張發(fā)票上載明的復(fù)核人為許文彪，其余發(fā)票上載明的復(fù)核人為陳某某。
　　京滬公司履行了上述合同約定的代理申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)事宜，共代理寰球公司申請(qǐng)注冊(cè)108個(gè)商標(biāo)。2015年7月7日，寰球公司向京滬公司轉(zhuǎn)賬付款7,800元。
　　京滬公司為證明寰球公司未付款，舉證了存儲(chǔ)有用戶“billxw37”和用戶“chamasi”微信聊天記錄的平板電腦，涉及的時(shí)間段為2016年9月21日至2016年12月21日。在此期間，“billxw37”一直催促“chamasi”付款，但“chamasi”一直以各種理由拖延。摘錄主要部分如下：2016年9月21日，“billxw37”：“王總，你好，有過(guò)了一個(gè)月了哦，這樣一直拖著，真不是辦法，我已經(jīng)沒(méi)有理由可以頂了”?！癱hamasi”：“在開(kāi)會(huì)。正商討類似情況，節(jié)前會(huì)了結(jié)?！?016年10月11日，“billxw37”：“王總，剛剛開(kāi)完會(huì)，會(huì)上徐總點(diǎn)名寰球的款項(xiàng)了……麻煩請(qǐng)盡快啊?。?！”“chamasi”：“許主任好！我和資方在廣西，回來(lái)我會(huì)親自找次徐總，說(shuō)明情況。我方有一投資方，因越南項(xiàng)目調(diào)整了，流程耽擱，的確給您添麻煩了。再不行，我先個(gè)人處理，請(qǐng)你放心，回來(lái)聯(lián)系你?！薄癰illxw37”：“畢竟10多萬(wàn)的數(shù)目，我們個(gè)人承擔(dān)不起。請(qǐng)王總多多體諒，盡快順利解決?！薄癱hamasi”：“恩，這怎么可能讓您承擔(dān)呢！請(qǐng)放心，這是公司行為?！?016年11月4日，“billxw37”：“總計(jì)款項(xiàng)：172900元，哪怕分期先付起來(lái)也好，我也能緩緩壓力?！薄癱hamasi”：“明白了，許主任！”2016年12月5日，“billxw37”：“王總，12月了，真的不能再拖了哦，你安排一下逐步分期付款吧。”2016年12月9日，“billxw37”：“王總，我們領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)備安排去一次你們公司，收到請(qǐng)回復(fù)一下?！薄癱hamasi”：“收到。我周一回滬?！薄癰illxw37”：“發(fā)票開(kāi)出來(lái)那么久，一分錢沒(méi)到。”“chamasi”：“主要涉及到越南及東南亞的投資，我們股權(quán)投資不少于5,000萬(wàn)元的，正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的清理和政治因素耽擱了?！?016年12月16日，“billxw37”：“王總，兩件事，1.關(guān)于付款怎么個(gè)說(shuō)法？2.有一部分駁回通知書要寄給你?！薄癱hamasi”：“我在千島湖開(kāi)中登協(xié)年會(huì)。下周一，我們先碰一下，定個(gè)方案？”
　　寰球公司為證明其已通過(guò)現(xiàn)金付款，舉證了王某和陳某某于2017年9月28日的通話錄音。摘錄主要部分如下：王某：“你后來(lái)有些方面付的錢什么情況，你有沒(méi)有交接了？交接給許主任了？”陳某某：“對(duì)啊，交接了啊?！蓖跄常骸澳前ㄐ¤F人啊，包括很多的一些東西。包括現(xiàn)在我要問(wèn)你我支付的現(xiàn)金，你當(dāng)時(shí)有沒(méi)有交接了？”陳某某：“你意思是付了多少現(xiàn)金??？”王某：“所以我問(wèn)你一個(gè)情況，當(dāng)時(shí)我跟你履行的這些東西你有沒(méi)有把現(xiàn)金給公司啊。”陳某某：“當(dāng)然有給，這不是廢話嗎？”王某：“現(xiàn)在是你公司告我啊。”陳某某：“我現(xiàn)在也不知道你們是什么情況。反正是我現(xiàn)在手上合同大概5萬(wàn)多沒(méi)付，后面跟許主任的一系列申請(qǐng)也都沒(méi)付。然后就是說(shuō)之前最早的我們注冊(cè)的是付過(guò)了，對(duì)嗎？”王某：“你現(xiàn)在到底是多少錢？什么5萬(wàn)多沒(méi)有付的呢？”陳某某：“不是每一筆都有合同嗎？合同上都有金額啊，問(wèn)我，我現(xiàn)在也不知道了。這個(gè)材料什么的都留在京滬了。”王某：“曉航，我們現(xiàn)在也像老朋友了，我現(xiàn)在就問(wèn)你，你有沒(méi)有當(dāng)時(shí)支付的，只要我們履行合同有現(xiàn)金的，有沒(méi)有后續(xù)沒(méi)有移交給許主任的，這種情況有嗎？”陳某某：“這個(gè)不可能?！蓖跄常骸耙?yàn)槟懵?tīng)我說(shuō)，我跟你交接的合作當(dāng)中每次都是付現(xiàn)金，你要當(dāng)場(chǎng)開(kāi)發(fā)票的，對(duì)不對(duì)？”陳某某：“嗯。對(duì)對(duì)對(duì)?！蓖跄常骸八阅氵@個(gè)事情你要說(shuō)清楚的，不說(shuō)清楚變成后面大家都搞不清了，那怎么行??？曉航，這個(gè)我就不知道你跟你們公司之間”。陳某某：“你是不是現(xiàn)在覺(jué)得我當(dāng)時(shí)收了現(xiàn)金沒(méi)給公司，是嗎？我不可能有這種情況的。”
　　證人陳某某出庭述稱，2014年10月至2016年3月期間，我在京滬公司工作。王某電話問(wèn)我的時(shí)候有點(diǎn)模糊籠統(tǒng)，我記不太清楚，他問(wèn)我是不是，于是我回答是的。寰球公司開(kāi)始的幾筆小單子已經(jīng)付款，付款方式記不清楚了。后面的合同都沒(méi)有付款，有5萬(wàn)多，我在離職的時(shí)候和京滬公司進(jìn)行了交接。大多數(shù)客戶會(huì)通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付，也有部分現(xiàn)金交易，現(xiàn)金交易的量很少，一般是幾千塊錢的單子。
　　京滬公司的一審委托代理人許文彪陳述：我自2007年8月開(kāi)始在京滬公司工作。我在公司擔(dān)任商標(biāo)部主任一職。陳某某離職時(shí)和我進(jìn)行了交接，寰球公司交給我負(fù)責(zé)。除了7,800元轉(zhuǎn)賬付款，寰球公司未支付其余合同款項(xiàng)。王某是京滬公司法定代表人的朋友，因寰球公司的業(yè)務(wù)一直在持續(xù)，也曾付過(guò)款，可以欠一下，我接手后就繼續(xù)幫寰球公司申請(qǐng)商標(biāo)。我通過(guò)微信、電話等催寰球公司付款，但其一直未付款?，F(xiàn)金付款的客戶很少，一般是兩三千元的單子。有的客戶先付款，再開(kāi)票，也有客戶要求先開(kāi)票，后付款。很多公司付款要走流程，要求我們先開(kāi)發(fā)票。舉證的微信聊天記錄是我和王某之間的聊天記錄?！癰illxw37”是工作用的微信號(hào)，“chamasi”是王某。對(duì)話中提到的“王總”是王某，“徐總”是徐正國(guó)，“許主任”是許文彪。2016年3月，陳某某離職時(shí)與我進(jìn)行了交接，陳某某將工作用的手機(jī)、微信號(hào)、QQ號(hào)等交給公司。微信號(hào)“billxw37”于2016年9月21日之前的聊天記錄在另外一個(gè)陳某某用過(guò)的工作手機(jī)上，手機(jī)壞了，我找人在修，不知道能否修好。
　　王某陳述：公司經(jīng)營(yíng)中國(guó)戶外網(wǎng)，主要在西南地區(qū)搞戶外活動(dòng)。我們所有的交易都是現(xiàn)金交易。因?yàn)楹芏鄳敉饣顒?dòng)都需要現(xiàn)金付款，我們收的也是現(xiàn)金。和京滬公司的業(yè)務(wù)，也是我付現(xiàn)金，京滬公司當(dāng)場(chǎng)開(kāi)發(fā)票。一部分合同是陳某某經(jīng)手，后來(lái)由許文彪經(jīng)手，我都是現(xiàn)金付款給陳某某、許文彪。“chamasi”是我的微信號(hào)，但京滬公司舉證的微信聊天記錄不是我的。
　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)京滬公司和寰球公司之間的合同及發(fā)票，寰球公司應(yīng)付商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用總額計(jì)180,700元，寰球公司于2015年7月7日通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付了7,800元，雙方對(duì)寰球公司是否已經(jīng)支付了剩余172,900元的商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用這一事實(shí)存在爭(zhēng)議。寰球公司主張，其已經(jīng)履行了付款義務(wù)，其應(yīng)對(duì)已付款這一事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，否則將承擔(dān)不利的后果。
　　寰球公司主張，京滬公司向寰球公司開(kāi)具了發(fā)票，可以認(rèn)定寰球公司已經(jīng)履行了付款義務(wù)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，寰球公司并未證明當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證。相反，雙方的合同約定，寰球公司應(yīng)將款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至京滬公司的銀行賬號(hào)，且寰球公司確實(shí)曾于2015年7月7日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向京滬公司支付了7,800元。因此，僅憑京滬公司向寰球公司開(kāi)具了增值稅普通發(fā)票這一事實(shí)不能認(rèn)定寰球公司已履行了付款義務(wù)。
　　對(duì)于王某關(guān)于涉案合同款項(xiàng)都是以現(xiàn)金的方式分別交給京滬公司的工作人員陳某某和許文彪的陳述。陳某某和許文彪都當(dāng)庭否認(rèn)了王某的上述陳述。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的合同款項(xiàng)共計(jì)172,900元，單筆金額最大的為79,200元，大額現(xiàn)金付款并非企業(yè)常見(jiàn)的付款方式。王某關(guān)于其以現(xiàn)金付款的陳述，沒(méi)有其他證據(jù)加以佐證。寰球公司、王某、王湧另主張，根據(jù)王某和陳某某2017年9月28日的通話錄音可以認(rèn)定，王某已經(jīng)以現(xiàn)金付款的方式支付了合同款。一審法院認(rèn)為，該錄音僅涉及陳某某經(jīng)手的合同，且在該通話中，陳某某明確指出，其離職交接時(shí)，寰球公司還有5萬(wàn)多未付。至于陳某某在通話中認(rèn)可的王某支付現(xiàn)金一事，陳某某在出庭作證時(shí)也給出了合理的解釋。該通話錄音亦不能證明寰球公司已經(jīng)履行了付款義務(wù)。
　　京滬公司舉證的微信聊天記錄中，“billxw37”多次敦促“chamasi”付款，并提到應(yīng)付款項(xiàng)為十多萬(wàn)元，其中有一次明確提到應(yīng)付款項(xiàng)為172,900元。在聊天過(guò)程中，“chamasi”始終未否認(rèn)或質(zhì)疑該金額。在庭審過(guò)程中，王某承認(rèn)“chamasi”是其微信號(hào)，但又不認(rèn)可微信聊天記錄。王某雖否認(rèn)微信聊天記錄的真實(shí)性，但沒(méi)有提供相反證據(jù)，一審法院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。綜合審核全案證據(jù)，一審法院認(rèn)為寰球公司未支付172,900元的商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)，京滬公司要求寰球公司支付上述款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。寰球公司的注冊(cè)資本為1,000萬(wàn)元，王某認(rèn)繳出資額900萬(wàn)元，王湧認(rèn)繳出資額100萬(wàn)元，實(shí)繳資本為0元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條第二款的規(guī)定，王某、王湧在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條第二款的規(guī)定，判決：一、寰球公司于判決生效之日起十日內(nèi)向京滬公司支付商標(biāo)申請(qǐng)費(fèi)(含國(guó)家規(guī)費(fèi))共計(jì)172,900元；二、王某、王湧在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)寰球公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。一審案件受理費(fèi)3,758元，由寰球公司負(fù)擔(dān)。
　　本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院另查明，京滬公司一審中提供的“billxw37”和“chamasi”之間的微信聊天記錄中一方的微信號(hào)是“chamasi”。
　　在本案庭審中，寰球公司、王某、王湧當(dāng)庭表示，就涉案商標(biāo)申請(qǐng)費(fèi)(含國(guó)家規(guī)費(fèi))的支付，寰球公司是在京滬公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，當(dāng)日查詢、確認(rèn)需要注冊(cè)的商標(biāo)，當(dāng)場(chǎng)支付現(xiàn)金，然后由京滬公司當(dāng)場(chǎng)開(kāi)具增值稅普通發(fā)票。
　　另查明，京滬公司代理寰球公司于2015年6月19日申請(qǐng)注冊(cè)5個(gè)商標(biāo)，于2015年6月25日申請(qǐng)注冊(cè)1個(gè)商標(biāo)，于2016年1月28日申請(qǐng)注冊(cè)1個(gè)商標(biāo)，于2016年2月22日申請(qǐng)注冊(cè)14個(gè)商標(biāo)，于2016年3月2日申請(qǐng)注冊(cè)3個(gè)商標(biāo)，于2016年3月4日申請(qǐng)注冊(cè)4個(gè)商標(biāo)，于2016年3月7日申請(qǐng)注冊(cè)4個(gè)商標(biāo)，于2016年3月18日申請(qǐng)注冊(cè)4個(gè)商標(biāo)，于2016年3月22日申請(qǐng)注冊(cè)50個(gè)商標(biāo)，于2016年4月6日申請(qǐng)注冊(cè)22個(gè)商標(biāo)。
　　本院認(rèn)為，本案中寰球公司、王某、王湧主張一審法院查明事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，故本院針對(duì)寰球公司、王某、王湧的上訴意見(jiàn)，逐一分析如下：
　　一、對(duì)于寰球公司、王某、王湧關(guān)于微信聊天記錄不應(yīng)作為定案依據(jù)的上訴意見(jiàn)
　　寰球公司、王某、王湧以在2016年4月19日前微信號(hào)是可以設(shè)置相同名稱，京滬公司未證明上述微信聊天中的“chamasi”即王某本人為由，主張京滬公司一審中提供的“billxw37”和“chamasi”之間的微信聊天記錄系京滬公司偽造。對(duì)此，本院認(rèn)為，微信號(hào)是登錄微信時(shí)使用的賬號(hào)，是系統(tǒng)中的唯一識(shí)別號(hào)，因此，不可能存在相同名稱的微信號(hào)。寰球公司、王某、王湧也沒(méi)有提供證據(jù)證明確實(shí)存在微信號(hào)同為“chamasi”的兩個(gè)微信用戶。而在本案一審中，王某即認(rèn)可其微信號(hào)為“chamasi”，一審法院也查驗(yàn)了存儲(chǔ)有微信號(hào)“billxw37”和微信號(hào)“chamasi”之間微信聊天記錄的平板電腦，聊天的時(shí)間段為2016年9月21日至2016年12月21日。因此，根據(jù)上述事實(shí)，可以認(rèn)定在上述微信聊天記錄中的微信號(hào)“chamasi”即為王某本人。寰球公司、王某、王湧對(duì)該節(jié)事實(shí)有異議，否認(rèn)上述微信聊天記錄的真實(shí)性，但并未提供相反證據(jù)予以證實(shí)。一審法院據(jù)此確認(rèn)微信號(hào)“billxw37”和微信號(hào)“chamasi”之間微信聊天記錄的真實(shí)性，并無(wú)不當(dāng)。本院對(duì)于寰球公司、王某、王湧的上述上訴意見(jiàn)，不予采納。本院認(rèn)為，上述聊天記錄清晰的反映了微信號(hào)“billxw37”多次敦促微信號(hào)“chamasi”(王某)支付172,900元款項(xiàng)的事實(shí)，且聊天記錄反映微信號(hào)“chamasi”(王某)始終未否認(rèn)或質(zhì)疑該欠款金額。
　　二、對(duì)于寰球公司、王某、王湧關(guān)于一審法院對(duì)于陳某某的錄音證據(jù)和其證言認(rèn)定不當(dāng)?shù)纳显V意見(jiàn)
　　本院認(rèn)為，一審法院已經(jīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻的方式，傳喚陳某某出庭作證，上述出庭作證方式并未違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。在陳某某的錄音證據(jù)和其證言中均明確表示，其經(jīng)手的合同中寰球公司大概5萬(wàn)多款項(xiàng)未付。因此，陳某某的錄音證據(jù)和其證言中，顯然不能得出寰球公司、王某、王湧關(guān)于其以現(xiàn)金方式結(jié)算了包括陳某某經(jīng)手合同在內(nèi)的京滬公司所有款項(xiàng)的上訴主張。故一審法院根據(jù)案件實(shí)際情況對(duì)于陳某某的錄音證據(jù)和其證言的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)于寰球公司、王某、王湧的相關(guān)上訴意見(jiàn)，不予采納。
　　三、對(duì)于寰球公司、王某、王湧關(guān)于陳某某證言可以證明交易習(xí)慣及已支付涉案全部款項(xiàng)的上訴意見(jiàn)
　　本院認(rèn)為，首先，如上文所言，陳某某的錄音證據(jù)和其證言中均明確表示，其經(jīng)手的合同中寰球公司大概5萬(wàn)多款項(xiàng)未付，現(xiàn)陳某某經(jīng)手合同的增值稅普通發(fā)票均已經(jīng)開(kāi)具。因此，陳某某證言顯然不能得出，寰球公司支付現(xiàn)金后由京滬公司向其開(kāi)具增值稅普通發(fā)票的結(jié)論。其次，涉案合同中并沒(méi)有將增值稅普通發(fā)票作為付款憑證的約定，因此，寰球公司、王某、王湧應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其已全額支付涉案合同款項(xiàng)的舉證責(zé)任。但寰球公司、王某、王湧并未就此提供證據(jù)，況且按照寰球公司、王某、王湧在庭審中的陳述，寰球公司是當(dāng)日查詢、確認(rèn)需要注冊(cè)的商標(biāo)，當(dāng)場(chǎng)支付現(xiàn)金，然后由京滬公司當(dāng)場(chǎng)開(kāi)具增值稅普通發(fā)票。但證據(jù)顯示2016年4月14日，京滬公司共開(kāi)具金額為121,700元的增值稅普通發(fā)票，而該日并無(wú)相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)事項(xiàng)，相關(guān)商標(biāo)在2016年3月22日、4月6日均已申請(qǐng)注冊(cè)，該節(jié)事實(shí)與寰球公司、王某、王湧的陳述明顯不符。且如此大數(shù)量的現(xiàn)金交易，明顯有違現(xiàn)代商業(yè)交易的一般慣例，因此，寰球公司、王某、王湧應(yīng)當(dāng)舉證證明其通過(guò)現(xiàn)金向京滬公司支付合同款項(xiàng)的事實(shí)主張，現(xiàn)寰球公司、王某、王湧未能證明其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，本院認(rèn)為，寰球公司、王某、王湧的相關(guān)上訴意見(jiàn)不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
　　綜上所述，寰球公司、王湧、王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣3,758元，由上訴人王某、王湧、寰球文化體育產(chǎn)業(yè)(上海)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：何??淵

書記員：陳惠珍