原告：富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司法定代表人：莊子明，該公司經(jīng)理。委托代理人：王麒，男，上海錦天城（廈門(mén)）律師事務(wù)所律師。地址：廈門(mén)市東港北路31號(hào)港務(wù)大廈6樓。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省魚(yú)臺(tái)縣。被告：魚(yú)臺(tái)恒輝運(yùn)輸有限公司法定代表人：王洪星，該公司負(fù)責(zé)人。地址：山東省魚(yú)臺(tái)縣南環(huán)路魚(yú)豐路東。被告：徐州大力運(yùn)輸有限公司法定代表人：張新平,該公司總經(jīng)理。地址：江蘇省徐州市睢寧縣桃園鎮(zhèn)朱集村朱集街。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司法定代表人：金軒，該公司總經(jīng)理。委托代理人：仉菁華，女，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：徐學(xué)義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)。委托代理人：李偉，男，商丘市梁園區(qū)第一法律服務(wù)所法律工作者。被告：商丘市商交物流有限公司法定代表人：杜建軍，該公司董事長(zhǎng)。地址：河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)閆集鄉(xiāng)105國(guó)道西側(cè)。

原告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司訴被告劉某某等六人追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司的委托代理人王麒、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人仉菁華、被告徐學(xué)義及其委托代理人李偉到庭參加訴訟，被告劉某某、魚(yú)臺(tái)恒輝運(yùn)輸有限公司、徐州大力運(yùn)輸有限公司、商丘市商交物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決各被告賠償原告保險(xiǎn)賠償金96000元以及利息（從2016年12月23日起按銀行同期貸款計(jì)算至判決確定之日）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月15日，原告被保險(xiǎn)人北京華飛佳運(yùn)物流有限公司委托被告劉某某運(yùn)輸一批貨物，從北京運(yùn)到徐州，被告劉某某接受委托，并安排魯Ｈ×××××（蘇Ｃ×××××）的車(chē)輛予以運(yùn)輸，前述車(chē)輛的登記車(chē)主為被告魚(yú)臺(tái)恒輝運(yùn)輸有限公司。就前述貨物運(yùn)輸，被保險(xiǎn)人北京華飛佳運(yùn)物流有限公司向原告投保貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)。2015年10月16日1時(shí)45分許，駕駛?cè)送跣型{駛蘇Ｃ×××××車(chē)，沿京滬高速公路上海方向行駛至287KM+590M處，與因路阻停于慢速車(chē)道的被告劉某某駕駛的魯Ｈ×××××車(chē)碰撞，后又與因路阻停于快速車(chē)道由被告徐學(xué)義駕駛豫Ｎ×××××號(hào)追尾，造成三車(chē)及貨物損壞，駕駛?cè)送跣型c乘車(chē)人王磊死亡，路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)認(rèn)定，王行威負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，徐學(xué)義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王磊無(wú)責(zé)任。就本次事故，原告委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行查勘定損。原告于2016年12月21日向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)賠償金96000元，依法取得了保險(xiǎn)代位追償權(quán)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：1、劉某某的駕駛證、相關(guān)運(yùn)輸企業(yè)的企業(yè)信息；2、公路運(yùn)輸合同、行駛證、駕駛證以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本；3、貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同；4、交通事故認(rèn)定書(shū)；5、公估報(bào)告；6、業(yè)務(wù)憑證、賠款同意及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)；7、吳橋縣人民法院（2015）吳民初字第01235號(hào)民事判決書(shū)。被告徐學(xué)義答辯稱(chēng)，被告徐學(xué)義與原告不存在運(yùn)輸關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐學(xué)義交給商丘物流有限公司27588元的保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)費(fèi)包括商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，如果徐學(xué)義承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由商丘物流承擔(dān)賠償責(zé)任。該涉案車(chē)輛已被商丘物流擅自提走賣(mài)掉處理，徐學(xué)義更不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依法應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告徐學(xué)義未向法庭提交證據(jù)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司答辯稱(chēng)，我公司需要核實(shí)本次交通事故中的我方承保車(chē)輛駕駛證、行駛證是否合法有效，如不存在拒賠免賠事由，對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的合理合法損失，我方在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。原告主張利息沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司未向法庭提交證據(jù)。被告徐州大力運(yùn)輸有限公司在庭前提交了一份答辯狀答辯稱(chēng)，認(rèn)可本案交通事故發(fā)生、貨物損失的真實(shí)性及責(zé)任劃分的適當(dāng)性（即劉某某負(fù)事故20%責(zé)任，徐學(xué)義負(fù)事故20%責(zé)任，王行威負(fù)事故60%的責(zé)任），關(guān)于魯Ｈ×××××（蘇Ｃ×××××）車(chē)上貨物損失的數(shù)額及原告是否已先行理賠繼而享有訴權(quán)，由法庭庭審予以核實(shí)，我公司認(rèn)可法庭的查明結(jié)果。登記在我公司名下的蘇Ｃ×××××／蘇Ｃ×××××解放牌重型半掛車(chē)各在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司處投保了100萬(wàn)元、5萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且事故車(chē)輛符合上路條件，王行威也符合駕駛事故車(chē)輛的相應(yīng)條件，原告追償?shù)膿p失應(yīng)由保險(xiǎn)人在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告徐州大力運(yùn)輸有限公司在庭前向本庭提交了如下證據(jù)：1、保險(xiǎn)代抄單三份；2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、法定代表人證明各一份。被告商丘市商交物流有限公司在庭前提交了一份答辯狀答辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)有物價(jià)評(píng)估確認(rèn)其物品損失，否則不應(yīng)當(dāng)支持其訴請(qǐng)，原告訴求96000元全部貨物由被告承擔(dān)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，合法損失由保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任后再按次要責(zé)任20%的標(biāo)準(zhǔn)分責(zé)確定我公司賠償數(shù)額。被告商丘市商交物流有限公司未向法庭提交證據(jù)。被告劉某某和被告魚(yú)臺(tái)恒輝運(yùn)輸有限公司未向法庭提交答辯狀，亦未在舉證期限內(nèi)提交任何證據(jù)。根據(jù)原告陳述及原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月15日北京華飛佳運(yùn)物流有限公司和劉某某簽訂了一份公路運(yùn)輸合同書(shū)，雙方約定由北京華飛佳運(yùn)物流有限公司委托劉某某運(yùn)輸貨物，路線(xiàn)是從北京運(yùn)至徐州。2015年10月16日01時(shí)45分，駕駛?cè)送跣型{駛蘇Ｃ×××××／蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車(chē)，沿京滬高速公路上海方向行駛至287KM+590M處，與因路阻停于慢速車(chē)道由駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛的魯Ｈ×××××／蘇Ｃ×××××陜汽牌重型半掛車(chē)碰撞，后又與因路阻停于快速車(chē)道由駕駛?cè)诵鞂W(xué)義駕駛的豫Ｎ×××××／贛Ｇ×××××歐曼牌重型半掛車(chē)追尾，造成三車(chē)及貨物損壞、駕駛?cè)送跣型c乘車(chē)人王磊兩人死亡，路產(chǎn)損失的道路交通事故。本次交通事故，經(jīng)高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王行威承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，徐學(xué)義承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，王磊無(wú)責(zé)任。此事故造成劉某某運(yùn)輸?shù)呢浳锸軗p，深圳市華飛佳運(yùn)物流有限公司在原告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投保了貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，北京華飛佳運(yùn)物流有限公司為被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)責(zé)任限額為每一運(yùn)輸工具每次事故最高賠償責(zé)任以500萬(wàn)元為限，年度累積賠償限額800萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年9月17日零時(shí)起至2016年9月16日二十四時(shí)止。同時(shí)，富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司簽訂共保協(xié)議，雙方約定為北京華飛佳運(yùn)物流有限公司的共保項(xiàng)目的共同保險(xiǎn)人，并約定對(duì)涉及第三者責(zé)任的賠案，原則上由原告負(fù)責(zé)所有追償事務(wù)，經(jīng)各方協(xié)商，也可指定某一方或各自負(fù)責(zé)追償事務(wù)，有效期從2015年9月17日起至2016年9月16日止。事故發(fā)生后，原告委托深圳市萬(wàn)宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司上海分公司對(duì)劉某某駕駛的魯Ｈ×××××／蘇Ｃ×××××陜汽牌重型半掛車(chē)所運(yùn)輸?shù)呢浳飺p失進(jìn)行鑒定，最終確定理算金額為96068.94元。2016年12月22日原告向被保險(xiǎn)人北京華飛佳運(yùn)物流有限公司賠款96000元。王行威駕駛的蘇Ｃ×××××的登記車(chē)主為被告徐州大力運(yùn)輸有限公司，并在被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告徐學(xué)義駕駛的豫Ｎ×××××登記車(chē)主為商丘市商交物流有限公司。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)損害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故，經(jīng)高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王行威承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，徐學(xué)義承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任，王磊無(wú)責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，適用法律正確，本院予以采信。對(duì)于本次交通事故所造成的劉某某所運(yùn)輸?shù)呢浳飺p失，原告委托了深圳市萬(wàn)宜麥理倫保險(xiǎn)公估有限公司上海分公司進(jìn)行了鑒定，并最終確定理算金額為96000元，被告雖提出了異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未能提交其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告已經(jīng)將賠款96000元支付給被保險(xiǎn)人北京華飛佳運(yùn)物流有限公司，故原告有權(quán)向各侵權(quán)人追償。結(jié)合道路事故認(rèn)定書(shū)，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，因原告未能提供要求魚(yú)臺(tái)恒輝運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的證據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告徐學(xué)義承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，因吳橋縣人民法院（2015）吳民初字第01235號(hào)生效判決書(shū)已經(jīng)確定徐學(xué)義與車(chē)主商丘市商交物流有限公司是掛靠關(guān)系，原告要求徐學(xué)義和車(chē)主商丘市商交物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以支持。因王行威駕駛的蘇Ｃ×××××在被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)結(jié)合王行威在事故中的責(zé)任比例賠償60%，即（96000-2000）×60%=56400元，被告徐州大力運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某賠償（96000-2000）×20%=18800元。被告徐學(xué)義和被告商丘市商交物流有限公司連帶賠償原告（96000-2000）×20%=18800元。原告主張利息于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司簽訂的共保協(xié)議約定，對(duì)涉及第三者責(zé)任的賠案，原則上由原告負(fù)責(zé)所有追償事務(wù)，故富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司作為原告主體適格。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保險(xiǎn)賠償金18800元；二、被告徐學(xué)義和被告商丘市商交物流有限公司連帶賠償原告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保險(xiǎn)賠償金18800元；三、被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保險(xiǎn)賠償金2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保險(xiǎn)賠償金56400元；四、被告魚(yú)臺(tái)恒輝運(yùn)輸有限公司和被告徐州大力運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由被告劉某某承擔(dān)215元，由被告徐學(xué)義和被告商丘市商交物流有限公司共同承擔(dān)215元，由被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司承擔(dān)670元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　莉

書(shū)記員：付曉楠