国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

富某某糧滿倉(cāng)農(nóng)業(yè)種植有限公司、楊某某執(zhí)行異議之訴二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):富某某糧滿倉(cāng)農(nóng)業(yè)種植有限公司,住所地黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:趙智勇,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫長(zhǎng)利,該公司職員。
被上訴人(原審被告):楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住黑龍江省富某某。
委托訴訟代理人:馬麗英,黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):陳春江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),現(xiàn)羈押于泰來(lái)縣監(jiān)獄。

上訴人富某某糧滿倉(cāng)農(nóng)業(yè)種植有限公司(以下簡(jiǎn)稱糧滿倉(cāng)公司)因與被上訴人楊某某、陳春江執(zhí)行異議之訴糾紛一案,不服黑龍江省富某某人民法院(2018)黑0227民初1741號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年1月17日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
糧滿倉(cāng)公司上訴請(qǐng)求:撤銷黑龍江省富某某人民法院(2018)黑0227民初1741號(hào)民事判決第一項(xiàng)。事實(shí)和理由:1.一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人陳春江均沒(méi)有與金淑英簽訂過(guò)土地承包合同,陳春江是與金英淑簽訂的土地承包合同,金淑英與金英淑是兩個(gè)人,一審法院將兩人混淆為同一人是對(duì)象錯(cuò)誤,金淑英與本案無(wú)關(guān);2.一審法院對(duì)同一事實(shí)作出兩種不同的判決是錯(cuò)誤的,一審法院違反了“不告不理原則”;3.一審判決適用法律錯(cuò)誤。一審判決引用最高法院法條,但沒(méi)有明確具體引用哪款,引用法條不具體,屬于適用法律錯(cuò)誤;4.一審法院剝奪上訴人的訴訟權(quán)利。上訴人提出執(zhí)行異議以及提起執(zhí)行異議之訴時(shí),均要求對(duì)楊某某與陳春江于2008年5月10日簽訂的《抵押合同》進(jìn)行鑒定,執(zhí)行法官?zèng)]有允許,本案一審主審法官經(jīng)過(guò)上訴人再三申請(qǐng)予以準(zhǔn)許,但鑒定時(shí)沒(méi)有對(duì)比樣本,法官讓上訴人自行收集,上訴人無(wú)法收集,法官以上訴人舉證不能,開庭審理了本案,故一審法院剝奪上訴人的訴權(quán);5.一審法院法官徇私舞弊、司法不公。一審判決認(rèn)定陳春江向楊某某借款是2008年5月10日,楊某某向法院起訴是2008年1月15日,在陳春江沒(méi)有向楊某某借款之前就已經(jīng)向楊某某起訴,而且訴訟長(zhǎng)達(dá)10年之久是司法不公。綜上,請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí),依法保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
楊某某辯稱,1.一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。從其他相關(guān)信息可以確定金淑英與金英淑系同一人。2009年8月10日楊某某與陳春江簽訂的協(xié)議中明確約定了頂賬的兩塊地,其中一塊是富路長(zhǎng)興村“金淑英”160坰。約定頂賬的這塊地與陳春江流轉(zhuǎn)給糧滿倉(cāng)的關(guān)于金英淑的地塊信息均是相同的。一審審理過(guò)程中,上訴人也提供了陳春江與糧滿倉(cāng)承包地塊明細(xì),足以說(shuō)明就是同一塊地,只是楊某某在書寫時(shí)出現(xiàn)筆誤,不影響本案對(duì)事實(shí)的認(rèn)定;2.一審判決適用法律正確。一審判決引用的法條正確,因?yàn)楸景傅呐许?xiàng)有兩項(xiàng),一個(gè)是支持上訴人的請(qǐng)求,另一個(gè)是沒(méi)有支持上訴人的請(qǐng)求,所以一審判決適用法律正確;3.一審法院沒(méi)有剝奪上訴人的權(quán)益,程序正確。鑒定機(jī)構(gòu)要求上訴人提供筆跡鑒定的檢材,上訴人沒(méi)有提供,所以鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法做出鑒定;4.上訴人提到一審判決書中第8頁(yè)楊某某向法律起訴時(shí)間為2008年1月15日,這是法院的筆誤,因?yàn)椋?018)黑0227民初164號(hào)民事調(diào)解書認(rèn)定楊某某是2018年起訴。綜上,一審判決事實(shí)清楚,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。
糧滿倉(cāng)公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.不得執(zhí)行富某某人民法院(2018)黑0227執(zhí)500號(hào)執(zhí)行裁定保全的1,200,000.00元的土地;2.撤銷富某某人民法院(2018)黑0227執(zhí)500號(hào)執(zhí)行裁定和富某某人民法院(2018)黑0227執(zhí)異26號(hào)執(zhí)行裁定書。3.被告楊某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2008年1月10日,陳春江與富某某富路鎮(zhèn)長(zhǎng)興村簽訂土地承包合同,合同約定,因長(zhǎng)興村新農(nóng)村建設(shè),雇傭陳春江車輛、鉤機(jī)作業(yè),但長(zhǎng)興村無(wú)資金支付費(fèi)用,故長(zhǎng)興村以優(yōu)惠價(jià)格包給陳春江河套地作為條件,并由陳春江為長(zhǎng)興村繼續(xù)出車出工10年費(fèi)用抵頂,具體事宜協(xié)商如下:一、甲方將長(zhǎng)興村原宣鐵峰、張巖承包的120坰河套地承包給乙方,每坰每年200.00元,期限為2014年1月至2040年12月共計(jì)27年。甲方將長(zhǎng)興村原金淑英承包的160坰河套地承包給乙方,每坰每年200.00元,期限為2020年1月至2040年1月,共計(jì)21年。以上承包款在本合同簽訂后十年雙方用乙方工費(fèi)計(jì)算。二、發(fā)包的土地面積為280坰為準(zhǔn),多了不退,少了不補(bǔ),土地邊緣實(shí)墾產(chǎn)生面積在承包期限內(nèi)歸陳春江無(wú)償使用。三、此地種植旱田、水田由乙方自由選擇經(jīng)營(yíng),乙方可向外流轉(zhuǎn)此地。四、此地在乙方承包期限內(nèi)如有各種政策補(bǔ)貼,歸乙方所有。五、乙方耕種期間修筑的永久性田間工程承包期滿后,乙方如不在承包,應(yīng)合理作價(jià),由村里支付給乙方,此地不在作為耕地不支付。六、因發(fā)包方是土地所有人,此合同關(guān)于土地政策執(zhí)行的責(zé)任在于甲方,因此造成的合同無(wú)效,過(guò)錯(cuò)責(zé)任屬于甲方。七、如因政策原因使乙方無(wú)法對(duì)土地享有使用權(quán),甲方退回未使用年限的承包費(fèi)。2008年5月10日,陳春江因給長(zhǎng)興村工程施工向楊某某借款1,200,000.00元。2009年8月10日,楊某某與陳春江簽訂協(xié)議一份,約定所欠楊某某借款,陳春江用承包富路鎮(zhèn)長(zhǎng)興村兩塊地的經(jīng)營(yíng)權(quán)頂賬(原宣鐵峰、張巖承包的120坰,金淑英承包的160坰)承包期2020年1月1日到2040年12月31日共計(jì)21年,每坰價(jià)格200.00元。2010年7月陳春江、聶淑清(陳春江愛(ài)人)與富某某糧滿倉(cāng)農(nóng)業(yè)種植有限公司簽訂土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議,約定陳春江將承包流轉(zhuǎn)取得的10.5萬(wàn)畝土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)、地上水利設(shè)施、電力設(shè)施、水井、泵站、田間構(gòu)筑物均轉(zhuǎn)讓給富某某糧滿倉(cāng)農(nóng)業(yè)種植有限公司經(jīng)營(yíng)使用,轉(zhuǎn)讓款為7000萬(wàn)元。其中包括陳春江與富某某富路鎮(zhèn)長(zhǎng)興村2008年1月10日簽訂土地承包合同中的兩塊土地。2014年富某某糧滿倉(cāng)農(nóng)業(yè)種植有限公司開始實(shí)際經(jīng)營(yíng)原宣鐵峰,張巖承包的120坰土地。該流轉(zhuǎn)協(xié)議未備案。2018年1月15日(原審判決為2008年1月15日),楊某某向本院起訴要求陳春江給付借款1,200,000.00元及利息,經(jīng)本院調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:陳春江給付楊某某借款本金1,200,000.00元及利息,(自2012年1月6日起至借款實(shí)際給付之日止,按年率利6%計(jì)算)此款于2018年3月20日前履行。到期后陳春江未能履行,楊某某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本院于2018年4月3日作出(2018)黑0227執(zhí)500執(zhí)行裁定書將陳春江承包的富某某富路鎮(zhèn)長(zhǎng)興村原宣鐵峰、張巖承包的120坰河套地及金淑英承包的160坰河套地予以扣押。一審法院認(rèn)為,陳春江流轉(zhuǎn)給原告的兩塊土地原宣鐵峰、張巖承包的120坰原告從2014年起實(shí)際使用經(jīng)營(yíng),用益物權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移視為流轉(zhuǎn)有效,應(yīng)依法解除查封,原金淑英承包的160坰土地流轉(zhuǎn)時(shí)間為2020年1月1日起至2040年12月30日止,原告與陳春江雖簽訂流轉(zhuǎn)合同,但現(xiàn)在未實(shí)際交付原告經(jīng)營(yíng)使用,且該流轉(zhuǎn)合同未登記備案,不能對(duì)抗人民法院強(qiáng)制執(zhí)行陳春江名下的承包土地。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第三百一十二條的規(guī)定,判決:一、駁回富某某糧滿倉(cāng)農(nóng)業(yè)種植有限公司對(duì)陳春江名下原金淑英承包的160坰土地解除查封的訴訟請(qǐng)求。二、停止對(duì)陳春江名下原宣鐵峰、張巖承包的120坰土地的強(qiáng)制執(zhí)行。案件受理費(fèi)15,600.00元,由原告富某某糧滿倉(cāng)農(nóng)業(yè)種植有限公司負(fù)擔(dān)8,914.00元,被告陳春江、楊某某負(fù)擔(dān)6,686.00元。
本院經(jīng)二審審理,對(duì)一審法院查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,關(guān)于本案訴爭(zhēng)土地的地塊問(wèn)題,楊某某主張查封的系陳春江名下原“金淑英”承包的160坰土地,而糧滿倉(cāng)公司主張系陳春江名下原“金英淑”承包的160坰土地。兩塊地中“金淑英”與“金英淑”名字后兩個(gè)字雖不同,但在糧滿倉(cāng)公司提供的其與陳春江簽訂的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議明細(xì)中并未出現(xiàn)“金淑英”字樣,而楊某某認(rèn)可系其在書寫時(shí)出現(xiàn)筆誤。另外,在楊某某與陳春江簽訂的協(xié)議中明確約定的頂賬的兩塊地為陳春江承包的富路鎮(zhèn)長(zhǎng)興村兩塊地,即原宣鐵峰、張巖承包的120坰,金淑英承包的160坰。而本案中楊某某查封的也是這兩塊地,由此可以認(rèn)定楊某某查封的地塊與糧滿倉(cāng)公司主張的地塊是同一地塊。關(guān)于糧滿倉(cāng)公司對(duì)案涉的160坰土地主張其享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益是否成立的問(wèn)題,由于該160坰土地流轉(zhuǎn)時(shí)間為2020年1月1日起至2040年12月30日止,糧滿倉(cāng)公司與陳春江雖簽訂流轉(zhuǎn)合同,但現(xiàn)在未實(shí)際交付糧滿倉(cāng)公司經(jīng)營(yíng)使用,且該流轉(zhuǎn)合同未登記備案,一審判決認(rèn)定不能對(duì)抗人民法院強(qiáng)制執(zhí)行陳春江名下的承包土地是正確的。關(guān)于糧滿倉(cāng)公司上訴主張一審法院對(duì)同一事實(shí)作出兩種不同的判決是錯(cuò)誤的問(wèn)題,由于本案涉及兩塊地,而兩塊地目前狀態(tài)并不相同,故一審判決依據(jù)地塊的現(xiàn)狀作出的兩種不同判項(xiàng)并不矛盾。關(guān)于糧滿倉(cāng)公司上訴主張一審判決適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題,一審判決適用的是最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋第三百一十二條的規(guī)定,該規(guī)定有兩項(xiàng),本案正符合該兩項(xiàng)規(guī)定的情形,故一審判決適用法律正確。關(guān)于糧滿倉(cāng)公司上訴主張一審法院剝奪其訴訟權(quán)利以及鑒定中出現(xiàn)的問(wèn)題,本案在一審審理期間,一審法院組織糧滿倉(cāng)公司進(jìn)行鑒定,但該公司未提供鑒定需要的檢材樣本,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!敝?guī)定,一審判決認(rèn)定糧滿倉(cāng)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任是正確的。
綜上所述,上訴人糧滿倉(cāng)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)8,914.00.00元,由上訴人富某某糧滿倉(cāng)農(nóng)業(yè)種植有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 于丹
審判員 李宏艷
審判員 劉穎

書記員: 劉東

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top