原告:富某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市靜安區(qū)。
委托訴訟代理人:王勇,上海市千方律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張渝,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳瑤,員工。
原告富某某與被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月17日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告富某某及其委托代理人王勇、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托代理人吳瑤均到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)57,947.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)868元;上述款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年10月29日9時(shí)10分,被告王某某駕駛的車牌號(hào)為滬BRXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市東余杭路、新建路路口處,與騎行非機(jī)動(dòng)車途經(jīng)此處的原告相撞,造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定,被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日因頭部外傷至市一醫(yī)院就診后,被收入院治療,診斷:右肩袖損傷,L4橫突骨折,出院后多次門診隨訪。因原告家庭困難,無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)用,且滬BRXXXX機(jī)動(dòng)車在事發(fā)期間已經(jīng)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)”),故原告起訴來(lái)院,要求判如所請(qǐng)。
為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求,原告向本院提交了下列證據(jù):道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票等。
被告王某某未到庭應(yīng)訴。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱,對(duì)于原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車輛及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事發(fā)時(shí),滬BRXXXX機(jī)動(dòng)車確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn),并購(gòu)買有不計(jì)免賠)于己公司處。對(duì)于各項(xiàng)賠償費(fèi)用意見如下:認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)總金額,要求原告在庭后補(bǔ)齊全部病史,并扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可;交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
一、2018年10月29日9時(shí)10分,被告王某某駕駛的車牌號(hào)為滬BRXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市東余杭路、新建路路口處,與騎行非機(jī)動(dòng)車途經(jīng)此處的原告相撞,造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定,被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任;
二、原告?zhèn)螽?dāng)日因頭部外傷至市一醫(yī)院就診后,被收入院治療,診斷:右肩袖損傷,L4橫突骨折,出院后多次門診隨訪。
另查明,原告富某某為就診用去交通費(fèi)。
上述事實(shí),由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定,事實(shí)清楚、程序合法、認(rèn)定正確,且當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議,該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛滬BRXXXX機(jī)動(dòng)車已向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬(wàn)元,并購(gòu)買有不計(jì)免賠),故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失,太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司,故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分,應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,由被告王某某予以賠償。
關(guān)于本案損害賠償范圍的確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi),根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性,結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù),確定為57,947.31元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)部分的請(qǐng)求,于法無(wú)據(jù),不予采信。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi),均認(rèn)可訴請(qǐng)金額。
上述被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元;被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)49,115.31元。
被告王某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭,本院依法缺席判決。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告富某某醫(yī)療費(fèi)10,000元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告富某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)49,115.31元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,277.88元,減半收取638.94元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:周劍鳴
書記員:劉玉婷
成為第一個(gè)評(píng)論者