原告富某，女，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族。
委托代理人李春啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部。
被告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族。系去世的王澤貴妻子。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系去世的王澤貴兒子。
二位被告委托代理人王文慧，黑龍江明鑒律師事務所律師。

原告富某與被告鄭某某、王某某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于廣斌獨任審判，二次公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、二位被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，王澤貴與被告鄭某某是夫妻關系，王澤貴與被告王某某是父子關系。2014年11月11日，王澤貴與富某協(xié)商，簽定放貸《擔保書》一份，載明：今有富某將19萬元人民幣交由王澤貴放貸出去，月息2分利，放貸一年，貸方先付五個月的利息，計貳萬元整。在放貸期間富某要提前收回此款必須提前半月告之貸方由王澤貴代為收回，此款在放貸期間的一切損失由王澤貴承擔賠償，特立此字據(jù)。放貸人富某、擔保人王澤貴，王澤貴按了手印。簽定《擔保書》之日富某從其銀行卡轉入王澤貴農業(yè)銀行卡16萬元，又從農業(yè)銀行愛輝支行現(xiàn)金存入王澤貴農業(yè)銀行卡3萬元，共計19萬元。此后，富某收到利息48，000.00元，即約定的一年利息（2014年11月11日-2015年11月11日）已給付完畢。2015年7月21日王澤貴因病死亡，王澤貴的父母在其前死亡。王澤貴的妻子鄭某某、兒子王某某的繼承自被繼承人王澤貴生理死亡時開始，其遺產(chǎn)包括王澤貴名下的房產(chǎn)、建波配貨站等。富某知道王澤貴死亡之后，便找到了王澤貴的兒子王某某，索要放貸款19萬元未果，為此原告將二位被告訴至法院，1、要求二位被告承擔被繼承人王澤貴的擔保責任，并給付原告現(xiàn)金19萬元；2、訴訟費用由二位被告承擔。
另查明，王澤貴生前經(jīng)營的黑河市建波貨運服務有限公司，系企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，法定代表人是王澤貴。
上述事實的認定，有原告提供的被告出具的《擔保書》、農業(yè)銀行銀行卡業(yè)務回單2份、愛輝區(qū)人民法院協(xié)助查詢存款通知書回執(zhí)010號，農業(yè)銀行銀行卡存款憑條（手寫、銀行打?。?，富某居民身份證復印件及原、被告的當庭部分陳述為證證實，并經(jīng)當庭質證、認證，本院予以確認和采信。

本院認為，富某與被繼承人王澤貴之間簽定的《擔保書》、農業(yè)銀行銀行卡業(yè)務回單2份、農業(yè)銀行銀行卡存款憑條（手寫、銀行打?。?、富某居民身份證復印件能夠形成證據(jù)鏈條，足以證明富某與被繼承人王澤貴之間的《擔保書》是真實、合法、有效的，被繼承人王澤貴收到富某給付的19萬元是客觀存在的，雖然王澤貴已死亡，但是王澤貴在《擔保書》中承諾“此款在放貸期間的一切損失由王澤貴承擔賠償”，故保證人王澤貴應承擔保證責任，負責償還富某的放貸本金19萬元，保證人承擔保證責任后，有權向實際借款人追償?，F(xiàn)被繼承人王澤貴因病死亡，故繼承依法從被繼承人死亡之時開始，王澤貴的父母已經(jīng)先于王澤貴死亡，那么法定繼承人為被繼承人王澤貴的妻子鄭某某和兒子王某某，二位被告作為第一順序法定繼承人應在遺產(chǎn)繼承份額內承擔對原告償還借款的責任和義務，故原告的訴訟請求合理，本院予以支持。二位被告的辯解理由證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十五條、第二十一條、第三十一條；《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第二十四條、第二十五條、第二十六之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某和王某某在其繼承或管理的被繼承人王澤貴遺產(chǎn)范圍內償還原告富某19萬元于本判決生效后五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100元、減半收取后2050元，保全費1470元，由二位被告承擔，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

審判員　　于廣斌

書記員：高海燕