原告：富某商貿(mào)(上海)有限公司，注冊(cè)地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：HEATHERCAMPBELLFOSTER，法務(wù)總監(jiān)。
　　委托訴訟代理人：謝立嘉，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鐠汛實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：程曉柳，執(zhí)行董事。
　　原告富某商貿(mào)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱富某公司)與被告上海鐠汛實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鐠汛公司)買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月28日立案。
　　富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令雙方簽訂的合同自2017年12月1日解除；2.判令鐠汛公司支付結(jié)算款962,556.35元(自2016年9月至2017年10月)；3.判令鐠汛公司支付履約保證金190,128元；4.判令鐠汛公司支付延期付款利息(從2016年12月10日起算至實(shí)際支付之日止,按照年利率6%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn))。事實(shí)與理由：富某公司與鐠汛公司之間與2013年12月簽訂《專柜經(jīng)營(yíng)合同》后開始合作業(yè)務(wù)。雙方最近一次簽訂的《專柜經(jīng)營(yíng)合同》的期限是2016年4月18日至2018年4月17日。根據(jù)雙方簽訂的結(jié)算條款，采取保底收益加扣率方法，但鐠汛公司自2016年9月至12月，未根據(jù)富某公司開具的增值稅發(fā)票進(jìn)行結(jié)算。后富某公司多次催討，鐠汛公司均以第三方拖欠費(fèi)用為由拒絕付款。2017年11月，富某公司向鐠汛公司發(fā)函解除合同，并要求退還保證金及賠償損失?，F(xiàn)富某公司為保護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。
　　鐠汛公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，富某公司的注冊(cè)地在中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)泰谷路XXX號(hào)XXX大廈XXX室，按訴爭(zhēng)合同約定管轄，要求將本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛?，F(xiàn)雙方簽訂《專柜經(jīng)營(yíng)合同》中有明確約定“如果協(xié)商不成時(shí)，可提交原告住所地法院處理”，屬約定管轄。同時(shí)，訴爭(zhēng)合同中首部富某公司披露的地址為上海市XXX路XXX號(hào)XXX廣場(chǎng)XXX座XXX樓。由于富某公司已作為原告提起訴訟，且訴爭(zhēng)合同中記載的住所地為“上海市XXX路XXX號(hào)XXX廣場(chǎng)XXX座XXX樓”屬本院轄區(qū)。鑒于訴爭(zhēng)協(xié)議已明約定管轄，也不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，故本院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海鐠汛實(shí)業(yè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄異議受理費(fèi)100元，由上海鐠汛實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過本院向上海市第一中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　　?br/>　　
　　

審判員：曹??湧

書記員：袁??浩