原告：富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)日京路XXX號XXX層XXX單元。
　　法定代表人：內(nèi)藤昌継，董事長。
　　委托訴訟代理人：章煦春，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘金駿，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣元市吉某印刷物資有限責任公司，住所地四川省廣元市。
　　法定代表人：劉勁松。
　　原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司與被告廣元市吉某印刷物資有限責任公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月12日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人潘金駿到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付服務(wù)費人民幣(以下幣種相同)35,886.91元；2、判令被告支付延遲付款違約金(以拖欠服務(wù)費的2‰按日計付);3、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年3月，原、被告簽訂《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》。雙方約定：原告為被告型號為Versant2100Press彩色數(shù)碼印刷系統(tǒng)提供維修保養(yǎng)服務(wù)，服務(wù)周期為60個月，期滿自動延續(xù)12個月；收費方式為根據(jù)讀表周期內(nèi)的印量，0.44元/彩色印，0.20元/黑白??；被告在發(fā)票發(fā)出后25日內(nèi)付款給原告，延期付款的，應(yīng)按每日千分之二加付滯納金，直至付清所有欠款為止，同時賠償由此給原告造成的所有損失和費用。2016年3月30日，原告作為Versant2100Press彩色數(shù)碼印刷系統(tǒng)授權(quán)維修單位，向被告提供了設(shè)備安裝服務(wù)，設(shè)備系列號為720195，被告向原告出具《設(shè)備安裝報告》。原告如約提供設(shè)備維修保養(yǎng)服務(wù)后，被告卻拖欠2018年3月至2018年10月期間的服務(wù)費35,886.91元。經(jīng)原告多次催討，被告仍拒不支付。審理中，原告當庭調(diào)整第2項訴訟請求中延遲付款違約金的計算標準為：以35,886.91元為本金，自2018年11月11日起至實際清償之日止，按銀行同期貸款利率的4倍計算。
　　被告廣元市吉某印刷物資有限責任公司未應(yīng)訴答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：2016年3月，原、被告簽訂《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》一份。雙方約定：原告向被告提供型號為Versant2100Pressw/EFIEX2100打印設(shè)備正常運作而必需的保養(yǎng)和維修服務(wù)等；被告開通輕松保服務(wù)；被告應(yīng)當根據(jù)合同第5條規(guī)定的按量收費法向原告支付服務(wù)費，費率分別為彩色(A3/A4)0.44元/印(以12個月為一個周期，每個周期內(nèi)每印返利0.04元，所有返利在第13個月沖抵全包費用)，黑白(A3/A4)0.20元/?。毁浰虯3/A4彩色印量50000印，自裝機之日12個月內(nèi)有效；讀表周期為從第一次讀表記錄初始讀數(shù)開始以后每月再讀表，被告仍需根據(jù)合同第5條和第6條的規(guī)定確定收費和進行付款；(第5條收費)在服務(wù)期內(nèi)，雙方選擇按量收費法計算合約服務(wù)的收費，即收費表中確定的讀表費率乘以該讀表周期內(nèi)發(fā)生的印量；每一讀表周期作為一個單獨計算收費的周期，上一讀表周期未用完的準許印量不得帶入下一周期計算，原告的技術(shù)人員為提供合約服務(wù)所發(fā)生的印數(shù)將于當次讀表周期內(nèi)讀出的總印量中扣除；除非合同另有明確約定，合約器材安裝完畢后讀表所顯示的讀數(shù)即為計算本合同項下打印量的初始讀數(shù);原告通過輕松保讀取設(shè)備讀數(shù)的，在每個讀表周期的最后5日內(nèi)，原告將通過輕松保服務(wù)的自動遠端讀表數(shù)功能獲取合格器材的讀表數(shù)；原告將以此讀數(shù)為基礎(chǔ)，就該讀表周期發(fā)生的所有費用以及根據(jù)本合同在該讀表周期提供其他需另行收費的服務(wù)費用向被告開出發(fā)票；如被告有合理異議(包括計算錯誤或合理懷疑讀表的準確性)，可在收到發(fā)票后5個工作日內(nèi)(“異議期”)以書面形式要求核實收費，原告將對相關(guān)讀數(shù)進行核對并以核實后的讀表作為計費依據(jù)；被告在收到發(fā)票后未在指定期間提出書面異議的，視為被告認可收費(包括讀數(shù)等)；如果出于被告的原因使原告無法獲得讀表數(shù)或被告未能按約提供有關(guān)讀數(shù)或原告合理地懷疑自動遠端讀表數(shù)的準確性，原告有權(quán)以合理的方式獲得或核對合同項下設(shè)備讀數(shù)(包括電話詢問被告讀表數(shù)或上門讀取讀數(shù))；在最終能獲取這些讀數(shù)之前，原告可以根據(jù)其不時出具給被告的維修召喚服務(wù)報告或根據(jù)前6個月印量的平均值(兩者間以較高值為準)向被告開出發(fā)票；(第6條付款)被告應(yīng)在每次發(fā)票發(fā)出的25日內(nèi)，將發(fā)票上所列的所有款項支付到原告的指定賬戶；被告延遲付款的，按每天千分之二向原告加付滯納金，直至付清所有欠款(包括滯納金)為止;如果被告沒有完全履行其在本合同項下任何義務(wù)，包括但不限于未能按時付款，將構(gòu)成對本合同的嚴重違約，原告有權(quán)停止合約服務(wù)直至被告糾正該違約行為并承擔相應(yīng)責任，原告可以按照合同約定要求被告賠償所有由于該違約而對原告造成的損失和費用；本合同的服務(wù)期為自本合同生效日起的60個月，除非合同按照規(guī)定被提前終止，另外，除非合同任何一方在服務(wù)期(或續(xù)延的期間)結(jié)束前30天書面通知另一方終止，合同將自動延續(xù)12個月……
　　上述合同簽訂后，原告于2016年3月30日向被告提供了設(shè)備安裝服務(wù)，并出具了《設(shè)備安裝報告》。之后，原告按約向被告提供維修保養(yǎng)服務(wù)，并于2018年4月10日、2018年5月14日、2018年6月13日、2018年7月12日、2018年8月13日、2018年9月12日、2018年10月12日向被告開具上海增值稅專用發(fā)票7張，總計金額為35,886.91元。上述增值稅專用發(fā)票記載的服務(wù)費計費時段為2018年3月7日至2018年10月10日。同時，原告通過中國郵政速遞物流股份有限公司上海市分公司上海站營業(yè)部將上述增值稅專用發(fā)票送達給被告，被告均予以簽收。最后一份增值稅專用發(fā)票的寄送時間為2018年10月16日。上述服務(wù)費被告至今未向原告支付。
　　以上事實，由原告提供的《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》、《設(shè)備安裝報告》、《服務(wù)召喚報告》、增值稅專用發(fā)票、核算發(fā)票、月收費表、郵寄發(fā)票的EMS特快專遞單及郵局出具的投遞證明，及原告的當庭陳述等為證。經(jīng)審查，本院確認上述證據(jù)的形式真實性。
　　本院認為：依法成立的合同，受法律保護。原、被告簽訂的《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已經(jīng)按約履行了維修保養(yǎng)的服務(wù)義務(wù)，并向被告寄送了服務(wù)費發(fā)票，被告應(yīng)當按約向原告支付相應(yīng)的服務(wù)費。根據(jù)雙方合同約定，被告應(yīng)在原告每次發(fā)出服務(wù)費發(fā)票后25日內(nèi)付款，但被告未按時付款，顯屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。原告主張被告支付服務(wù)費35,886.91元，有相應(yīng)的事實及法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)合同約定，被告若逾期付款，則應(yīng)當按每日千分之二的標準支付滯納金即逾期付款違約金。現(xiàn)原告當庭調(diào)整的逾期付款違約金計算方式，低于合同約定，于法不悖，本院亦予以支持。
　　被告無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣元市吉某印刷物資有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司服務(wù)費35,886.91元；
　　二、被告廣元市吉某印刷物資有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告富士施樂實業(yè)發(fā)展(中國)有限公司逾期付款違約金(以35,886.91元為基數(shù)，自2018年11月11日起至實際清償之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準利率的4倍計算)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費989元，減半收取計494.50元，由被告廣元市吉某印刷物資有限責任公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡婷婷

書記員：陳??曦