原告:富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)日京路XXX號(hào)XXX層XXX單元。
法定代表人:內(nèi)藤昌継,董事長。
委托訴訟代理人:澹臺(tái)東寧,上海華尊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:程毓,上海華尊律師事務(wù)所律師。
被告:上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人:張文靖,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:皮崗升,上海市尚法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉國強(qiáng),上海市尚法律師事務(wù)所律師。
原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司與被告上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司服務(wù)合同糾紛一案,本院于2019年4月22日立案后,依法適用普通程序,于同年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程毓、被告委托訴訟代理人劉國強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告支付服務(wù)費(fèi)人民幣(以下幣種相同)1,310,333.79元;2、被告支付逾期付款違約金(以1,310,333.79元為基數(shù),自2018年9月23日起,按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至實(shí)際清償之日止);3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年4月,原、被告簽訂《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》,約定由原告為被告一臺(tái)型號(hào)為IGEN150、一臺(tái)型號(hào)為Nuvera120(序列號(hào):XXXXXXXXXX)、一臺(tái)型號(hào)為V80(序列號(hào):320063)的富士施樂牌設(shè)備提供維修保養(yǎng)全包服務(wù)。被告根據(jù)合同約定的按量收費(fèi)法向原告支付服務(wù)費(fèi),其中IGEN150費(fèi)率為彩色0.45元/印,黑白0.15元/?。籒120費(fèi)率為0.03元/??;V80彩色費(fèi)率每月超過2萬印,為0.53元/印,每月未超過2萬印,為0.45元/印,黑白費(fèi)率為0.15元/印。被告應(yīng)在每次發(fā)票發(fā)出的二十五日內(nèi),將發(fā)票上所列的所有款額支付給原告,被告延遲付款按每日2‰加付滯納金。原告按約提供了設(shè)備,并履行了自己的義務(wù),被告自2017年6月起未能按月支付服務(wù)費(fèi),截至2018年8月,被告拖欠15期服務(wù)費(fèi)共計(jì)1,310,333.79元。因原告最后一期發(fā)票寄出日為2018年8月29日,根據(jù)合同約定,被告應(yīng)于二十五日內(nèi)即同年9月22日前支付服務(wù)費(fèi),原告據(jù)此主張自2018年9月23日起計(jì)收逾期付款違約金,并自愿調(diào)整違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司辯稱,首先,發(fā)票號(hào)為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX金額共計(jì)468,618.92元的九張發(fā)票被告未收到或已經(jīng)退票。其次,客票號(hào)為XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的兩張發(fā)票分別多算了固定費(fèi)用67,500元。再次,2016年2月26日至2017年2月22日期間原告多收了113,414.85元。上述三部分金額均應(yīng)扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年4月24日,原、被告簽訂《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》,約定由原告為被告一臺(tái)型號(hào)為IGEN150、一臺(tái)型號(hào)為N120(序列號(hào):XXXXXXXXXX)、一臺(tái)型號(hào)為V80(序列號(hào):320063)的富士施樂牌設(shè)備提供維修保養(yǎng)全包服務(wù)。被告根據(jù)合同第5條規(guī)定的按量收費(fèi)法向原告支付服務(wù)費(fèi),即收費(fèi)表中的讀表費(fèi)率乘以該周期內(nèi)發(fā)生的印量,收費(fèi)表中記載的IGEN150費(fèi)率為彩色0.45元/印,黑白0.15元/??;N120費(fèi)率為0.03元/??;V80彩色費(fèi)率每月超過2萬印,為0.53元/印,每月未超過2萬印,為0.45元/印,黑白費(fèi)率為0.15元/印。讀表周期為從第一次讀表記錄初始讀數(shù)開始以后每月再讀表,每一讀表周期作為一個(gè)單獨(dú)根據(jù)本合同計(jì)算收費(fèi)的周期,上一讀表周期未用完的準(zhǔn)許印量不得帶入下一周期計(jì)算,原告的技術(shù)人員為提供合約服務(wù)所發(fā)生的印數(shù)將于當(dāng)次讀表周期內(nèi)讀出的總量中扣除;在每個(gè)讀表周期結(jié)束后的十個(gè)工作日內(nèi),被告應(yīng)將合格器材的讀表數(shù)傳真給原告以供核對(duì),原告將以此為基礎(chǔ),就該讀表周期發(fā)生的所有費(fèi)用以及在該讀表周期內(nèi)原告提供合約服務(wù)產(chǎn)生的所有費(fèi)用向被告開出發(fā)票;被告應(yīng)在每次發(fā)票發(fā)出的二十五日內(nèi),將發(fā)票上所列的所有款額支付到原告的指定賬戶;被告承諾所有合格器材上面所顯示的印量都不會(huì)被篡改或者涂改,否則將承擔(dān)合同項(xiàng)下的全部責(zé)任;被告延遲付款的,按每天2‰向原告加付滯納金,直至付清所有欠款(包括滯納金)為止;本合同的合同期為60個(gè)月,除非合同按照規(guī)定被提前終止,另外,除非合同任何一方在合同期結(jié)束前30天書面通知另一方,否則合同將自動(dòng)延續(xù)12個(gè)月。同時(shí),該合同對(duì)于雙方當(dāng)事人的其他權(quán)利和義務(wù)亦進(jìn)行了約定。
上述合同和協(xié)議簽訂后,原告按約向被告提供維修保養(yǎng)服務(wù),并根據(jù)被告的印量于2017年5月至2018年7月分別向被告開具了上海增值稅普通發(fā)票29張,總計(jì)金額為1,428,490.17元。同時(shí),原告通過EMS國內(nèi)快遞將上述增值稅普通發(fā)票送達(dá)給被告,被告均予簽收。最后一份增值稅普通發(fā)票的寄送時(shí)間為2018年8月2日。
另查明,客票號(hào)為XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的兩張發(fā)票開具日期為2017年5月26日、6月22日,對(duì)應(yīng)發(fā)票號(hào)為XXXXXXXX、XXXXXXXX,該兩月的月收費(fèi)表記載有固定費(fèi)用67,500元,彩色印量計(jì)數(shù)中均扣除了15萬印。
審理中,原告確認(rèn)發(fā)票號(hào)為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的六張發(fā)票共計(jì)337,593.01元,已用于沖抵原、被告之間其他債權(quán)債務(wù),本案中不再主張。發(fā)票號(hào)為XXXXXXXX、XXXXXXXX的兩張發(fā)票共計(jì)118,156.42元已用于沖抵被告所述的2016年2月26日至2017年2月22日期間多收的113,414.85元,不包括在訴請(qǐng)金額中。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)為:《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》、服務(wù)費(fèi)發(fā)票、發(fā)票明細(xì)、月收費(fèi)表、EMS面單及郵寄憑證、雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上書證,經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn),可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,各方均應(yīng)恪守。原告已經(jīng)按約履行了維修保養(yǎng)義務(wù),并向被告提供了服務(wù)費(fèi)發(fā)票,被告應(yīng)當(dāng)按約向原告支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)?,F(xiàn)雙方就扣除八張發(fā)票后的金額972,740.74元(即1,428,490.17元-337,593.01元-118,156.42元)無異議。被告抗辯發(fā)票號(hào)為XXXXXXXX的發(fā)票金額12,869.49元應(yīng)予以扣減。經(jīng)本院審查,原告已于2018年7月26日向被告寄送該發(fā)票,且被告已簽收。被告主張其未收到發(fā)票或已經(jīng)退票,但未能提供相應(yīng)證據(jù),本院對(duì)該主張難以采信。被告還抗辯客票號(hào)為XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的兩張發(fā)票原告分別多收取了兩筆67,500元,應(yīng)予扣減。經(jīng)查,IGEN150的彩色費(fèi)率為0.45元/印,67,500元按該費(fèi)率換算的印量為15萬印,原告計(jì)算服務(wù)費(fèi)時(shí)已于彩色印量中扣除了15萬印,故上述兩張發(fā)票中實(shí)未包含67,500元,被告主張扣減的理由不能成立。綜上,本院確認(rèn)被告欠付服務(wù)費(fèi)金額為972,740.74元。根據(jù)合同約定,被告應(yīng)當(dāng)在發(fā)票發(fā)出的二十五日內(nèi)付款,遲延付款應(yīng)按每天2‰的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款違約金?,F(xiàn)原告自愿調(diào)整自2018年9月23日起,按中國人民銀行同期同類基準(zhǔn)貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收違約金,系其處分自身民事權(quán)利及訴訟權(quán)利,該標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定,亦屬合理,故本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司服務(wù)費(fèi)972,740.74元;
二、被告上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告富士施樂實(shí)業(yè)發(fā)展(中國)有限公司逾期付款違約金(以972,740.74元為基數(shù),按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍的標(biāo)準(zhǔn),自2018年9月23日起計(jì)算至實(shí)際清償日止)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16,593元,由被告上海佳彩圖文設(shè)計(jì)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:陳美娣
書記員:曹克睿
成為第一個(gè)評(píng)論者