原告：富士施樂(lè)實(shí)業(yè)發(fā)展(中國(guó))有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)日京路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX單元。
　　法定代表人：徐正剛，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：潘金駿，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章煦春，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：萬(wàn)國(guó)置地(北京)商務(wù)咨詢(xún)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：崔娥。
　　原告富士施樂(lè)實(shí)業(yè)發(fā)展(中國(guó))有限公司與被告萬(wàn)國(guó)置地(北京)商務(wù)咨詢(xún)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理,原告委托訴訟代理人潘金駿到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告富士施樂(lè)實(shí)業(yè)發(fā)展(中國(guó))有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告服務(wù)費(fèi)人民幣(以下幣種同)3,756.55元；2、判令被告就上述服務(wù)費(fèi)欠款向原告支付延遲付款違約金，以3,756.55元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)自2017年6月26日起計(jì)至實(shí)際清償之日止；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月28日，原告與被告簽訂編號(hào)為FSMXXXXXXXXXX的《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》一份，約定由原告對(duì)被告型號(hào)為ApeosPort-VC5575CPSSC的打印設(shè)備提供維修保養(yǎng)服務(wù)；服務(wù)期60個(gè)月，期滿(mǎn)自動(dòng)延續(xù)12個(gè)月；收費(fèi)方式為根據(jù)讀表周期內(nèi)的印量，其中黑白A3A4：0.07元/印、彩色A3A4：0.90元/印，按季度讀表。被告應(yīng)在發(fā)票發(fā)出后二十五日內(nèi)付款給原告；被告延期付款的，應(yīng)按每日千分之二加付滯納金直至付清所有欠款為止，同時(shí)賠償由此給原告造成的所有損失和費(fèi)用。2016年2月1日，原告向被告提供了設(shè)備安裝服務(wù)，設(shè)備系列號(hào)885926，被告向原告出具《設(shè)備安裝報(bào)告》。2017年9月13日，被告名稱(chēng)由萬(wàn)國(guó)置地(北京)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司變更為萬(wàn)國(guó)置地(北京)商務(wù)咨詢(xún)有限公司。被告沒(méi)有完全履行其在本合同項(xiàng)下任何義務(wù)，原告可以要求被告賠償所有由于該違約而對(duì)原告造成的所有損失和費(fèi)用。合同簽訂后，被告未能按約付款，拖欠服務(wù)費(fèi)用3,756.55元。原告多次催討無(wú)果，遂起訴。
　　被告萬(wàn)國(guó)置地(北京)商務(wù)咨詢(xún)有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
　　2016年1月28日，原告與被告簽訂編號(hào)為FSMXXXXXXXXXX《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》一份，約定原告在合同期間向被告提供維修保養(yǎng)、技術(shù)咨詢(xún)等服務(wù)；收費(fèi)方式為按量收費(fèi)法即收費(fèi)表中確定的讀表費(fèi)率乘以該讀表周期內(nèi)發(fā)生的印量；收費(fèi)表載明型號(hào)為ApeosPort-VC5575CPSSC的設(shè)備讀表費(fèi)率為“黑白A3A4：0.07元/印、彩色A3A4：0.90元/印”；讀表周期為從服務(wù)起始日每季度再讀表；被告應(yīng)在每次發(fā)票發(fā)出的二十五日內(nèi)，將發(fā)票上所列的所有款額支付到原告指定銀行賬戶(hù)；被告延期付款的，應(yīng)按每日千分之二加付滯納金直至付清所有欠款(包括滯納金)為止。《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》約定被告開(kāi)通輕松保服務(wù)，輕松保服務(wù)適用合同附件一輕松保遠(yuǎn)程服務(wù)使用條款。該條款約定，輕松保遠(yuǎn)程服務(wù)是指原告及其關(guān)聯(lián)公司用于收集客戶(hù)端設(shè)備的相關(guān)資訊并通過(guò)電子通信方式提供的遠(yuǎn)程保養(yǎng)服務(wù)支持；輕松保遠(yuǎn)程服務(wù)僅收集約定的信息并將收集到的信息用于設(shè)備讀表數(shù)等約定用途；如果客戶(hù)有合理的異議(包括計(jì)算錯(cuò)誤或合理懷疑讀數(shù)的準(zhǔn)確性)，可在收到發(fā)票后5各工作日內(nèi)以書(shū)面形式要求核實(shí)收費(fèi)，原告將對(duì)相關(guān)讀數(shù)進(jìn)行核對(duì)并以核實(shí)后的讀表作為計(jì)費(fèi)依據(jù)，客戶(hù)在收到發(fā)票后未在指定期間提出書(shū)面異議的，視為客戶(hù)認(rèn)可收費(fèi)(包括讀數(shù)等)。
　　2016年2月1日，被告向原告出具《設(shè)備安裝報(bào)告》，載明顧客名稱(chēng)為被告，設(shè)備系列號(hào)885926，機(jī)型APVC5575T2，合格設(shè)備安裝狀態(tài)為安裝成功。
　　原告提供了《月收費(fèi)表》兩份，賬期為2016/11-2017/2的《月收費(fèi)表》載明序列號(hào)885926的設(shè)備，彩色上期讀數(shù)4244、本期讀數(shù)6276，黑白上期讀數(shù)9118、本期讀數(shù)13913；賬期為2017/2-2017/5的《月收費(fèi)表》載明序列號(hào)885926的設(shè)備，彩色上期讀數(shù)6276、本期讀數(shù)7807，黑白上期讀數(shù)13913、本期讀數(shù)16973。
　　原告向被告開(kāi)具并寄送了2016年11月至2017年5月期間的增值稅發(fā)票，金額合計(jì)3,756.55元，被告已簽收。其中最后一份發(fā)票的寄送時(shí)間為2017年5月31日。
　　2017年9月13日，被告名稱(chēng)由萬(wàn)國(guó)置地(北京)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司變更為萬(wàn)國(guó)置地(北京)商務(wù)咨詢(xún)有限公司。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》、設(shè)備安裝報(bào)告、企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)、服務(wù)費(fèi)結(jié)算表、《月收費(fèi)表》2份、核算發(fā)票2張、增值稅發(fā)票2張、郵寄憑證及郵寄證明等證據(jù)及原告庭審陳述在卷佐證。被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭質(zhì)證，亦未提供證據(jù)。本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，并經(jīng)審查其內(nèi)容，能夠反映原告主張的相關(guān)事實(shí)，故作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《維修保養(yǎng)全包服務(wù)合同》，系雙方的真實(shí)意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的相應(yīng)情形，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已經(jīng)向被告提供了相應(yīng)服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付服務(wù)費(fèi)用。原告按照讀表收費(fèi)的方式向被告計(jì)收服務(wù)費(fèi)用，具有合同及事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。截至2017年5月的未付服務(wù)費(fèi)用為3,756.55元，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于遲延違約金，根據(jù)合同約定，被告延遲支付相應(yīng)款項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)按每日千分之二向原告支付滯納金。故原告的遲延付款違約金主張具有合同依據(jù)，現(xiàn)原告將違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，于法無(wú)悖，本院予以支持?，F(xiàn)原告舉證證明兩季發(fā)票的寄送時(shí)間，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在原告發(fā)出發(fā)票后的25日內(nèi)付款，原告最后一期發(fā)票發(fā)出日為2017年5月31日，現(xiàn)原告主張自2017年6月26日起主張延遲付款違約金，本院予以支持。
　　被告萬(wàn)國(guó)置地(北京)商務(wù)咨詢(xún)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為放棄對(duì)原告的主張進(jìn)行抗辯的權(quán)利，相應(yīng)后果由被告自負(fù)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告萬(wàn)國(guó)置地(北京)商務(wù)咨詢(xún)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富士施樂(lè)實(shí)業(yè)發(fā)展(中國(guó))有限公司支付服務(wù)費(fèi)3,756.55元；
　　二、被告萬(wàn)國(guó)置地(北京)商務(wù)咨詢(xún)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告富士施樂(lè)實(shí)業(yè)發(fā)展(中國(guó))有限公司支付自2017年6月26日起至實(shí)際清償日的遲延付款違約金(以3,756.55元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍的標(biāo)準(zhǔn))。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)560元，合計(jì)610元，由被告萬(wàn)國(guó)置地(北京)商務(wù)咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：趙傳偉

書(shū)記員：包鴻舉