原告：富某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈聯(lián)軍，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱愛勤。
　　原告富某某訴被告上海正宜混凝土制品有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人沈聯(lián)軍到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告富某某向本院提出訴訟請求：被告歸還借款人民幣100萬元，并支付自2017年10月13日起至實際歸還日止按年利率18%計算的利息。事實和理由：2014年4月14日，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款100萬元，約定年利率18%，借期一年。后被告每年按約支付利息。2017年4月12日，被告重新出具借據(jù)，被告向原告續(xù)借100萬元，約定年利率18%，借期一年。后被告支付了截止2017年10月12日的利息。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告至今未還。故原告提起訴訟。
　　被告上海正宜混凝土制品有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借據(jù)、雙方結(jié)算單、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，原告提供的證據(jù)對其主張的事實具有證明力，故對上述證據(jù)予以確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年4月14日，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款100萬元，約定年利率18%，借期一年。后被告每年按約支付利息。2017年4月12日，被告重新出具借據(jù)，被告向原告續(xù)借100萬元，約定年利率18%，借期一年。后被告支付了截止2017年10月12日的利息。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告至今未還，故涉訟。
　　本院認為，原、被告之間的借款關(guān)系，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告未按約履行還款義務(wù)，顯屬違約，其應(yīng)當承擔歸還原告借款及償付借款利息的民事責任。雙方約定的借款利率，于法無悖，本院予以支持。被告在本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海正宜混凝土制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告富某某借款100萬元；
　　二、被告上海正宜混凝土制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告富某某以100萬元為本金自2017年10月13日起至實際清償之日止按年利率18%計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費13,800元，減半收取計6,900元，由被告上海正宜混凝土制品有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹