原告：寇某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地上海市寶山區(qū)，暫住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陶平，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜思明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告寇某與被告杜思明民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告寇某及其委托訴訟代理人陶平到庭參加訴訟。被告杜思明經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寇某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令被告：1、歸還借款余款213940元；2、按年利率24%支付20萬元的2017年11月7日至2017年12月7日止的利息；3、按銀行同期貸款利率支付213940元的2019年1月23日至實(shí)際還款之日止的逾期利息。事實(shí)和理由：2016年原告學(xué)校畢業(yè)后在滬就職，2017年原告籌備商丘冷鏈物流有限公司，2019年3月該公司成立，2018年10月原告參股于國樽冷鏈物流(上海)有限公司。2017年原告自由職業(yè)，期間還從事土地買賣中介，2017年原告年收入20萬元左右，無對(duì)應(yīng)個(gè)稅繳納記錄。原告不對(duì)外出借錢款賺取利息，在本市法院借貸案件共兩起。出借資金源自家人。2017年下半年原告為拓展業(yè)務(wù)經(jīng)朋友介紹與被告認(rèn)識(shí)，被告自稱從事廣告業(yè)務(wù)，能籌辦公司年會(huì)。認(rèn)識(shí)后雙方有一起吃喝。本案借款金額多次構(gòu)成。2017年11月初，被告當(dāng)面以其生意周轉(zhuǎn)為由欲借款20-30萬元，因被告介紹其兩個(gè)孩子都在XXX小學(xué)讀書，其本人工作穩(wěn)定，月收入有2萬元，平時(shí)外面玩時(shí)出手也闊綽，開有寶馬車，并愿意支付月利率6%的高息致原告以為被告有足夠的還款能力而同意出借。11月6日原告通過各種形式轉(zhuǎn)款被告4.5萬元，次日轉(zhuǎn)款15.5萬元。當(dāng)日，在靠近原告住處的七莘路某咖啡館，在場人原、被告，被告出具了金額20萬元借條一張，約定借期1個(gè)月，屆時(shí)連本帶息還款21.2萬元。2017年12月11日，被告通過賬戶還款5萬元、12月26日微信還款3萬元、支付寶還款2萬元。原告均未出具收條。2018年1月4日，被告來電、微信方式以還卡賬還欲借款10萬元，因?yàn)楸桓嬷坝羞€款行為，所以原告仍同意出借。通過支付寶、招行各轉(zhuǎn)款被告5萬元，原告認(rèn)為被告已還的10萬元與其再借的10萬可抵消，所以疏于要求被告再立條。1月24日被告通過支付寶還款5萬元、25日通過銀行賬戶還款10萬元。1月30日被告以生意周轉(zhuǎn)再欲借款5萬元，原告同意，原因同上，原告微信交付了借款。2018年2月27日被告民生銀行轉(zhuǎn)回5萬元。3月6日被告以其母親生病急需資金又提出借款10萬元，出于同情，也因?yàn)楸桓嬗嘘懤m(xù)還款，原告再度同意，分別于2018年3月6日、3月11日通過支付寶各轉(zhuǎn)款7萬元、2萬元，因?yàn)楸桓娈?dāng)時(shí)借款余額14萬元尚在20萬元內(nèi)，故未要求被告重新立條。12月31日被告相同理由提出借款，原告于當(dāng)天通過招行轉(zhuǎn)款1.73萬元、2000元至被告賬戶。次日，被告以辦房產(chǎn)抵押貸款需資金向原告借款，原告通過招行轉(zhuǎn)款2.2萬元、2640元至被告賬戶。1月3日被告又以其母親生病為由提出借款3萬元，并稱2019年1月10日還4萬元，故原告招行轉(zhuǎn)款3000元、2.7萬元至被告賬戶，該3萬元被告于2019年1月3日通過微信出具了借條。期滿，被告失信。原告去電被告，不接，微信語音，不接、文本不回。原告前往被告身份證地址，發(fā)現(xiàn)其房屋已出售，遂報(bào)警，警察讓原告訴訟，所以原告于2019年1月23日訴至法院。
　　被告杜思明未作答辯。
　　庭審中，原告提供了1、借條原件一張和2018年3月6日、2019年1月3日原、被告微信聊天截圖，證明雙方存在借貸合意及23萬元的借貸關(guān)系；2、原告名下農(nóng)行網(wǎng)銀電子回單、支付寶交易記錄、被告微信收款截圖，均打印件，原告名下招行賬戶明細(xì)、招行交易電子回單打印件、招行轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)回單原件，證明原告513940元的支付；3、原告招行網(wǎng)銀交易截圖、微信收款截圖、支付寶交易截圖若干，均打印件，證明被告30萬元的歸還。原告堅(jiān)持雙方間無業(yè)務(wù)合作、共同融資或其他性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)往來。原告愿對(duì)其庭審所述及證據(jù)的真實(shí)性、合法性承擔(dān)法律責(zé)任。被告未到庭參加質(zhì)證亦未提供證據(jù)。
　　庭后，原告提供了其名下支付寶、招行網(wǎng)銀電子回單若干，原、被告微信個(gè)人信息及聊天截圖，以補(bǔ)充上述證明用途。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告微信昵稱Q_katharina、微信號(hào)kouqq_0716，被告微信昵稱SUPPERMing、微信號(hào)Ming271537、支付寶賬戶XXXXXXXXXXX，實(shí)名認(rèn)證為杜思明。2017年11月6日原告名下農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)款2萬、支付寶轉(zhuǎn)款1.5萬、微信轉(zhuǎn)款1萬均至被告賬戶。次日原告通過支付寶轉(zhuǎn)款5000元、招行轉(zhuǎn)款15萬元至被告賬戶。當(dāng)日被告向原告出具了金額20萬元借條一張，約定借期至2017年12月7日，屆時(shí)支付本息共21.2萬元。2017年12月11日被告名下民生銀行轉(zhuǎn)回原告5萬，當(dāng)月26日微信轉(zhuǎn)回3萬、支付寶轉(zhuǎn)回2萬均至原告賬戶。2018年1月4日原告名下招行、支付寶賬戶各轉(zhuǎn)款5萬至被告賬戶。當(dāng)月24、25日被告支付寶、民生行各轉(zhuǎn)款5萬和10萬至原告賬戶。2018年1月30日原告微信轉(zhuǎn)款被告5萬。2018年2月27日被告民生行轉(zhuǎn)回原告5萬。2018年3月6日12：40被告微信原告稱“你想想辦法吧，我實(shí)在走投無路才會(huì)找你?！薄叭绻X得2萬利息不夠就再加點(diǎn)。”當(dāng)日16：21被告微信原告稱“你能湊個(gè)8萬給我嗎？”原告即支付寶轉(zhuǎn)款7萬至被告賬戶。當(dāng)月11日又支付寶轉(zhuǎn)款2萬至被告賬戶。2018年12月31日原告招行分別轉(zhuǎn)款1.73萬和2000元至被告。2019年1月1日同行分別轉(zhuǎn)款2.2萬和2640元至被告。2019年1月3日15：35被告微信原告稱“本人杜思明向寇某借款三萬元人民幣整，歸還4萬元人民幣整，待房抵下來后，2019年1月10日歸還。”當(dāng)日原告招行分別轉(zhuǎn)款3000元和2.7萬元至被告賬戶。2019年1月23日原告因被告借款未還、人失聯(lián)為由訴至法院。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款余款213940元提供了1、被告出具的20萬元借條原件一張、2019年3月6日被告微信形式借條一則及2018年3月6日原、被告微信聊天截圖；2、原告名下招行賬戶明細(xì)、轉(zhuǎn)款回單、支付寶電子回單及微信交易截圖等佐證。證據(jù)1中兩種形式的借條證明了雙方23萬元的借貸合意、借期及利息約定。聊天截圖證明2018年3月被告的借款意思表示。證據(jù)2證明原告513940元的交付及被告30萬元的返還。雖然2018年1月4日至2019年1月3日間原告向被告的轉(zhuǎn)款被告未出具借條，但基于被告2017年12月11日至2018年2月27日止的還款金額、被告2018年3月6日在原告當(dāng)日向其轉(zhuǎn)款前的付息承諾、8萬元借款要約的微信聊天內(nèi)容均能證明3月6日前被告存在向原告借款的事實(shí)和有繼續(xù)向原告借款的意思表示，截止至2019年1月1日被告尚欠原告183940元，金額少于20萬元致原告未再要求被告出具借條的解釋合乎常理，故對(duì)183940元的借款性質(zhì)本院予以認(rèn)定。加之有被告微信借條的3萬元，本院對(duì)原、被告間尚余的213940元借貸關(guān)系予以確認(rèn)。原告的利息訴請(qǐng)借條有約定，原告訴訟中已主動(dòng)下調(diào)利率標(biāo)準(zhǔn)至月利率2%符合法律規(guī)定，本院予以采信，該主張本院予以支持。至于逾期利息，原告按銀行同期貸款利率要求被告自起訴日起支付無不妥，本院將對(duì)原告可預(yù)見的利息損失作出處理。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權(quán)，由此可能產(chǎn)生的不利后果由被告自行承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)213940元的還本付息之責(zé)。嗣后，被告如有與原告不一致陳述，可在承擔(dān)了其應(yīng)盡責(zé)任同時(shí)憑借相關(guān)證據(jù)維權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杜思明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寇某借款213940元；
　　二、被告杜思明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按月利率2%支付原告寇某20萬元的2017年11月8日至2017年12月7日止的利息；
　　三、被告杜思明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國人民銀行同期貸款利率支付原告寇某213940元的2019年1月23日至本判決生效之日止的逾期利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4568元(原告寇某已預(yù)付)，由被告杜思明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳靜娟

書記員：陳??莉