寇某
湯某某
湯某某
湯某某
中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司
彭莉（湖北書院律師事務所）

原告寇某。
委托代理ＸＸ、陳東，湖北峰鼎律師事務所律師。
代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告湯某某。
被告湯某某。
委托代理人湯某某。
代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市文化路123號。
法定代表人陶俊明，訪公司經(jīng)理。
委托代理人彭莉，湖北書院律師事務所律師。
代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
原告寇某訴被告湯某某、湯某某、中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司（下稱財保孝感分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序審理，由審判員周澤民獨任審判，于2015年3月25日公開開庭進行了審理。
原告寇某及其委托代理人ＸＸ、陳東，被告湯某某，被告湯某某的委托代理人湯某某，被告財保孝感分公司的委托代理人彭莉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告寇某訴稱，2013年4月10日20時45分許，被告湯某某駕駛被告湯某某所屬的鄂K×××××號車自毛陳鎮(zhèn)返回城區(qū)，當其駕車沿107國道由南向北行駛至毛陳村遠大商品砼路口處時，因對向車道會車，其駕車視線受阻未及時發(fā)現(xiàn)前方由東向西橫過公路的我，臨危后被告湯某某采取措施不及，導致其所駕車輛前部與我相撞，我嚴重受傷。
事故經(jīng)交警部門處理，認定被告湯某某承擔此事故的全部責任，我無責任。
我受傷后經(jīng)住院治療多日，出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定我的損傷綜合評定賠償指數(shù)為0.32。
為此，請求人民法院依法判令三被告賠償我因交通事故造成的各項損失371474.24元，承擔本案的全部訴訟費用。
原告冠鋒為支持其訴訟主張，向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一:交通事故認定書。
證明此次交通事故的基本情況，被告湯某某承擔全部責任，原告無責任。
證據(jù)二:出院記錄、診斷證明書、門診病歷、住院費發(fā)票及明細、門診費、藥費發(fā)票、輪椅發(fā)票。
證明原告的傷情及治療情況及醫(yī)療費用，住院580天（含家庭病房），已花費醫(yī)療費用82120.61元，××輔助器具（輪椅）費用860元。
證據(jù)三:法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票。
證明原告損傷綜合賠償指數(shù)0.32，誤工損失日300日，需一人護理120日，后期治療費2000元；已支付鑒定費1200元。
證據(jù)四:被告的身份證、駕駛證、行車證及保單。
證明被告的基本情況及車輛投保情況。
證據(jù)五:原告身份證、戶口本。
證明原告的身份情況，原告為非農業(yè)戶口。
證據(jù)六:原告近親屬身份證、戶口本、親屬關系證明。
證明原告的被扶養(yǎng)人情況，原告有2名被扶養(yǎng)人，其父寇文定于xxxx年xx月xx日出生，其母潘海蘭于xxxx年xx月xx日出生，二人均為非農業(yè)戶口，靠原告寇某及寇某的妹妹寇芳共同扶養(yǎng)。
證據(jù)七:原告就醫(yī)及必要陪護人員的交通費發(fā)票。
證明原告就醫(yī)及必要陪護人員花費的交通費。
被告湯某某、湯某某辯稱，事故是真實的，事故發(fā)生后我已積極進行了賠償，我共墊付醫(yī)療費用69284元。
另外，我的車輛已買交強險及三者責任保險，應由保險公司賠付。
被告湯某某、湯某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:原告出具的收條。
證明被告墊付的費用為69284元。
證據(jù)二:車輛損失鑒定。
證明車輛損失為2815元。
被告財保孝感分公司辯稱，1、我公司在交強險及責任限額險范圍內賠付，其中鑒定費不應由我公司承擔。
2、對交警作出的事故責任認定書我公司有異議，原告訴稱被告湯某某駕駛的車輛行駛至毛陳遠大村時與橫過公路的原告相撞，原告橫穿馬路，其自身有一定的過錯，應減輕賠償責任。
被告財保孝感分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告湯某某、湯某某對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告財保孝感分公司對原告提交的證據(jù)一有異議，認為事故認定書責任劃分不公正，不能作為定案的依據(jù)。
對證據(jù)二中的病歷資料沒有異議，但對于原告自已在藥材公司購買的藥發(fā)生的費用有異議，認為醫(yī)生的診斷證明上可以看出沒有要使用其購買的藥，不是必須發(fā)生的費用。
對證據(jù)三認為庭審后決定是否申請重新鑒定，對誤工時間有異議。
對證據(jù)四有異議，認為不是原件。
對證據(jù)五無異議。
對證據(jù)六的近親屬身份證無異議，認為被撫養(yǎng)人情況應提供人口普查表來印證，戶口本看不出有幾人扶養(yǎng)。
對證據(jù)七請法院核定。
原告對被告湯某某、湯某某提交的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二有異議，認為與其無關。
被告財保孝感分公司對被告湯某某、湯某某提交的證據(jù)一認為與保險公司無關，不發(fā)表意見。
對證據(jù)二有異議，認為是單方鑒定的，不是物價部門的鑒定，且其證明的損失情況不屬于本案審理的范圍，也應另行訴訟。
上述當事人對其真實性無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述當事人有異議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)一系公安交警機關經(jīng)現(xiàn)場堪察作出的，具備真實性、關聯(lián)性、本院依法予以采信。
證據(jù)二中其自購藥物有營養(yǎng)品，且沒有醫(yī)療機構的處方證實，對該藥品本院認為應依法予以扣除。
證據(jù)三被告雖然提出重新鑒定，但在規(guī)定的期限內未提出重新鑒定，本院依法予以采信。
證據(jù)四系肇事車輛駕駛員及車輛的證件，本院依法予以采信。
被告提交的證據(jù)二系肇事車的損失情況，與本案無關，本院不予采信。
本院認為，交警三大隊作出的孝公交認字（2013）第420902201300022號道路交通事故認定書客觀、真實，本院依法予以采信。
原告的損失以本院查明為準。
原告因傷致殘，對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院酌情支持15000元。
原告因本交通事故造成的損失有:醫(yī)療費78346.61元、藥費2034元、后期治療費2000元、××賠償金146598.40元（22906元／年×20年×32﹪）、誤工費31824.66元（300天×38720元／年÷365天）、護理費8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、交通費1000元、住院伙食補助費2700元（54天×50元）、鑒定費1200元、××輔助器具費860元、被扶養(yǎng)人生活費寇文定37800元（15750元／年×15年×32﹪÷2人）、潘海蘭40320元（15750元／年×16年×32﹪÷2人）、精神撫慰金15000元，合計368234.25元。
鄂K×××××號車在被告財保孝感分公司投保了交強險和三者責任險，故應由被告財保孝感分公司在交強險限額內賠償原告寇某損失120000元。
超出交強險限額部分由被告財保孝感分公司在三者責任險限額內賠償原告寇某損失247034.25元。
被告湯某某、湯某某賠償原告寇某鑒定費1200元。
被告湯某某、湯某某墊付的醫(yī)療費由原告寇某返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告寇某各項損失367034.25元；
二、被告湯某某、湯某某于本判決生效之日起十日內賠償原告寇某損失1200元；被告湯某某、湯某某墊付的69284元在執(zhí)行款中予以返還。
上述應付款項逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6800元，由被告湯某某、湯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費6800元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，交警三大隊作出的孝公交認字（2013）第420902201300022號道路交通事故認定書客觀、真實，本院依法予以采信。
原告的損失以本院查明為準。
原告因傷致殘，對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院酌情支持15000元。
原告因本交通事故造成的損失有:醫(yī)療費78346.61元、藥費2034元、后期治療費2000元、××賠償金146598.40元（22906元／年×20年×32﹪）、誤工費31824.66元（300天×38720元／年÷365天）、護理費8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、交通費1000元、住院伙食補助費2700元（54天×50元）、鑒定費1200元、××輔助器具費860元、被扶養(yǎng)人生活費寇文定37800元（15750元／年×15年×32﹪÷2人）、潘海蘭40320元（15750元／年×16年×32﹪÷2人）、精神撫慰金15000元，合計368234.25元。
鄂K×××××號車在被告財保孝感分公司投保了交強險和三者責任險，故應由被告財保孝感分公司在交強險限額內賠償原告寇某損失120000元。
超出交強險限額部分由被告財保孝感分公司在三者責任險限額內賠償原告寇某損失247034.25元。
被告湯某某、湯某某賠償原告寇某鑒定費1200元。
被告湯某某、湯某某墊付的醫(yī)療費由原告寇某返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告寇某各項損失367034.25元；
二、被告湯某某、湯某某于本判決生效之日起十日內賠償原告寇某損失1200元；被告湯某某、湯某某墊付的69284元在執(zhí)行款中予以返還。
上述應付款項逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6800元，由被告湯某某、湯某某負擔。

審判長：周澤民

書記員：謝娟