寇某某
張志梅（新疆庭州律師事務(wù)所）
馬艷華
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司
唐紅衛(wèi)

原告:寇某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:張志梅，新疆庭州律師事務(wù)所律師。
被告:馬艷華，男，回族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險昌吉州公司）。
法定代表人:高增錄，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:唐紅衛(wèi)，系公司法律顧問。
原告寇某某與被告馬艷華、人壽財(cái)險昌吉州公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年2月28日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡易程序，于2014年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告寇某某及委托代理人張志梅，被告人壽財(cái)險昌吉州公司的委托代理人唐紅衛(wèi)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2013年8月27日17時，被告馬艷華駕駛新B-55499號中型貨車，沿國道312線由西向東行駛至昌吉市二六工鎮(zhèn)蘆草溝村路口左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的未取得機(jī)動車駕駛證，且未戴安全頭盔駕駛的，沿國道312線由東向西行駛至上述交叉路口處的無號牌二輪摩托車相撞，至原告及乘坐二輪摩托車的馬風(fēng)玲受傷，兩車受損，造成一起道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，馬艷華負(fù)事故主要責(zé)任，寇某某負(fù)事故次要責(zé)任，馬風(fēng)玲不負(fù)事故責(zé)任。事故車輛新B-55499號車登記車主為被告馬艷華，事故車輛新B-55499號車在被告人壽財(cái)險昌吉州公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限。
新疆天誠司法鑒定所（2014）臨鑒字第29號鑒定意見書鑒定意見為:被鑒定人寇某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級評定:左鎖骨骨折造成左肩關(guān)節(jié)復(fù)合體功能喪失占左上肢喪失功能16.1%為十級傷殘。（二）后續(xù)治療費(fèi)評定:左鎖骨骨折內(nèi)固定金屬物在位，擇期住院、手術(shù)取出的全部費(fèi)用為6000元。（三）誤工期評定:從受傷之日起，誤工期評定為120日（含再次住院手術(shù)）。（四）護(hù)理期評定:從受傷之日起，護(hù)理期評定為60日（含再次住院手術(shù)）。（五）營養(yǎng)期評定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評定為90日（含再次住院手術(shù)）。原告為此支出鑒定費(fèi)3100元。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)用1000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)14760元、護(hù)理費(fèi)1984元、殘疾賠償金12788元、鑒定費(fèi)3100元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)41832元。被告馬艷華為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用7115.97元在訴訟中，受害人馬風(fēng)玲明確表示因傷情較輕，放棄主張的權(quán)利。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。以及國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，對原告因此次交通事故所受人身損害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛新B-55499號車承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告損失核定后為:（一）醫(yī)療費(fèi)用1000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，合計(jì)8000元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險昌吉州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)予以賠償，故不存在不足部分；（二）誤工費(fèi)14760元、護(hù)理費(fèi)1984元、殘疾賠償金12788元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)30732元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險昌吉州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘費(fèi)用110000元限額內(nèi)予以賠償，故不存在不足部分；（三）鑒定費(fèi)3100元，被告馬艷華作為事故的直接侵權(quán)人及主要過錯方，應(yīng)予以承擔(dān)1900元，護(hù)理期限和營養(yǎng)時限相應(yīng)的鑒定費(fèi)1200元，由原告承擔(dān)。（四）原告主張財(cái)產(chǎn)損失2500元，在事故責(zé)任認(rèn)定書中原告所駕駛的摩托車受損是事實(shí)，但原告在本案中提供的證據(jù)不足以證實(shí)，故此部分損失可以在主體資格適格的前提下，另案主張。綜上，因原告的人身損失已全部得到賠償，被告馬艷華在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告寇某某各項(xiàng)損失，合計(jì)38732元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告馬艷華承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇某某；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)918元，其他訴訟費(fèi)用160元，合計(jì)1078元，由原告寇某某負(fù)擔(dān)438元，被告馬艷華負(fù)擔(dān)640元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限不提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。以及國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，對原告因此次交通事故所受人身損害損失，應(yīng)當(dāng)由為事故車輛新B-55499號車承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告損失核定后為:（一）醫(yī)療費(fèi)用1000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，合計(jì)8000元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險昌吉州公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)予以賠償，故不存在不足部分；（二）誤工費(fèi)14760元、護(hù)理費(fèi)1984元、殘疾賠償金12788元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)30732元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險昌吉州公司在交強(qiáng)險死亡傷殘費(fèi)用110000元限額內(nèi)予以賠償，故不存在不足部分；（三）鑒定費(fèi)3100元，被告馬艷華作為事故的直接侵權(quán)人及主要過錯方，應(yīng)予以承擔(dān)1900元，護(hù)理期限和營養(yǎng)時限相應(yīng)的鑒定費(fèi)1200元，由原告承擔(dān)。（四）原告主張財(cái)產(chǎn)損失2500元，在事故責(zé)任認(rèn)定書中原告所駕駛的摩托車受損是事實(shí)，但原告在本案中提供的證據(jù)不足以證實(shí)，故此部分損失可以在主體資格適格的前提下，另案主張。綜上，因原告的人身損失已全部得到賠償，被告馬艷華在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告寇某某各項(xiàng)損失，合計(jì)38732元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告馬艷華承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇某某；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)918元，其他訴訟費(fèi)用160元，合計(jì)1078元，由原告寇某某負(fù)擔(dān)438元，被告馬艷華負(fù)擔(dān)640元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長：譚建芳

書記員：高源