寇某某
王敏琦（吉林朗慧律師事務(wù)所）
劉洋（吉林朗慧律師事務(wù)所）
蔡某某
金某某
吉林省華陽出租汽車有限公司
吳軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司
王朱紱（北京大成（長春）律師事務(wù)所）

原告:寇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市朝陽區(qū)。
委托代理人:王敏琦，吉林朗慧律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉洋，吉林朗慧律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市綠園區(qū)。
被告:金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長春市雙陽區(qū)。
被告:吉林省華陽出租汽車有限公司，住所長春市朝陽區(qū)。
法定代表人:劉田影，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳軍，該公司職工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司，住所長春市朝陽區(qū)。
代表人:邵強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王朱紱，北京大成（長春）律師事務(wù)所律師。
原告寇某某與被告蔡某某、金某某、吉林省華陽出租汽車有限公司（以下簡稱華陽公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗娟適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寇某某的委托代理人王敏琦、劉洋，被告蔡某某、被告金某某、被告吉林省華陽出租汽車有限公司的委托代理人吳軍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王朱紱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人由于過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蔡正罡駕駛吉AY9912號出租車將寇某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，寇某某無過錯(cuò)，不負(fù)事故責(zé)任。因該認(rèn)定書程序合法，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，蔡正罡應(yīng)對寇某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，該肇事車輛為實(shí)際所有人金某某掛靠在華陽公司，故華陽公司與金某某應(yīng)對原告寇某某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償寇某某，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例賠償，保險(xiǎn)公司賠償后剩余損失由蔡某某、金某某、華陽公司連帶賠償。關(guān)于寇某某損失的合理范圍:1.醫(yī)療費(fèi)86328.31元（96328.31元-蔡正罡墊付費(fèi)用10000元）、藥費(fèi)426.40元，蔡正罡為寇某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，蔡正罡可向保險(xiǎn)公司辦理理賠，關(guān)于寇某某主張蔡正罡墊付費(fèi)用應(yīng)在個(gè)人承擔(dān)費(fèi)用扣除的意見本院不予支持。雖然保險(xiǎn)公司對外購藥費(fèi)426.40元有異議，但該外購藥出院診斷有醫(yī)囑，應(yīng)予支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元（100元／天×24天）；3.殘疾賠償金44549.2元（22274.60元／年×20年×10%），寇某某外傷構(gòu)成十級傷殘，其主張的殘疾賠償金數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；4.后續(xù)治療費(fèi)為16000元；5.護(hù)理費(fèi)6515.4元，護(hù)理期限為60日，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)108.59元／天計(jì)算；6.交通費(fèi)200元，寇某某雖未提供證據(jù)證明交通費(fèi)，但該項(xiàng)費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合傷情及復(fù)查情況，其主張200元適當(dāng)，應(yīng)予支持；7.精神損害撫慰金5000元，寇某某左下肢外傷構(gòu)成十級傷殘，其身心遭到巨大痛苦，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定造成了精神損害，結(jié)合寇某某傷殘等級及本案具體案情，酌定支持5000元為宜；8.司法鑒定費(fèi)為2700元；9.律師代理費(fèi)為8000元。結(jié)合本地區(qū)律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體情況，寇某某主張的律師代理費(fèi)屬合理支出，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效后立即賠償原告寇某某因機(jī)動車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣142388.37元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告寇某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告寇某某傷殘賠償金44549.20元，護(hù)理費(fèi)6515.40元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)200元，合計(jì)68264.6元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寇某某醫(yī)療費(fèi)76328.31元，藥費(fèi)426.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，后續(xù)治療費(fèi)16000元，合計(jì)95154.71元，扣除20%的免賠后80%為76123.77元）。
二、被告蔡某某于本判決生效后立即賠償原告寇某某醫(yī)療費(fèi)19030.94元（醫(yī)療費(fèi)76328.31元，藥費(fèi)426.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，后續(xù)治療費(fèi)16000元，合計(jì)95154.71元的20%為19030.94元），鑒定費(fèi)2700元，律師代理費(fèi)8000元，合計(jì)29730.94元。被告金某某及吉林省華陽出租汽車有限公司對此款的給付負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2021元，由原告寇某某負(fù)擔(dān)162元，由被告蔡某某、金某某、吉林省華陽出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1859元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人由于過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。蔡正罡駕駛吉AY9912號出租車將寇某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任，寇某某無過錯(cuò)，不負(fù)事故責(zé)任。因該認(rèn)定書程序合法，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，蔡正罡應(yīng)對寇某某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，該肇事車輛為實(shí)際所有人金某某掛靠在華陽公司，故華陽公司與金某某應(yīng)對原告寇某某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償寇某某，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的比例賠償，保險(xiǎn)公司賠償后剩余損失由蔡某某、金某某、華陽公司連帶賠償。關(guān)于寇某某損失的合理范圍:1.醫(yī)療費(fèi)86328.31元（96328.31元-蔡正罡墊付費(fèi)用10000元）、藥費(fèi)426.40元，蔡正罡為寇某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，蔡正罡可向保險(xiǎn)公司辦理理賠，關(guān)于寇某某主張蔡正罡墊付費(fèi)用應(yīng)在個(gè)人承擔(dān)費(fèi)用扣除的意見本院不予支持。雖然保險(xiǎn)公司對外購藥費(fèi)426.40元有異議，但該外購藥出院診斷有醫(yī)囑，應(yīng)予支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元（100元／天×24天）；3.殘疾賠償金44549.2元（22274.60元／年×20年×10%），寇某某外傷構(gòu)成十級傷殘，其主張的殘疾賠償金數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；4.后續(xù)治療費(fèi)為16000元；5.護(hù)理費(fèi)6515.4元，護(hù)理期限為60日，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)108.59元／天計(jì)算；6.交通費(fèi)200元，寇某某雖未提供證據(jù)證明交通費(fèi)，但該項(xiàng)費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合傷情及復(fù)查情況，其主張200元適當(dāng)，應(yīng)予支持；7.精神損害撫慰金5000元，寇某某左下肢外傷構(gòu)成十級傷殘，其身心遭到巨大痛苦，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定造成了精神損害，結(jié)合寇某某傷殘等級及本案具體案情，酌定支持5000元為宜；8.司法鑒定費(fèi)為2700元；9.律師代理費(fèi)為8000元。結(jié)合本地區(qū)律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案的具體情況，寇某某主張的律師代理費(fèi)屬合理支出，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效后立即賠償原告寇某某因機(jī)動車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣142388.37元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告寇某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告寇某某傷殘賠償金44549.20元，護(hù)理費(fèi)6515.40元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)200元，合計(jì)68264.6元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告寇某某醫(yī)療費(fèi)76328.31元，藥費(fèi)426.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，后續(xù)治療費(fèi)16000元，合計(jì)95154.71元，扣除20%的免賠后80%為76123.77元）。
二、被告蔡某某于本判決生效后立即賠償原告寇某某醫(yī)療費(fèi)19030.94元（醫(yī)療費(fèi)76328.31元，藥費(fèi)426.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，后續(xù)治療費(fèi)16000元，合計(jì)95154.71元的20%為19030.94元），鑒定費(fèi)2700元，律師代理費(fèi)8000元，合計(jì)29730.94元。被告金某某及吉林省華陽出租汽車有限公司對此款的給付負(fù)連帶責(zé)任。
三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2021元，由原告寇某某負(fù)擔(dān)162元，由被告蔡某某、金某某、吉林省華陽出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1859元。

審判長：劉麗娟

書記員：秦童